Reprise du message précédent :
 
Sans baisser leur niveau de rémunération je suppose ?  
Bah à long terme, ce serait même de pas travailler du tout pour beaucoup de gens. Donc de partager la richesse comme dit Zzozo.  
Je sais pas si notre société serait prête à ça, quand on voit la haine pour les "parasites qui profitent des allocs".
 
La valeur du travail dans l'inconscient collectif est trop important pour un changement de paradigme aussi brutale.
Y a qu'à espérer que notre mentalité évolue aussi vite que la technologie (mais j'en doute ).

Le fameux discours sur les bienfaits du capitalisme.

Et qui bosseraient pour nous payer ? Les robots  

En appauvrissant la classe moyenne ? Super
Une France forte avec des gens encore plus précaire, le rêve

On commence tout juste à parler de revenu universel, je suis d'accord que ça parait assez radical aujourd'hui, mais même les libéraux commencent à le suggérer pour pallier les conflits sociaux que leurs projets suggèrent.

Le "Prisunic-gate" à coûté cher à Juppé

Y'a pas assez de jobs pour tout le monde.
Inevitablement, y'aura de plus en plus de SDF.

Ne nous y trompons pas, Sarkozy est un grand homme. Je considère que c'est un des seuls hommes politiques à aborder sérieusement la question écologique. En fait, c'est le seul à se soucier de l'explosion de la démographie mondiale, qui aura des effets dévastateurs sur l'état de la planète.
Chaque homme aspire à un confort de vie qui passe par la consommation de biens et de services qui génèrent de la pollution.
Le malheur étant que l'amélioration des processus de fabrication est beaucoup trop lente pour contre-carrer l'accroissement de la consommation globale.

Enfin bon, ce qui vient de se passer est instructif
 
Il y a un an, pendant l'entre deux tours/après les régionales j'avais prédit une recomposition du paysage politique avec une recomposition/cristallisation autour de 3 partis/forces et plus deux, mais je ne savais pas quand celà allait arriver, je pensais même que ça arriverait après 2017
 
Force est de constater que ça arrivera pour 2017, en fait
 
Je pensais que Hollande était à la manœuvre, et j'avais anticipé surtout une fracture naissante dans tous les partis actuels
 
Mais j'avais sous estimé l'importance de celle ci, notamment dans le cas du PMU
 
Il va se produire la même chose avec le fn, quand au ps ...    
 
Les extrèmes subsisteront, mais de nouveau réduits
 
Et le parti que conduira certainement Fillon sera à mi chemin entre un truc genre Républicains et Tea Party, aux US
Juppé/sa base partiront vers le centre pour rejoindre un Macron, voire un Valls
 
Ce qui restera du PS ira droit dans les bras d'un Mélenchon
 
My two cents  

Je crois qu'il a rien coûté
 
Je pense que ce qu'il s'est passé au sein du PMU, correspond à un mouvement naturel, du à la fin du Sarkozysme, où feu RPR et feu UDF reprennent leurs vies respectives, sur des chemins séparés
 
Faudrait comparer les poids respectif de l'UDF et du RPR avant la fusion dans le PMU, et le résultat de ce soir

 
le reve, son reve

FAIRE LA FRONSS GRANDE DE NOUVEAU  

Que ça reste à l'état de rêve  

 
 
WTF ??????

afp

ce qui différencie Fillon et Juppé dans leurs programmes

http://mobile.lemonde.fr/les-decod [...] 55770.html

 
Hollande a fait des choses de ce genre pour gagner en 2012?  

 
Le seul à avoir souligner le défi de la bombe démographique, seul vrai défi écologique, tout le reste est de l'esbroufe.

 
Quel croissance?

 
En France ils auraient 0 boulot et broieraient du noir. Je peux te sortir l'exemple inverse, et tu me diras "et alors", tres justement. Regarde plutot au niveau macro, qui s'en sort le mieux.
 
Le modele americain, puisque j'imagine que tu fais reference a celui la, a egalement ses difficultes, c'est indeniable. Mais une societe reposant avant tout sur l'individu et les structures collectives locales (villes, entreprises, societe civile, associations) ont cree une societe positive et dynamique. La centralisation a outrance a produit l'effet inverse en France; et remettre les clefs de son bonheur et succes a l'Etat (ou a tout autre tierce partie) est une recette miracle pour creer de la sinostrose, sans parler de dependances, si le-dit Etat ne se montre pas a la hauteur des enjeux.

Les personnes qui ont quoté Babytruc.
Please, vous ne suivez pas HFR ou bien ?  

Visiblement les électeurs US c'est passé au-dessus de leur tête les xx mois consécutifs de croissance et la baisse continue du chômage. Malgré tous ces formidables chiffres "macro", ils n'avaient pas l'air spécialement contents. Il faudra peut-être se demander pourquoi un jour.

 
Nouvelle donne en parle beaucoup, meme si je n'ai pas trop suivi ce qu'ils deviennent (ils avaient la cote chez la clientele de Naturalia il y a quelque temps). Melenchon aussi, qui semble dans une certaine mesure remettre en cause le paradigme croissanciste meme si il ne va pas au bout du raisonnement helas.
Fillon candidat de la droite en 2017 ca me fout le cafard quand meme. Certes, n'importe quel candidat de ce parti me foutrait le cafard une fois elu, mais Fillon putain...

 
soon...

http://www.lemonde.fr/election-pre [...] 9TltEvQ.99
 
François le Prophète, l'Homme de bonne volonté, qui guide les vertueux à travers la vallée de l'Ombre de la Mort

 
Une mesure possible, c'est le revenu universel. Je considere ca comme une solution assez extreme, mais au moins ca change des yakafokon sur la formation, etc. meme si la montee en gamme des competences individuelles reste la seule et unique solution face a l'automatisation des taches de bas-niveau, et aux mutations technologiques en general.
 
NKM en a parle, mais personne la prend au serieux

Je me demande si une bonne partie des électeurs de Fillon n'étaient pas là pour sortir Sarko...

Quant à la semaine prochaine, c'est simple. Si Fillon passe, la présidentielle n'est pas du tout gagnée car en se droitisant autant, on laisse la place à un centre très large où un type comme Valls peut sortir vainqueur (malgré un bilan de merde qui n'est pas forcément sa faute dira-t-il).
Si Juppé est le candidat de droite, c'est bouclé, c'est le futur président. Il ratissera un énorme centre droit avec une partie de la gauche et n'aura à droite que les sarkozystes + FN et à gauche que Mélenchon et cie.

La carte des votes :

- Fillon partout... ça étaye un peu ce que j'écris au début.
- Juppé sur Bordeaux (large) et un peu d'IDF : logique
- Sarko en Corse : logique, c'est le seul à s'être suffisamment prostitué pour gagner le vote nationaliste.

Avec Sarko qui montre sa préférence pour Fillon, il sera donc suivi par son armée de fanboy, on peut presque considéré le deuxième tour comme joué d'avance non ?  

Joué d'avance ?
S'il y a bien un truc que nous montre les derniers scrutins c'est que rien n'est joué d'avance
 
Ce résultat... pop pop pop, alors là, je ne l'avais pas vu venir.
 
Le retour de la droite tradi & réac vs le progressisme juppéiste et l'hystérie sarkozyste.
Le résultat me va bien
 
Mais je me demande quand même comment interpréter ces voix pour Fillon. Qui a voté pour lui ? Comment les sondeurs ont ils pu se planter aussi magistralement (on est loin des marges d'erreurs là). Est ce un vote d'adhésion, ou bien les sympathisants de gauche ont ils voté en masse pour celui perçu comme le 3ème homme, afin d'éliminer Sarkozy (et là, je leur tire mon chapeau, si c'est le cas, la manœuvre est une franche réussite) ?
 
Je suis curieux de voir la participation au 2nd tour. Si elle reste importante et que la vague Fillon se confirme, logiquement cela signifiera que les votes du 1er tour étaient de réels soutiens. Si elle s'effondre au 2nd tour, logiquement, cela laisserait penser que les votes Fillon étaient motivés par la volonté (oh combien salvatrice !) de virer Sarkozy.
 
Bref, de toutes façons, c'est que du bonheur

Mon avis, c'est un peu des deux. Fillion qui passe de 15 à 44% en quelques jours c'est bien entendu des gens qui ne sont pas forcément derrière lui et qui cherchent à voter "utile" (j'imagine la plupart du temps contre Sarkozy). D'un autre côté, Fillon c'est exactement le même bilan que Sarkozy, mais la personnalité en moins, ce qui prouve pas mal que la plupart des votant ont juste une aversion pour la personne se Sarkozy.

Je dis ça mais à ma petite échelle, une bonne partie des gens que je connais qui ont voté hier ont voté "pour faire perdre Sarko".  
 
On ne vote plus pour quelqu'un, on vote contre.
Et en mai, ça va être ça !

Les gens revoteront Fillion par effet de confirmation. A moins qu'il ne fache tout le monde en 1 semaine les gens n'ont pas de raison de mettre un bulletin différent dans l'urne. De plus beaucoup doivent se découvrir "Fillonistes de la première heure" via l'euphorie de la victoire

 
Je voyais plutôt les gens avoir une aversion pour Sarko voter en masse Juppé. Ça m’étonnerait qu'ils aient tous eu l'idée de voter pour le troisième homme en MASSE, il a fait 44% quand même. Trop stratégique comme théorie (pour les anti-sarko comme les gauchos)
 
Beaucoup plus simplement c'est l'engouement Fillon des derniers jours qui a au final fini par exploser dans les urnes. Pourquoi? tout simplement tous les votants Juppé pas convaincu se sont dis "au final je vais voter pour celui qui m'a vraiment plu au dernier débat et pas Juppé le croque mort qu'on donne déjà premier et qui va l'être"  
 
Et bam, vote d'adhésion Fillonesque (pour le placer deuxiéme en logique) tellement massif qu'il finit premier      

Sauf s'ils n'ont voté que pour virer Sarkozy.
La mission étant réussie, plus la moindre raison de se déplacer la semaine prochaine.
Je suis vraiment curieux de voir ce qu'il va se passer.
 
Et si Fillon confirme, vraiment les sondeurs devraient apprendre à la boucler

https://mobile.twitter.com/julienac [...] grid?idx=0

Plus de respect

Bon bah, je vote SUD au deuxième tour

Les mecs qui donnent 2€ pour voter blanc... Je pige pas le concept.

Faire France Grande Encore avec François Fillon, politique total, comme Bernard LA Légende  
 






 
Le Président que la France attendait  

Blanc et nul

Les employés de la CPAM ne sont pas fonctionnaires.