Reprise du message précédent :

Quel est le putain de rapport ? Evidemment que l'élection ne va pas changer subitement et significativement la vie de la plupart des gens. Pour un citoyen lambda, un changement de politique représente quelques centaines d'euros en plus ou en moins sur une année. Mais il y a tout de même des choses fondamentales qui découlent de l'élection. Imaginons qu'un président parvienne à recréer de l'emploi et à faire baisser durablement le chômage (soyons fous), cela impactera positivement la vie de millions de personnes. Et je ne parle même pas des réformes sociétales...
 
Sur HFR, l'éventail de population représenté est très différent du monde réel...

 
A maintenir l'oligarchie (ploutocratie).

 
Le syndrome de la course à l'échalote s'agissant des thèmes de l'immigration et du sécuritaire. Sauf que notre Sarko oublie que le FN qui va se lancer dans la course aux présidentielles, c'est celui de la ligne Philippot, à savoir un nationalisme mâtiné de social qui, les dernières élections le démontrent, permet braconner sur les terres de l'électorat populaire, à gauche comme à droite.
 
Certes le programme de Sarko reprend nombre d'antiennes frontistes sur les questions identitaires, migratoires et sécuritaires, parfois comme tu le soulignes à juste titre en allant plus loin. Mais pour autant, pas sûr que le petit prolo blanc (et moins blanc) du nord (ou d'ailleurs) soit séduit par l'idée de travailler jusqu'à 65 ans (voire plus s'il veut toucher sa retraite à taux plein) ou encore la dégressivité brutale des allocations chômage s'il se retrouve confronté à la fermeture de sa PME.
 
Sarko est quelque peu piégé. Pour passer le cap des primaires et conserver toutes ses chances d'être au 2e tour en 2017, il se doit de produire un discours qui rassure le noyau dur de l'électorat traditionnel UMP/LR à base de baisse de la dépense publique, de libertés économiques accrues, de moins "d'assistanat social" et tutti quanti. Sauf que ce discours est profondément anxiogène pour un électorat populaire qui a grandement besoin d'être rassuré, et pas uniquement sur les enjeux identitaires et sécuritaires. Et sur ce point, le nationalisme social et paternaliste du FN sauce Philippot vise à mon sens assez juste pour rassembler très largement au sein des classes populaires.
 
Avec la confirmation de la tripartition du paysage politique français, 2017 risque de toute façon d'être un sacré casse-tête pour les appareils politiques en matière de stratégie électorale.

du genre essayer d'avoir un marché sans qu'il soit réservé à un copain ou à une putain de boîte dont tu te demande pourquoi elle paye encore moins d'impôt en France qu'un mec sur Vénus.

A pouvoir leur faire porter la responsabilité de l'échec de l'action gouvernementale.  
 
Imagine que demain on passe en démocratie directe et que 80% de la population vote une hausse massive du salaire minimum (ou la réintroduction de la peine de mort, peu importe). Deux ans plus tard, la dette a explosé, le chômage reste élevé et les gens ne sont pas plus heureux (réciproquement la délinquance et la criminalité restent les mêmes).  
 
Tu vas gueuler sur qui ? C'était TA décision...

 
Perso je ne vote pas pour changer ma vie mais pour changer la vie des français.
 
Est-ce qu'améliorer l'Education nationale va changer ma vie ?  
Non, j'en suis sorti.  
Pourtant le sujet m'intéresse et je le prends en compte dans mon vote.
 
On ne vote pas pour sa pomme, on vote pour l'intérêt général, l'intérêt du pays.
 
 
 
 
 

Coincidence ? Je ne crois pas.
 

 
on t'a bien éduqué petit    
nous aussi on fait ça    
les 2000 myards de dette, c'est dans l'interet du pays bien sur  

Je sais pas si vous avez vu Woerth ce matin chez Bourdin, mais il s'est fait laminer    
 
Du coup il en est arrivé à sortir pleins de conneries, l'air pas sûr de lui, c'était limite gênant.
 
Du style:

 
Là j'aurais bien aimé que Bourdin lui fasse citer les pays qui posent problème

Woerth cette grosse victime.

Procès d'intention, y a rien qui te permet d'affirmer tout ça. Ça reflète plus ta vision du monde qu'une quelconque démonstration.
Même si c'est vrai que la fuite des responsabilité existe, on sait aussi qu'il y a une grosse préférence pour un malheur choisi à un malheur subit.
Tu es en train d'expliquer à quelqu'un qui veut plus de responsabilité qu'il fuit sa responsabilité y a aucune logique. D'ailleurs la parade à cela est l'autorisation de l'abstention.

Le programme de Juppé est aussi réactionnaire et sans interêt que celui de Sarko, son seul atout c'est qu'il est resté loin du champ de bataille toutes ces années à Bordeaux, donc les gens l'ont oublié.

Ses idées sont pourtant has been au possible, sans aucun souffle ni originalité. Il faut quand même rappeler que le type est en plus un repris de justice et un pur produit de l'ancien système.

Il propose quoi ? bosser plus, réprimer plus, taxer plus les pauvres.... Le néant.

J'espère sincérement que lui ou Sarko ne serons pas de la partie ...

 
 
Il y a un programme interessant dans les candidats LR ?

Il y a un programme interessant dans tous les candidats déclarés à la présidentielle ?

 
C'est malheureusement le discours que j'entends dans les dîners en famille (qui m'exaspèrent au plus haut point).
 
Pour répondre à Weeweex, si on n'attend pas les politiques pour faire quelque chose de nos vies, ils l'impactent quand même de manière conséquente, ne serait-ce que par la législation fiscale et ce qui n'est pas fait pour le pouvoir d'achat.

 
 
Ca dépend toujours de sa sensibilité politique.
J suis certains que certains trouveront les annonces de monte et bourre très intéressante
 
Perso, en piochant quelques proposition a droite et a gauche j arriverai à quelques chose qui me plait...mais dans l immédiat c'est plutot catastrophique.

Nan mais ca n'a aucun sens de dire qu'on est seul responsable de notre qualité de vie dans notre société actuel où toutes les variables liés à celle-ci sont encadrés par des lois.

Chacun pour sa gueule compétition et survie, la nouvelle devise de la ripoublique.

 
C'est marrant ce paradoxe chez Bayrou et ses soit-disant électeurs.
Les personnes se présentant comme les plus à même de voter pour lui, sont celles qui visiblement connaissent le moins son action gvtale/municipale passée.

Vu sur le topic des images amusantes, désolé si déjà passé etc...

 
Loi voté par les représentants du peuple, peuple qui a élu ses mêmes représentants

Le marché est mondialisé, la main invisible est partout, la société est ultraconnectée donc tes adversaire aussi mais seul peux devenir milliardaire  

 
Pour moi son vrai atout c'est que c'est un repris de justice.
On dit "oui mais il est courageux il à pris pour les autre en fermant sa gueule"
C'est bon ça !! Un vrai petit maffieux qui la boucle.
On arrivera peut être pas à faire du level DSK, Cambadélis, ou Pasqua mais on voit bien qui à les épaule pour le costume.
Il a grimpé les échelon et donné de sa personne voila le parfait parrain    

Économiquement, il est même sûrement plus brutal, par contre il désigne nettement moins ouvertement les musugnoules comme ennemi.

 
la menace intérieure, rien de mieux pour passer une crise au chaud à l’Élysée je pense.

Ce sophisme par association   Tu maitrise bien la rhétorique  ,  6 000 000 de morts herr kaboom
[/ ]

Améliorer l'éducation nationale, c'est hype vu les temps plus que difficiles pour les illettrés      
 
Tu veux dire quoi par là ? Relever le niveau de recrutement, le nombre d'enseignants, renforcer les programmes, ....... ?  
 
Bref    
 

 
j'ai une bonne idée de groupe à target pour les 6 millions    

 
ben je trouve pas déconnant de sélectionner une élite pour éduquer des gosse ( surtout les plus jeunes), de les former et de les payer en conséquence.
Le problème : ça coute et va falloir dégraisser le machin.

Faudra que je lise le programme de Nadine. Dois y avoir du lourd

Faire des efforts soi-même ne sert pratiquement à rien si les institutions sont pourries.

N'importe quel pays sous-développé en apporte la preuve de manière éclatante. À moins que les Algériens, Sénégalais, Ivoiriens ne soient tous des fainéants à tes yeux ? Non, ils galèrent pour peanuts et des qu'ils trouvent un taf en France bizarrement l'effort personnel se met à payer.

Le problème c'est que Sarkozy ou Hollande ne contrôlent pas ces institutions. Peu importe lequel est élu tu auras plus de dépenses publiques, plus d'inégalités, toujours autant de chômage, etc..

CQFD, si j'échoue c'est la faute du système...

Vaut mieux lui que sarkal, et comme il y aura de toute façon un représentant de LesRipoux :
TOUT SAUF LE NAIN !!!!!

je viens de me taper le site du programme FN... j'en pleure encore ( de rire).
Je garde Nadine et Mélanche pour me remettre le sourire les jours de déprime.

c'est le même que celui de christine boutin: "je me retire en faveur du premier qui me garanti un ministère"

Bes celui de Meluche est pas si marrant que ça en fait.

Moi j'attends le programme de Macron.

Macron sera pas candidat à mon avis

Vous reprendrez bien un peu de ?

 
 
si il ne se présente pas en 2017, il peut quitter directement la vie politique.
 

Ouaip, trop tot pour lui. Il est dans le gouvernement, donc peu populaire. Pareil pour Valls.

Ils vont laisser le gouvernement de droite faire de la merde pour la période 2017-2022 et se présenter en 2022, soit sous l'etiquette PS, soit une autre.