Reprise du message précédent :

 
Pourquoi que 10?    
 
2017 - Sarkozy et Wauquiez PM
 
2022 - Le Pen
 
2027 - Sarkozy et Didier PM

Naannnn.. stp, pas çaaaaa....

2032 - Jean Sarkozy  
 
2037 - Jean Sarkozy
 
2042- Louis Sarkozy
 
On est bien là  

 
Selon le résultat de 2017, j'envisage sérieusement de faire mes valises, s'il applique vraiment ca :
 
http://www.francesoir.fr/politique [...] -pour-2017
 
WTF  

exo des charges sur le smic...mais qu ils sont cons.
 
Une véritable trappe a bas salaire qui du coup pénalise toute consommation ( et vu qu on mise tout sur la consommation pour relancer la croissance ... )
 
Mais bon, quand on voit les candidats des primaires des différents parties pour 2017....c'est déprimant.

voilà, la solution c'est un smic a 3000€ mensuel, là la consommation repartirait plein tube  

Georges Tron, un soutien qui pue des pieds ?

Ta conclusion me parait dévoiler la réalité du débat actuel à droite.
La parole raciste est interdite par la loi mais pas les attaques contre les musulmans.
Nous payons la légalisation du FN, qu'il fallait bien interdire. Quand je dis nous, il s'agit surtout des arabes.

 
 
   
 
Mais sérieusement, deja vivre avec le smic c'est juste pas possible ( on parle de survit de toute manière )
Mais en plus avec trop d exo au niveau du smic ca interdit de rémunérer plus les salariés.
 
Au pire, l'idée la moins pourri serait de proposer un forfait de charge identique pour du smic => 1.6 smic par exemple.

 
Expérimentation "encadrée" et "encouragée du gaz de schiste, réinvestissement dans la filière nucléaire".
 
J'ai posé la question y a pas 3 jours sur le topic PS. C'est encore plus inadmissible que le reste. Des études prouvent déjà que c'est pas rentable et c'est pollution assurée des sols pour des dizaines d'années. C'est une vraie saloperie ce truc, je me demandais si les lobbyes avaient déjà arrosé quelqu'un pour favoriser le projet, ben voilà. Déçu, mais pas surpris.

Je suis pas fan de sarko, loin s'en faut, mais faut reconnaître que la machine qu'il met en marche est impressionante.
Prépare tes valises.

 
Je suis prêt à aller saboter les installations dans ma région s'il le faut.
 
La pollution des nappes phréatiques + les risques de provoquer des mouvements de terrains voir des séismes (cas en angleterre), non merci.

Le problème c'est qu'il y a l'exemple américain...
quand tu regardes que sur le moyen terme et que tu ne chiffre pas les problèmes écologiques que ça a pu poser là bas (ce qui est pas simple) effectivement ca fait sens

Bof. Le problème de Sarko est le meme depuis 2012: il est adulé par 20%, détesté par 80%.

Bof.
La même machine qui devait rouler sur tout le monde pour l'élection à la tête de l'UMP.
Puis une fois à la tête de l'UMP.
Puis après les victoires aux départementales et aux régionales.
Puis après son bouquin.
 
En fait Gottorp a raison, il lui reste plus que la sextape avec Carla.

 
Surtout qu'au US il y a de larges zones peu ou inhabités, ce qui est beaucoup moins le cas en France.

le problème cette fois-ci, c'est  qu'ne plus de sa base il doit en convaincre 10% de plus qu'il est moins pire que ceux d'en face... et ça risque d'être plus compliqué qu'en 2007

cool, l'article contreversé de la loi El Komry (entreprise avant la branche) revient. Faites des provisions les nuits debout, ça va chier !  
 

+1
c'est immense !  
tellement immense qu'ils ont pu faire sauter des centaines de bombes atomiques sur leur propre sol !

On est pas vendredi, c'est pas un troll: Vous trouvez pas que le programme de Sarko est pire que celui du FN sur certains points (beaucoup même) ?
 
- Abrogation dans le secteur immobilier, de la loi Alur, prévoyant notamment l'encadrement des loyers.
- Le délai pour une demande de naturalisation passera d'ailleurs à 10 ans de résidence contre 5 ans actuellement.
- Stopper l'immigration économique et suspendre le regroupement familial. Concernant les demandeurs d'asile, il entend imposer aux pays sud-méditerranéens la création de centres d'instructions des dossiers, financés par l'Europe.
- Tout signe d'appartenance religieuse sera prohibé dans les écoles, universités, administrations et lieu de travail.
- Fin des menus de substitution dans les cantines scolaires.
- La réforme de l'islam de France, passera par une révision des prérogatives du CFCM (Conseil français du culte musulman). L'institution cultuelle créée par Nicolas Sarkozy aura la légitimité d'habiliter les imams (sous contrôle du ministère de l'Intérieur).
- Le ministère de l'Intérieur se réserve un droit de veto sur la constructions de lieux de culte et d'interdiction de prêche pour tout imam dont les propos seraient contraires aux règles de la République. Voire d'expulsion si celui-ci est de nationalité étrangère. Il sera également chargé d'encadrer la formation des imams, et d'assurer la transparence sur les financements venant de l'étranger.
- La généralisation du tiers-payant sera abrogée. La rémunération des médecins se fera à l'acte, et par secteur géographique, favorisant ceux qui exercent en déserts médicaux.
- Tout bénéficiaire de prestations sociales devra attester d'une présence sur le territoire depuis plus de 5 ans.
 
Rien que pour ceux-là déjà.

...et quand même élu par 61% contre Marine en 2017, deal with it.

ouais enfin adulé par 20% mais lui pense que c'est la France entière qui est derrière lui , c'est surtout d'eretomanie profonde dont il souffre

Mais là, quelle que soit la configuration, on risque fort de se retrouver avec le candidat de la droite vs. Marine Le Pen au second tour, et donc quasi automatiquement avec une victoire du candidat de la droite.
Pour moi, la vraie élection se joue dans les primaires de la droite finalement.

Quand même, si on m'avait dit y a quelques années que je serais obligé de voter Lepen pour faire barrage à l'UMP.

calmos !
Bayrou vient de confirmer qui si Sarko  gagne la primaire , il sera candidat .
A mon avis , cette fois c'est au moins 25-30% qu'il fera au premier tour , peu importe son programme !

Avec le FN, c'est toujours pareil, ça se met à cogiter au moment de mettre le bulletin et au final, c'est le candidat "républicain" qui l'emporte.

Bayrou a fait 18% en 2007 (et je doute qu'il ait le potentiel de faire beaucoup plus), on sait comment ça a fini...
 
Le fait que le pays est majoritairement de droite, du coup la disperson des voix sur plusieurs candidats est moins préjudiciable aux candidats de droite qu'aux candidats de gauche.

 
Sauf que là, l'hypothèse de 2nd tour  FDG ou PS / FN est sur la table (on ne rigole pas pour le fdg, Mélenchon est donné devant Hollande dans plusieurs sondages).

on en sait vraiment rien... A l'heure actuelle, y a quoi? 50 candidats déclarés? si Sarko gagne, Bayrou y va, peut être d'autres de droite aussi, en se disant que vue sa cote de désamour, y a un coup à jouer, surtout si l'élection a été sulfureuse. Enterrons pas le ps trop vite aussi, Hollande est dans les choux pour l'instant, mais a la conjoncture pour lui, à voir ce que ça donne dans 6 mois. Et honnêtement? un 2e tour Sarko Le Pen, je mettrais pas mon RSA sur Sarko.
y a encore BEAUCOUP d'inconnues. Quel sera le thème à la mode en Avril 2017? aura-t-on eu un enième attentat? Une quelconque catastrophe écolo qui rendra tous nos candidats plus verts que verts?

Y'a un élément prédominant et aléatoire qu'il ne faut pas perdre de vue -> les attentats ! Si les cinglés barbus remettent malheureusement le couvert quelques fois, ça peut vraiment changer le cours de la campagne !
 
Edit : Grilled by Captain !  

Ce genre d'élément favorise la droite "dure" et le FN au détriment de la gauche. Lors des attentats du 7 janvier ou du 13 novembre, on a assisté à une progression de la cote de sympathie de FH (assez naturel dans ce genre de circonstances) mais depuis, chaque nouvel attentat remet en question l'efficacité des mesures prises (état d'urgence, renseignement, prétendu laxisme de la justice). C'est encore pire quand une polémique surgit comme celle opposant Cazeneuve à une policière, laissant penser que le gouvernement manipule l'information pour se couvrir. Au final, chaque nouvel attentat ne fait qu'affaibilir la gauche.

 
Vu que le FN dépasse les 20 %, faut bien essayer de récupérer leurs voix, y'a une bonne part d'électoralisme, ce qui ne fait pas moins flipper cela dit.

 
C'est quand même super moche de se dire que le prochain président sera celui ou celle qui réussira à passer le premier tour pour aller face à lepen au second.
 
C'est la qu'on voit les limites de la "démocratie" représentative.
 
Au final ca peut dépendre aussi de candidats de droites qui se présenteraient sans être sous la coupe des républicains, ce qui pourrait diviser les voix.

 
L'aristocratie qui va enfin dégager sur leur groupe facebook au lieu de nous imposer leur léchage de fion tout les jours à la télévision.

Y'a encore des gens qui sérieusement comptent plus sur des politiciens que sur eux-mêmes pour changer leurs vies ?

Non. S'il se présente comme ça, il est mort. Lors qu'il a été élu maire de Pau, il s'est engagé à faire le mandat entier, et à redresser la ville. Deux ans plus tard, le premier grand chantier est à peine commencé, la ville reste économiquement déprimée (le contre commerçant a perdu des façades), par contre les gens ne sont pas près d'oublier qu'il a rendu payant pour 2017 le dernier espace de stationnement gratuit en centre-ville.  
 
S'il se présente ce sera donc sur une trahison, et en étant un mec qui rend les parkings payants.  
 
Sans compter qu'il y a déjà la candidature dissident de Lassalle au MODEM.

À ce stade, c'est plutôt qu'on se demande quel genre de bâtons dans les roues ils vont nous mettre pendant qu'on essaie justement de changer sa vie.

Je n'arrive toujours pas à savoir si notre "démocratie" doit mettre au pouvoir des personnes plutôt représentatives ou plutôt compétentes.

Mais quand on regarde qui on a, on voit que c'est ni l'un ni l'autre. L'assemblée est composée de députés plutôt âgés, mâles (même si y'a eu du progrès), issus de milieux aisés, de professions libérales dans leur grand ensemble ou d'anciens hauts fonctionnaires, assez blancs, etc etc ...

Pis pour la compétence, pardonnez-moi de le dire, mais c'est aussi à côté de la plaque.

Donc si nos représentants ne sont ni représentatifs (sic), ni compétents, ça sert à quoi de leur confier du pouvoir ?

C'est la France, le salut (comme l'exemple) doivent venir d'en haut, il est hors de question de faire des efforts soi-même.

C'est surtout ça....

Quel est le putain de rapport ? Evidemment que l'élection ne va pas changer subitement et significativement la vie de la plupart des gens. Pour un citoyen lambda, un changement de politique représente quelques centaines d'euros en plus ou en moins sur une année. Mais il y a tout de même des choses fondamentales qui découlent de l'élection. Imaginons qu'un président parvienne à recréer de l'emploi et à faire baisser durablement le chômage (soyons fous), cela impactera positivement la vie de millions de personnes. Et je ne parle même pas des réformes sociétales...
 
Sur HFR, l'éventail de population représenté est très différent du monde réel...