Reprise du message précédent :
 
 
  Problem UMP ?

 
si c'est la réalité, elle peut le dire, je ne vois pas le problème...

 
   
Tous des crâneurs les gens diplômés !
Fallait faire un BEP soudure, au moins y'a toujours besoin de soudeurs ! Hein ?

et puis, ça sert à quoi, l'histoire antique?
C'est juste des vases et des statues sans bras dans les musées.  

 
Ask Jesus    
 

 
   
Et en musées, je m'y connais,
j'en fais bientôt un à ma gloire,
je serais en photo près de celle  
de DeGaulle et celle de Charlemagne !

12342

   
Ecole de commerce pour tous, étudions utile   ...  
 

 
   
Ouvrons un pôle universitaire Adolphe-Thiers, en hommage à mon modèle.

 
si tous les déclassés de France sont des bolcheviques pour toi, alors c'est le premier parti de france...    

Non mais on peut légitimement s'interroger sur les filières sans débouchés suffisants qui regorgent d'étudiants (psycho, histoire de l'art, etc...)
Je sais plus quels sont les chiffres, mais c'est assez énorme.
 
D'ailleurs, Pécresse n'en a pas beaucoup parlé...bizarrement

 
 
Parce que le droit de faire des études de socio fait aussi parti des droits de l'homme    
 
 

 
J'suis assez d'accord avec ça, c'est tout aussi déplorable qu'un étudiant qui fera n'importe quel bep-cap et n'aura jamais eu le moindre point de vue sur un sujet de philo ou d'histoire de l'art.
 
L'éducation dans notre pays, c'est du grand n'importe quoi ...

Vous voudriez diminuer nos seules filières un tant soit peu féminines. Mais pensez un peu aux pauvres jeunes mâles que vous allez frustrer sur les bans de la fac !  
 

Je parlais de l'écrivaine Joy Sorman qui était sur le plateau en renfort de Besancenot, et accusait Pécresse de la situation de son amie (et du chômage des jeunes en général).
Alors que Pécresse ne demande qu'à instaurer la sélection en entrée de Fac, à adapter les volumes des filières aux débouchés réels, à développer le co-financement public/privé des formations, etc... Ce qui permettrait à terme d'éviter ce genre de désagrément.

 
On se demande d'ailleurs pourquoi il y a tant de femmes... parceque elles savent bien que il leur suffit de se marier, pas besoin d'avoir un vrai diplome pour ramener la thune a la maison et faire vivre la famille  

La question est, pourquoi en regorgent-elles ? Ces pelletées d'étudiants en sciences humaines et sociales, histoire, lettres, etc, se voient tous plus tard se la couler douce comme maître de conf' dans leur discipline, ou autre emploi en ministère ou agence publique quelconque. C'est tout un problème culturel qu'on a dans notre pays.

Le vrai problème se pose quand ces gens finissent équipiers McDonald ou RMIstes, après avoir coûté 8 ans d'études au contribuable (pour les rares qui atteignent le Master).
Tu voulais des chiffres ? En 2008 : 20000 inscriptions en 1ère année de psycho, soit la moitié du total de psychologues en activité dans le pays. 4500 étudiants parviendront à décrocher un Master en 8 ans de moyenne, et la France à elle seule compte 1/4 des étudiants en psycho de l'Union Européenne.
90000 étudiants en licence de Lettres, 40000 en Histoire, pour des postes à la sortie qui se comptent sur les doigts de la main.
A titre de comparaison, seuls 5000 ingénieurs sont diplômés chaque année en France.
Comme je le disais, gros problème culturel et de mentalités que nous avons.

La situation est dramatique, tant pour ces étudiants eux-mêmes que pour les finances publiques.
Mais bon, rien qu'à voir la mobilisation des jeunes pour la retraite contre leurs intérêts, je n'ose même pas imaginer le résultat quand on décidera de réformer en profondeur ce merdier qu'est l'Education dans notre pays.

 
En même temps s'il y à aussi peu d'ingénieur, le problème est peut être aussi avant l'université, dès le collège et le Lycée le niveau est peut être trop faible.

 
Le problème de la réforme de l'éducation nationale se pose premièrement sur l'accessibilité à des études décentes pour tous.
Car le problème n'est pas à sens unique, nous ne produisons plus que des sous et des sur diplômés, sans juste milieu aucun.
La se trouve un défi majeur à relever pour les débats futurs.

C'est évident, repense à ton cap chaudronnerie avec que des mecs et imagine toi en fac de lettres avec que des nanas, tu choisis quoi à 16 ans?    
Tu es juste aigri.

Juste pour détendre...
 

Merde... ça fait des dizaines de blagues sur les talonnettes en moins

il finira , si ce n'est déjà fait , par laisser de lui le souvenir du président le plus haï de notre histoire
voilà ce que je pensais ce matin , en faisant caca

J'ai arrêté de lire là en fait.
Quand tu feras le volume horaire d'un maitre de conf. au même salaire et après 8 à 12 ans d'études (je compte le post-doc) on en reparlera...

 
 
____/____
Je ne te le fais pas dire.  
 
Quand je vois l'inculture, pour ne pas évoquer l'obscurantisme, des trous d'uc sortant des écoles de commerce ou d'une filière d'avocat d'affaire (mes préférés, je crois), heureusement que des jeunes gens choisissent encore les filières que tu conchies.
 
Dans ce pays, qui va produire de la pensée, des connaissances, de l'art, gérer les musées, des théâtres, enseigner... ?  Les avocats d'affaire ? Les traders ? Le Directeur financier d'Auchan ?    
 

Cherche même pas à citer Nietzsche, tu pisses dans un violon. La culture ça sert à rien sauf si on peut lui fixer un prix comme à la Fnac.

Ouai même que les enseignants chercheurs ne font pas de recherche, ni de préparation de cours (un cours de master 2 ça se pompe sur le net    ) et n'ont absolument aucune charge de travail administrative.  
En fait c'est un peu comme des vacances perpétuelles quoi.  

Oui le métier d'enseignant chercheur se limite à ses heures de présence en cours.  
Heures équivalentes à ses autres activités

Mais non enfin, c'est Besancenot  

Tu remarqueras quand même que l'argent qui permet à l'état d'éduquer, de gérer les musée et de financer/subventionner une certaine vie culturelle est pour une bonne partie prélevée sur les richesses créées par le privé. Donc oui, ce sont aussi les traders, le directeur financier d'Auchan et l'ensemble des grands méchants patrons qui permettent indirectement à toutes ces belles choses que tu cites d'exister. Sad but true

ok on se met à former le double d'ingé, tu le fais comment?
bien que ça soit le double si on parle de la fonction d'ingé et non du titre bref.
disons que la  CTI décide qu'il faut former 10000 ingé la demain. on fait comment? on double les promos des écoles d'ingé et on oblige les MCF qui se la coulent douce dans les écoles d'ingé (oui ce sont aussi des MCF qui forment les ingés) à faire quadruple service ou bien l'état décide d'embaucher plus de MCF. ah ben non, il faut serrer les cordons de la bourse et ne pas remplacer tous les fonctionnaires qui partent à la retraite. Ce qui se passe aussi dans les écoles d'ingé. Résultat les planqués de MCF font double service au moins la deuxième partie est exonéré d'impot. C'est déja ça.  
 

 
192h.

 
Pas forcément. Dans beaucoup de fac, on est passé à 1h TD = 1h TP pour tous.
 
Quant au choix, ce n'est pas exact. Tout le monde n'a pas le choix et parfois des heures sup sont imposés car il n'y a pas assez de personnel.

 

___/___
OMG !
Le Grand Delete
se dirige vers nous
et nous ne faisons rien !

 
 
Ah moins que tu ailles voter pour les extrêmes, extrêmes gauche ou extrêmes droite.
 
 
Mais la réforme vu par la droite c'est
62 ans et 67 ans avec 42 ans d'annuité,  départ à 60 pour ceux qui ont commencé avant 18 ans
 
La réforme vu par le parti sociales
Par Mme Aubry, 41,5 années d'annuité soit un jeune commençant à travailler le jour de ses 20 ans, partira à 61,5 ans à la retraite
 
 
Les syndicats, disent qu'il faut une réforme, c'est donc pour aller plus loin de l'état actuel des conditions de retraite, à ce jour nous sommes déjà à 41 ans.  Une réforme implique donc d'aller plus loin !

En même temps l'âge de départ n'est pas le seul paramètre de la retraite même si c'est ce que le gouvernement veut nous faire croire... il y a aussi le taux de cotisation et le taux de reversion des pensions (moyenne, répartition, assiette etc.) sur lesquels on peut (doit) jouer.