Reprise du message précédent :

 
Ha, je croyais que t'avais déjà développé : "Rama, elle est nulle"    
 
 
Allons allons, c'est pas sérieux    
 

mûris

 
Bon alors supprimons la justice alors.  
Bah oui le vol, l'assassinat, le viol... sont dans la nature de l'homme. On ne peut rien y faire.
 
http://www.lefigaro.fr/impots/2007 [...] ciale.html
 

 
Ne soit pas ridicule, ça porte par définition sur de petites sommes!  
Suppose que la France entière fraude au RMI, ben 430€ fois 30 millions ça n'atteindrait même pas la fraude à la TVA.

 
C'est surtout que certains on pas super envie de faire cesser cette fraude, carte Vitale sans photo etc...
Voir les reportages TV, quand les fraudeurs CAF & Co sont chopes, en general ça finit a l"amiable, chez les Anglosaxons c'est le proces direct et si y pas de taule c'est un petit miracle  

si, ils font des estimations
 
 
la morale à géométrie variable de droite  

Tu trouves donc normal que des gens leur interdisent de se retrouver a cette occasion.

 
Et quand le montant des fraudes atteint 40 milliards c'est un niveau acceptable?  

une page au pif http://www.lexpansion.com/economie [...] 37053.html

voilà comment marchent les stats      

quant aux moyens de lutter contre la fraude : tout le monde dit qu'ils sont en baisse

 
Parceque la Suede fait de vrais calculs !
C'est comme la croissance, l'inflation et le Chômage, seul le premier est artificiellement augmente, les 2 autres sont minores a fond  

 
Tu peux étayer cela?

Claude Bébéar : "Nicolas Sarkozy doit adopter un style moins agressif "  
 
http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html
 

Ils peuvent manifester. Protester. Le probleme est qu'en France, on ne sait pas respecter les limites.
 
Tu crois qu'ils feraient par exemple, spontanement, une "haie" de barrieres en metal, avec des manifestants autour qui hueraient chacun des invites, leur cracheraient (au sens figure) a la figure le degout qu'ils leurs inspirent?
 
Moi ca ne me derangerait pas.
 
Ce qui me derange en revanche, c'est la certitude que sans service d'ordre ca tournerait a la violence physique.

c'est une réponse à l'impunité des oligarques qui sont les premiers à ne pas connaître les limites    

http://droites-extremes.blog.lemon [...] aux-du-fn/
 
Grâce à Sarkozy, le FN retrouve des couleurs

Donc la revolution dans le sang, c'est la democratie.
 
Parce qu'il n'existe pas d'alternative.

je n'ai pas dit ça, mais la violence est d'abord étatique en ce moment en France, les dirigeants s'assoient sur les principes les plus élémentaires, la violence de la rue est une réponse à cette violence de l'état

La révolution de droite se fait bien dans l'empoisonnement, et on dit d'elle aussi qu'elle est démocratique.

Et si tu arretais de te defausser
 
C'est acceptable, cette violence? Qu'elle soit comprehensible c'est une chose, mais ca n'implique pas qu'elle soit acceptable.
 
On parle purement et simplement de loi du Talion, ici.

est-ce que, sous certaines conditions, certains actes inacceptables peuvent devenir soudainement légitimes ?

Oeil pour oeil, dent pour dent, donc.
 
Le jour ou il y aura un mort chez les puissants, ca sera un regrettable accident pour commencer. Puis un accident ineluctable. Puis un acte citoyen.
 

Revois ta definition de "legitime". Tu es en train de remettre l'abolition de la peine de mort en question.
 
EDIT: Note que je ne suis pas surpris. Il y a des brises de meurtre en ce moment, en France.

qui parle de donner la mort pour l'instant ? Surement pas moi.

 
fraude à la TVA, c'est quand un  pro se fait payer en liquide sans déclarer ?
 
et la fraude aux cotisations sociales, comment on fait    ?

Venant de l'expert autoproclamé des US sur ce forum, c'est assez rigolo.

C'est malheureusement une issue courante lors des violences physiques en reunion. Hors on parle bien de la legitimite du service d'ordre public pour les diners du Siecle. Service d'ordre sans lequel les violences seraient inevitables.

Tip: Vivre aux US n'implique pas etre pro-peine de mort.

Pour l'instant ma question portait simplement sur une question de principe (actes inacceptables ou jugés comme tels, légitimité en fonction de circonstances, quelles qu'elles soient)

 
Le fil de la discussion
 

 
Si tu t'incrustes dans une discussion et que tu souhaites simplement en elargir le domaine, sois clair. Parce que la, dans le fil, tu sembles considerer que les violences puissent etre legitimes. Donc respectueuses de la loi.

Oui, c'est un raccourci. Mais par extension pour le prochain diner du Siecle, les manifestants ont annonces etre la de nouveau, et plus nombreux.
 
D'ici la, Melenchon aura fait grossir la haine envers ces "puissants" et leurs "laquais", qui "fomentent" la "ruine du peuple" dans ces reunions.
Donc plus d'excites.
Donc plus de violence.
 
Donc il y aura une intervention de la police des le debut, et jusqu'a la sortie. Un service d'ordre, donc. Paye par le contribuable parce que les excites ne savent pas respecter les limites.

Non. Que Ces violences soient légitimes (je ne le pense pas d'ailleurs) c'est une chose. Par contre que des violences soient légitimes oui je le pense. Je pense également que notre gouvernement est très violent, vis à vis du peuple, de la République, de la presse... et que toute action entraine une réaction (qu'on me sorte pas le talion œil pour œil ce n'est pas mon propos)

je remets en perspective les responsabilités, couper la tête de Louis XVI n'était pas acceptable non plus, mais il en est en partie responsable  

Les affaires Karatchi, Bettencourt, etc... c'est Pierre Carles ?