Reprise du message précédent :
 
parfaitement.
les subventions de ce type d'établissement aussi.
comprends toujours pas pourquoi les deux seraient indissociables, par contre.. et pourtant j'ai été client, dans ma jeunesse

ce que je vois c'est que vous préférez la fraude + soi-disant les bénéfices à l'honnêteté, à chacun ses valeurs

c'est vrai ça, qu'est-ce qu'on attend pour prendre comme modèle les USA, Grande Bretagne, Irlande, Islande...    

non mais l'Etat subventionne pratiquement tout le temps les organismes privés qui assurent une mission de service publique...
Et puis la réussite de l'éducation privée s'est avant tout batie sur les échecs de l'éducation publique.
Par exemple, qui a commencé l'année par une greve? le privé ou le public?
 
C'est malheureux mais c'est comme ca. Le privé est la roue de secours du public.

Hu ?

L'etat te fourni un service, mais toi tu veux ton propre service privé, bah tu le paie , c'est la moindre des choses, pourquoi moi je dois payer pour toi parce que tu snobe l'ecole publique pas assez bien pour toi ?

 
évidement.
et de toute façon la plupart des établissements dit "privés" ne dispensent rien d'autre que l'enseignement d'instituteurs de la république.
 
tout au plus l'argent qui leur est alloué est il une prime pour dispenser des cours de cathé dans un environnement agréable;
quand les établissements publics bénéficieraient pourtant eux-même d'une amélioration de leurs prestations

pas du tout, on se montre juste pragmatique.
ton discours tu iras le cracher à ceux qui perdront leur emploi si loréal est délocalisé.
Je pense que tu n'auras pas autant d'aplomb pour réciter tes lecons de morale.

 
Personnellement ca ne me generait pas que le privé soit à 100% privé et ne bénéficie pas de subvention à condition d'obtenir un crédit d'impôt égal au montant des frais engagés.
En effet, ca ne serait pas juste de financer un syteme dont on ne bénéfice pas.

donc quand une régie privée assure une mission de service publique en gérant les transports en commun d'une ville, il ne faut pas la subventionner?

 
encore une niche fiscale pour les entreprises quoi

bah explique-nous où tu veux en venir ? tu préfères fermer les yeux sur les magouilles fiscales et politiques afin de garder l'Oreal ?
l'argent (enfin supposément l'argent parce que ce modèle de moins-disant fiscal ne rapporte rien à terme) passe donc devant la morale
libéraux = escrocs  

 
non mais à partir du moment où l'Etat n'arrive pas à assurer une mission de service publique et qu'il entend en confier une partie au privé, c'est normal qu'il la subventionne d'autant que les parents qui envoient leurs enfants dans le privé sont souvent de gros contributeurs en terme d'impôt et donc financent bien plus le systeme que la plupart des parents qui envoient leurs enfants dans le public.
 
Alors ok, l'etat ne finance plus le privé, mais ces parents qui seraient dans l'obligation d'assurer la scolarité ne paieraient plus d'impôt au moins à hauteur de ce qu'il paie pour cette scolarité.
 
On devrait faire comme aux US: autoriser la déduction des frais de scolarité du revenu imposable.

 
   
 
we've got a winner  

il vaut mieux perdre un peu à court terme que beaucoup à long terme
toi aussi tu préfères l'argent à la morale, mais ce n'est pas comme ça qu'on bâtit une économie, et encore moins un pays
c'est bizarre parce que vous expliquez que le libéralisme ne peut se construire que sur un état de Droit mais finalement vous vous torchez allègrement avec le Droit...

 
ah ben si le bahut en question va s'installer dans une zone rurale délaissée par l'éducation nationale;
dans ce cas la ce serait peut être pas superflu de discuter quelque chose, ou chacun y trouverais son compte, au nom de l'aménagement du territoire, effectivement.

 
jules césar à parlé !
 
Non mais sérieusement, tu crois à toutes les âneries que tu sort sur ce topic ?

Oui. Plutôt deux fois qu'une.  
 
Tu es démasqué : ca te plaît pas de payer, dans ton processus libéral    
 
 
Encaisser oui, décaisser non  
 
 
 
Et ca veut prouver son attachement aux valeurs de la République à condition de les parasiter pire qu'un fonctionnaire. Pénible, fatigant, usé      
 
 

non mais si chacun veut un systeme à l'américaine avec un systeme purement privé, il faut en contrepartie que les parents bénéficient également d'une déduction "à l'américaine".

ca fait longtemps que j'ai pas mis les pieds dans mon ancien collège, mais toi t'as jamais dut te renseigner sur ce qui se passait a côté de chez toi

Comme le note Blastm tu confonds mission publique confiée au privé, ce qui est courant (surtout pour les ronds points...) après appel d'offre bien sur    et concurrence privée au service publique, quand un service existe déjà et est assuré par le publique, aucune raison de subventionner le privé sur le meme service, surtout pour des missions comportant des notions de cohésion sociale et d'interet publique.

PS : en fait il faut éviter tous tes posts qui commencent par "non mais" ??  

 
L'Amérique c'est très loin.Tais-toi et nage, tu es toujours en France, ne te retourne pas
 
 
 

C'est vrai qu'un gouvernement qui voulait mettre en place une mesure figurant à son programme, programme pour lequel avait voté une majorité de Français c'était quand même particulièrement gonflé

alors là, je dirais avant tout "quelle pme"?

J'avais bossé dans un établissement privé pendant quelques mois et j'avais mis les pieds dans le plats en demandant si l'établissement était subventionné et on m'avait répondu.

- "oui, à 100%".
- "Mais alors pourquoi vous dites que c'est un établissement privé ?"
-  

C'est un peu comme ça chez vous aussi ?

Ben c'est le contribuable qui paie une deuxième fois pour toi surtout.

tu es vraiment cloitré dans une posture morale qui nous menerait tous à la ruine...
Un monde propre, ca n'existe pas.
Mets toi ca en tete.
Dans tous les domaines, il y a des petites ou grosses magouilles que tout le monde connait mais qu'on ignore ou qu'on prefere ne pas voir.
Les partis politiques pour lesquels tu votes
Les entreprises à qui tu achetent des produits etc.

ce n'est pas moi qui prone un systeme à l'américaine

 
pas de soucis mais alors qu'on autorise la déduction fiscale des frais de scolarité.

Alors qui veut un système à l'américaine?

    oui, ça confirme tout à fait ce que je dis, les libéraux proclament de grands principes moraux : liberté, propriété, état de Droit, etc...
mais en fait ils les méprisent parce qu'il n'y a rien au-dessus de l'argent

 
La république bananière en trois leçons par Ozi...
 
La corruption est un ver dans le fruit, le meilleur chemin vers le sous développement.
 

perso je suis prêt à prendre le risque... j'y crois pas du tout, ne serait-ce que parce que la France est globalement très attractive pour les entreprises (marché, infrastructures, attractivité pour les employés, productivité et compétence de la main d'oeuvre etc.)!

 
Fixed.    
 
 

je suis pragmatique.
De toute facon regarde les maires, les collectivités territoriales qui versent des énormes subventions pour attirer des entreprises.
Prends notamment l'exemple de toyota...
Tu approuves ?

Bah non...si tout le monde se cotise pour un service, et que toi t'as un gout différend...ben ça te coutera un extra...c'est injuste la démocratie, et l'enfer c'est les autres, mais c'est le jeu...sinon faut jouer tout seul et assumer l'aliénation totalement.

 
les américains n'ont pas de leçons à nous donner, ils vivent comme ils veulent et nous aussi...bizarre depuis longtemps ils cherchent à installer un système de santé comme le notre...bizarre!