129 000 naturalisations par an.
 
Comparé à d'autres pays/situations on a:
129 000 naturalisation chez nous
800 000 naissances chez nous
12.91 le taux de natalité chez nous
140 000 naturalisation chez les allemands
665 000 naissances chez nous
8.1 le taux de natalité chez les allemands
 
Qu'est ce que tu en conclus ?
Que les allemands intègrent plus d'étrangers que nous ? Faux, vu que rapporté à la population totale c'est l'inverse.
Que les allemands intègrent plus d'étrangers que nous ? Vrai, vu qu'il y'a moins de naissances, la part des étrangers augmente plus en allemagne que chez nous.
 
Bref, sans mettre en perspective tes chiffres, tu fais de la Bessonade

 
Surtout que bon, je l'ai donné le chiffre

le problèmes des auvergnats c'est qu'en plus ils sont soumis a des quotas officieux

Au fait, j'ai pas très bien compris, tu pourrais m'expliquer cette logique ?

 
Surtout que bon, je l'ai donné le chiffre

source ?

Donc dire que la France reste attractive en comparant uniquement ces données-là, ça me parait un peu vaseux.

Effectivement, vu l'argumentation, mieux vaut donc dire que plus personne n'investit en France alors.  Puis comme on ne sait pas exactement à l'instant précis combien il y a de français, autant dire qu'il y en a 0.  
 
Ozi, assis toi.
Désolé, mais en fait tu n'es pas Français, tu vas donc devoir dès aujourd'hui supporter le Luxembourg  ta nouvelle patrie et ses fonctionnaires européens.

Si il n'y a pas de sources sérieuses sur l’investissent en France, la phrase "il y a beaucoup d’investissement en France" est fausse. Et la phrase "il n'y a beaucoup pas d’investissement en France" est fausse aussi.

J'avais déjà posté un article là-dessus

http://www.lexpansion.com/economie [...] 11098.html

Ben je vais réitérer ma phrase: si on n'a pas de chiffres incontestables pour les principaux pays, on ne peut pas conclure.
 
La Banque de France annonce qu'il y aurait en fait 10 milliards d’investissement étranger. Ok ça à l'air pas beaucoup. Mais on ne sait pas non plus ce qu'on les autres pays.
 
Donc on ne sait pas et la phrase "il n'y a pas d'investissement en France" est fausse. Et sa phrase contraire aussi.

personne n'a dit ca.
on a juste dit que les montants étaient surévalués

Bon.  
 
Je reviens à la charge;  
 
Ibo : Je ne peux effectivement pas lire les videos depuis mon bureau tout simplement à cause du lag parce que nous travaillons tous en réseau. De plus je n'ai pas le son.  
 
Sinon Oxygen3 aprés un détour rapide par wiki :  
 
 
Allemagne : 81.8 M habitants 2008 : 94 000 naturalisations
France : 65.4 M habitants, 2008 : 108 000 naturalisations
Soit une différence de 43.5 % en notre " faveur"' .
 
Nous ne sommes battus dans le monde que par les USA ( pays dont l'histoire est intimement liée à l'immigration ) et par deux ou trois petits pays comme l'Autriche ou la Belgique, 8 à 10 fois moins peuplés et incomparables à la France.  
 
On ne peut pas dire que la France n'est pas un pays généreux et accueillant. Un peu trop sans doute , par rapport à ses capacités d'accueil.

 
Nous sommes et avons été le premier pays d'immigration d'Europe. Ca remonte à 200 ans facilement.  

 
Nous sommes et avons été le premier pays d'immigration d'Europe. Ca remonte à 200 ans facilement.  

 
euh, non.

 
Euh, si.
 
La France, si tu préfères.

Bon.  
 
Je reviens à la charge;  
 
Ibo : Je ne peux effectivement pas lire les videos depuis mon bureau tout simplement à cause du lag parce que nous travaillons tous en réseau. De plus je n'ai pas le son.  
 
Sinon Oxygen3 aprés un détour rapide par wiki :  
 
 
Allemagne : 81.8 M habitants 2008 : 94 000 naturalisations
France : 65.4 M habitants, 2008 : 108 000 naturalisations
Soit une différence de 43.5 % en notre " faveur"' .
 
Nous ne sommes battus dans le monde que par les USA ( pays dont l'histoire est intimement liée à l'immigration ) et par deux ou trois petits pays comme l'Autriche ou la Belgique, 8 à 10 fois moins peuplés et incomparables à la France.  
 
On ne peut pas dire que la France n'est pas un pays généreux et accueillant. Un peu trop sans doute , par rapport à ses capacités d'accueil.

source ?

 
euh on, on n'est pas (actuellement) le premier pays d'immigration d'Europe.
Ou il faut (re)voir ton type de classement.

1994  61 709  
1995  71 981  
1996  86 356  
1997  82 913  
1998  106 790  
1999  143 267
2000  186 688
2001  178 098
2002  154 547
2003  140 731
2004  127 153
2005  117 241
2006  124 566
2007  113 030
2008  94 470
2009  96 121
 
On voit que le nombre de naturalisations suit la politique en la matière : ça triple entre 1994 et 2000
Et ça retombe à un peu moins de 100 000 aujourd'hui.
 
 

 
Mais t'as rien compris ?
 
Je t'expliquais justement qu'avec des chiffres, et selon leur utilisation tu peux leur faire dire ce que tu veux.
En l'occurence, avec tes chiffres, je peux te montrer que:
 
A/ L'Allemagne subit plus les naturalisations que la France.
B/ L'Allemagne subit moins les naturalisations que la France
 
 
A/ La natalité allemande est largement inférieure à la Francaise : 665k naissances vs 800k naissances (valeurs 2009). On a donc un "taux" de naturalisation/naissances de 0,144 pour l'allemagne contre 0,135 pour la France.
Ca signifie qu'en allemagne, la part des immigrés naturalisés augmente plus vite que la population "native" que ce n'est le cas en France. En clair, l'impact démographique est plus fort en allemagne qu'en France.
 
B/ L'allemagne naturalise avec un taux de 0,00117 rapporté à sa population, contre 0,00171 en France. Il y'a donc plus de naturalisés en France par rapport à la population qu'en allemagne.
 
Les deux points sont justes. Sauf que l'impact démographique n'est pas le même dans les deux pays (et même s'inverse par rapport à ce qu'on peut croire !)
 
Donc oui, on peut faire dire tout et son contraire avec des chiffres. Ce que fait très bien le gvt d'ailleurs.

 
comme quoi on voit bien c e qui nous attend dès que la gauche va revenir au pouvoir: régularisation massive de sans papiers, relance de l'immigration massive, naturalisations excessives etc.
L'avenir s'annonce radieux

 
comme quoi on voit bien c e qui nous attend dès que la gauche va revenir au pouvoir: régularisation massive de sans papiers, relance de l'immigration massive, naturalisations excessives etc.
L'avenir s'annonce radieux

Ce qu'il faut savoir quand à tes chiffres sur la natalité c'est quel est le taux de natalité des étrangers en Allemagne ET en France et dans quelle mesure et à quelle vitesse il se rapproche des standarts du pays hote... Ou pas. Sinon ca ne sert à rien et ne prouve rien, tandis que le nombre de naturalisations accordées est trés objectif et trés parlant.

 
C'est vrai, c'est tellement mieux de se transformer en Japon

Ce qu'il faut savoir quand à tes chiffres sur la natalité c'est quel est le taux de natalité des étrangers en Allemagne ET en France et dans quelle mesure et à quelle vitesse il se rapproche des standarts du pays hote... Ou pas. Sinon ca ne sert à rien et ne prouve rien, tandis que le nombre de naturalisations accordées est trés objectif et trés parlant.

 
Ca par contre, c'est normal. Si tu vas vivre aux USA tu dois vivre comme un américain pour t'assimiler au mieux.

 
Oui et non, on a la "chance" d'avoir un taux de fécondité de 1.99, c'est rare et "utile" dans un pays occidental comme le notre
Donc venir expliquer qu'il faut que les familles immigrées reviennent dans les "standards" du pays "hote", ça a quelques relents racistes bien violents de "les noirs vont nous envahir"

 
Ca par contre, c'est normal. Si tu vas vivre aux USA tu dois vivre comme un américain pour t'assimiler au mieux.

Donc tu ne moufteras pas si, au cas où tu t'installerais à l'étranger, on limitait ta possibilité de procréer en raison de ta nationalité?

 
Non, avoir des origines et vivre "à la française" n'est pas incompatible.

 
Non, avoir des origines et vivre "à la française" n'est pas incompatible.

 
Tu veux dire que Royal (4 enfants) ou Fillon (cinq), ne vivent pas à la Française?

 
  Le monsieur parlait de revenir dans les standards du pays hôte en terme de gamins pondus  

 
Tu veux dire que Royal (4 enfants) ou Fillon (cinq), ne vivent pas "à la Française"?

 
Non, ils ne suivent pas l'exemple de Hervé Gaymard

Bon.  
 
 
On ne peut pas dire que la France n'est pas un pays généreux et accueillant. Un peu trop sans doute , par rapport à ses capacités d'accueil.