Reprise du message précédent :

 
Les pouvoirs propres du président sont limités.  
Il ne peut pas faire d'acte législatif sans l'accord du 1er ministre (qui peut être censuré par l'AN).
Ces actes réglementaires doivent être contresignés par le 1er ministre (qui peut être censuré par l'AN).
Les nominations aux emplois civils et militaires doivent être contresignés par le 1er ministre (qui peut être censuré par l'AN).
La négociation et ratification de traites doit être contresigné par le 1er ministre (qui peut être censuré par l'AN).
Il n'a pas l'initiative de la loi.
Il peut dissoudre l'AN effectivement mais c'est le peuple qui élit dérrière donc moi, ça me va.
Il y a beaucoup de choses à améliorer mais dire que le président peut tout faire, c'est juste de la propagande de bas niveau qui ne sert en rien le débat sur son action.

De toute facon historiquement et culturellement, la France est un pays centralisé qui a toujours privilégié une individualisation du pouvoir.
Bref, en aucun cas un pays décentralisé parlementaire.  
 
 

Pardon je me suis trompé.
La loi est entrée en vigueur sous le numéro 2008-724.
 

Tu me sembles bien pessimiste.

 
Sous la IVe, ils n'attendaient les directives de personne que je sache, et c'était le cirque. Au moins la Ve a le mérite de les tenir un peu en laisse et d'éviter de transformer le Palais Bourbon en crèche de luxe.  
 

 
Ca tombe bien, c'est souvent les mêmes.  

Absolument pas, les historiens sont formels, ce qui a sauvé le pays c'est Milla Jovovich

Si    
Le parlement peut lancer une procédure de destitution contre le président.

 
heureusement tu n'es pas de ces gens là.

On a eu un ministre (Blocher, 2004-2007) qui a essayé de pêter plus haut que les autres.
Il s'est fait dégager par le parlement à la fin de son mandat en 2007 (via un complot bien mené d'ailleurs( si ça vous intéresse, je peux détailler)).

 
 
ça peut être intéressant  

Le problème, c'est les français qui ont voté aux législatives pour composer l'AN qui permet à Fillon de rester au pouvoir.
Le problème, c'est les français

Je suis d'accord hein ...
Quoi que je ne parlais pas de lois "impopulaires", mais plutôt de lois dont tout le monde savait pertinemment que c'était n'importe quoi, mais qui ont été voté quand même parce que le "President veut que"...
 

Exactement    
 

Ce n'est pas parce que c'est écrit "République Démocratique Allemande", qu'elle était démocratique pour autant
 
 
La bêtise, c'est d'avoir laissé les départements.
En France, on aime bien ajouter des échelons, mais pas question d'en enlever    
 
 
 
Aucun soucis, je me doutais que c'était ça vu ta réponse
 
 
Et si c'était le régime d'aujourd'hui qui les avait érigé en serviles suiveurs du Président?
 

Il faut une manjorité de parlementaires corrompus pour faire n'importe quoi. Il faut UN SEUL président corrompu dans la république actuelle pour faire n'importe quoi.
Je te laisse à deviner statistiquement ce qui a le plus de chance de se produire.
 

Allons allons, tu peux l'avouer maintenant, ça fait quoi de vivre sous la menace d'un putch permanent?

Donc Christophe Blocher est issu de l'UDC, le parti de droite bien populiste. Je dirais même plus, il vient de l'aile zurichoise, plutot xénophobe. L'autre coté du parti étant de type agrarien, petit paysan et bourgeois.
Il a fait un bordel monstre pendant son mandat, et se mettant souvent à l'opposé de la collégialité du conseil fédéral.
 
Les autres partis (PS, PDC (centre) et Radicaux (libéraux de droite)) se sont donc liés.
 
Lors du renouvelement du conseil fédéral (tous les 4 ans), chaque ministre se présente devant l'assemblée. Le parlement vote si OUI ou NON il peut rester.
Une autre possibilité est de mettre un autre nom à la place.
Les parlementaires non-UDC ont donc mis le nom d'Eveline Widmer-Schlumpf à la place. Elle vient aussi de l'UDC, ceci dans le but de garder le consensus et la proportionnalité.
 
Donc au lieu que ce soit Blocher qui soit ré-élu, ce fut Eveline à la place. Un peu à son insu, mais elle n'était pas contre.
Ce fut un joli coup de poker.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Eveline_Widmer-Schlumpf
Le 12 décembre 2007, elle est élue par l'Assemblée fédérale au Conseil fédéral en obtenant, au deuxième tour de scrutin, 125 voix contre 115 voix à Christoph Blocher, conseiller fédéral sortant, sans être officiellement candidate à ce poste[6],[7]. Après quelques heures de suspension de séance, l'Assemblée fédérale lui accorde un délai de réflexion jusqu'au 13 décembre  pour indiquer si elle accepte ou non son élection. Le 13 au matin, elle confirme qu'elle accepte son élection, devenant ainsi officiellement conseillère fédérale[8], en charge dès le 1er janvier 2008 du département de Justice et Police.

 
Oui mais le président ne peut pas faire grand chose :
 
 
 
Ce qui lui permet de manipuler le 1er ministre comme une marionnette, c'est : sa légitimité issue de son élection au suffrage universel direct (c'est démocratique) et l'AN élue au suffrage universel direct qui laisse le 1er ministre en place (c'est démocratique aussi), ok next    

L'or juif qu'il cache dans son coffre-fort l'aide à supporter cette précarité

 
merci de ces précisions    

   Pas de ça ici. On n'a pas d'or juif et on n'en a jamais.
De l'or allemand peut-être, mais de l'or juif, jamais.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Eveline_Widmer-Schlumpf
 
Après avoir refusé de quitter son poste, comme le lui demandait le comité directeur de son parti[9], elle est directement mise en cause dans un documentaire appelé La chute de Christoph Blocher et réalisé par la Télévision suisse allemande[10], puis considérée comme « traîtresse » par son parti pour avoir « comploté pour son élection au Conseil fédéral »[11]. Dans l'incapacité de l'exclure de l'UDC, la direction nationale du parti décide alors, suite à une consultation des différentes sections, d'exclure l'ensemble de la section grisonne le 1er juin 2008[12]. Le 16 juin, les délégués de la section décident de changer de nom pour prendre celui de Bürgerliche Partei Schweiz, formant ainsi la première section de ce qui devrait devenir le Parti bourgeois démocratique[13].

 
là-bas tout est Juif et Allemand, ou Allemand

 
la guerre de cent ans expliquée par ozi  

 
Imaginez Le Pen ministre de la justice ET de l'intérieur.

 
L'or n'a pas d'odeur
 

 
l'or rouge, spécialité suisse

je suis très cultivé !

 
Nous par contre, la spécialité que partagent les français avec nous ce serait plutôt la voiture-bélier. Dans la vitrine d'une bijouterie de préférence.
 

Bah, ils ne perdent pas au change, ils ont bien Hortefeux, condamné pour racisme.

 
En parlant de johnny, je me disais que peut-être, la déchéance de la nationalité pour les polygames pouvait être une loi sur mesure pour le pote à Sarko!
 
Imaginez: Johnny épouse une pétasse quelconque mais dans les critère jean-philippe Smet, càd 18ans<pétasse<23ans
 
Hop, patatra, il devient bigame. Il tombe sous le coup de la loi sur la polygame et est déchu de sa nationalité française. L'UMP démontre ainsi sa volonté forte et son absence de favoritisme dans l'application de la loi.
 
Comme Johnny ne peut devenir constitutionnellement apatride, il obtient grâce à une intervention d'un tribunal européen quelconque (mais rouge) la nationalité la plus proche, Belge, celle de son père. Et voilà, il peut maintenant prendre la nationalité monégasque, contrée connue pour sa capacité d'émotion devant la misère humaine d'un homme déraciné.
  merci nico

Soucis de quotes?
 
 
Oh si il peut...
 
Notre ami wiki peut d'ailleurs le confirmer, même dans les cas où son pouvoir est limité, il peut quand mettre son grain de sel...

En effet, l'argent peut avoir une nationalité, mais pas une religion
 

C'est un excellent moyen d'y entrer et d'accéder à des produits destinés à 0,01% de la population

Non il ne peut pas, c'est très long et difficile.
Par contre s'il s'installait alors à Monaco, n'étant plus citoyen français, il ne serait plus soumis à la fiscalité française (mais à la fiscalité monégasque, donc 0).

Il ne peut pas faire grand chose seul. Il a quasiment toujours besoin du 1er ministre.

Bon ben rendez les diamants juifs alors !

Le Côte d'Or ?

Premier ministre qu'il nomme
Ce qui rend les choses quasi-tout le temps pratiques, sauf en période de cohabitation... mais cette dernière est considérée comme une anomalie de la 5e...
En pratique, et en temps normal donc, le Président a énormément de pouvoirs.

C'est d'ailleurs fou le nombre de choses qu'il peut nommer!

 
Oui mais le premier ministre (et l'ensemble du gouvernement) peut être renversé par l'AN. On tourne en rond, je me répète depuis 2h    
Si le président a autant de pouvoirs, c'est dû à sa légitimité issue de son élection au suffrage universel direct (c'est démocratique) et à l'AN élue au suffrage universel direct qui laisse le 1er ministre en place (c'est démocratique aussi).

 
   
____/___
Vrai ! Pour se décrotter  
les tatanes, c'est bien pratique !

On a ptet une chance de s'en débarrasser..    

http://www.mediapart.fr/club/blog/ [...] embre-1982