Reprise du message précédent :

Ca je pourrais faire aussi. Mais c'est surtout sur la logique:
_ un tel est comme ca
_ un tel a fait ceci
_ il fait parti d'un ensemble

Conclusion: tous ceux qui font partis de cet ensemble sont comme ca.

 
Je ne sais pas si c'est volontaire, mais on dirait que tu ignores le fonctionnement du PS.
 
Le PS est un parti de gens super et de carriéristes qui ont fait une croix depuis bien longtemps sur le respect du vote démocratique et sur ses idées.
 
Le fonctionnement démocratique interne est parfaitement démocratique (quoique   ) mais toujours est-il que c'est toujours l'aile droite du parti qui l'emporte, c'est comme ça.
 
On ne peut PAS se dire socialiste et être à la tête du FMI. Est-ce que tu peux le comprendre ça ?
 
Sais-tu ce que représente le FMI ?
 
 
Aubry, c'est la flexibilité tirée à son max pour ses amis les patrons chrétiens. Elle s'en fout que les gens soient désormais obligés de faire des nuits, bosser un week end sur deux, pendant ce temps là, elle est à la messe.
 
 
Ce sont des gens qui n'ont rien de socialiste. Filoche, par exemple, que je respecte beaucoup, est socialiste. Mais il est en très forte minorité.
 
 
Tu la vois la différence ou pas ?  Si le PS avait représenté un quelconque espoir, tu penses bien que je serais resté vers lui. Mais le referendum de 2005 m'a fait prendre conscience de beaucoup de choses.
 
Le PS, pour moi, c'est terminé.
 
 
Et si par le plus grand des hasards, on a malheureusement droit à un DSK/Sarkozy, moi qui suis vraiment quelqu'un de civique et qui vote à chaque élection depuis plus de 20 ans, je n'irai pas.
 
Ces gens là ne font plus de politique, ils se couchent devant les banques et devant dieu le marché. Ils ont accueilli à bras ouvert l'Europe libérale car elle leur permettait de ne plus faire de politique risquée. Ils gèrent l'opinion à vue, n'ont plus aucune vue pour le pays. Ce sont des gens parfaitement détestables.
 
 

Avec Mélenchon ministre et membre solidaire du gouvernement-qui-a-le-plus-privatisé, tu va jouer sur du velours

Moi aussi je me demande si tu connais tous les courants du PS. Et ta logique comme quoi "il y a des gens qui sont comme ci ou comme ca et font partis du PS alors tous ceux qui sont au PS sont comme ca" m'énerve au plus haut point.
 
Dans le même esprit, sans trop aller vers un point godwin: il y a quelqu'un qui a volé une poule. C'est un rom. Tous les roms sont des voleurs de poules. C'est con? c'est pourtant la même logique.

 
Oui, mais là tu parles à Gaston de Foi. Il a la foi en Mélenchon, le PS ce sont pour lui les marchands du Temple et j'ose espérer que Mélenchon ne terminera pas sa carrière sur une croix parce que sinon on n'a pas fini d'en entendre parler.

 
Tous les "courants" ne sont que des conglomérats de baronnies acquises à telle ou telle personnalité, et qui se modèlent au grès de ceux qui ont le vent en poupe.
 
Tu sais, ce que je te dis là, beaucoup le pensent au PS. Quoiqu'il arrive, ce sera quelqu'un de l'aile droite qui sera choisi.
 
Tous ces gens, DSK, Aubry, Royal, Hollande ont TOUS appelé à voter Oui au référendum pour la très libérale Europe.
 
Leurs électeurs, ceux qui ont fait leur carrière, ont dans leur majorité voté Non.
 
Toute la presse possédée par les amis de Sarkozy a poussé massivement pour le Oui.
 
Les vieux, coeur d'électorat de la droite, ont voté Oui très majoritairement.
 
Les sympathisants UMP ont voté très majoritairement pour le Oui.
 
Même Sarkozy s'est félicité il y a trois ans, devant un parterre de grands patrons, du musèlement des idées progressistes par Europe interposée.
 
 
Ce sont des gens en réalité qui n'ont plus aucune connection avec leur peuple. Des gens qui planent gentiment.
 
Il suffit d'écouter Aubry pour mesurer l'immensité de la vacuité de ses réflexions. Ce sont des gens qui auront fait très mal à la gauche dans ce pays et qui auront participé à la fois à la droitisation du pays, mais également au niveau de l'abstention, que Sarkozy produira immanquablement.

 
La plupart des intervenants ici sur ce topic ont un salaire supérieur au salaire moyen français.
 
La plupart ici n'est pas représentative des aspirations du peuple. Tout le monde n'est pas un informateux génial pouvant libérer 3 heures par jour sur son temps de travail pour philosopher politique.

Les antisarkozystes primaires du topic, à défaut de taper sur les sarkozystes, se retrouvent à se battre encore une fois entre eux.

Comme quoi y'a pas besoin de Sarkozy pour désordonner la gôche.

Diantre, c'est vrai ce mensonge ?  
 

+1[/quotemsg]
Mouais, faut voir

 
Ha ok, autant pour moi, je pensais que tu critiquais ceux qui ne le considère pas comme étant de gauche, et qui remettent en question sa légitimité à adopter une posture d'homme de gauche quand à l'offre politique qu'il pourrait afficher en tant que candidat éventuel du PS...

C'est vraiment une des raisons les plus stupides qui soit ça  

2 troskystes, 3 scissions

Non, pour les roms c'est sujet à caution, pour les dirigeants du PS c'est une évidence qui saute aux yeux des aveugles...
J'ai plus de respect pour un mélenchon que pour n'importe quel arriviste carrieriste du PS qui ne cheche qu'à se placer. Rien qu'un Vals, pour changer des vieux mamouth, ça donne une idée de la mentalité ambiante...
 

 
Il a pas tort, à coup sûr on aura droit à un dégueulade générale des électeurs de gauche, qui se sentiront trahis... (comme d'hab).
Il a le droit d'en avoir l'eau à la bouche

Tout le monde n'est pas au smic non plus. Depuis plusieurs années, la très grande majorité des jeunes font des études pour avoir un boulot qui leur plait et un salaire décent. Et quand on lit des idées pour augmenter fortement le smic, certains doivent se dire que ce n'était pas la peine de faire des études: à salaire presque égal, on pourrait aller plus tôt en retraite.
 
Quand on fait de la politique, on doit penser à l'ensemble de la société et non pas seulement à une partie de la société.

Gaston en pleine crise d'auto-satisfaction
 
Et euh non, perso je n'ai pas le sentiment que la droite soit d'accord avec "plus de la moitie de ce que tu racontes"

 
Tu fais de la même logique: Vals est un méchant, Vals est au parti socialiste alors tous ceux qui sont au parti socialiste sont des méchants.
 
Si t'étais pas convaincu avec les roms, je peux le faire avec d'autres exemples si tu veux.
 
 

Vals est une pointure de l'hypocrisie et de l'ambition pour sa gueule et rien que pour sa gueule...
Les blanco d'Evry par exemple, qu'est-ce que c'était savoureux...
 
"OUi mais je veux de la mixité comprenez"

 
Ah mais je te parle pas des 8 chevaliers blancs appartenant à la race des saigneurs traînant leurs guêtres ici chaque jour de l'année y compris les jours fériés.
 
Je te parle des gens de droite "normaux", c'est à dire ceux qui ne sont pas des ahuris idéologiques et il y en a ici aussi.

 
Encore un qui croit que la classe moyenne existe...
 
 
Et ben...
 

Ah. Tes potes, quoi. Des gens qui sont a droite de toi, donc de droite pour toi, mais de gauche pour les gens de droite

 
Absolument... pas.
 
J'ai d'ailleurs remarqué que les plus vigoureux et les plus déconnectés par rapport à ce qu'il se passe en Amérique Latine, par exemple, ne sont curieusement pas les gens de droite (à part bugmachin qui lui est simplement fou) mais des soc dem qui sont dans un confort tout à fait respectable et qui possèdent une conscience du collectif qui s'arrête à la composition de l'équipe de France de foot.

Pas au deuxième tour je te l'accorde, j'avoue avoir voté Chirac  

Ah ben voila. Pour connaitre la composition de l'équipe de France de foot, il faut etre un prolo. Un prolo de droite, ca se saurait

C'est bien, t'as tes petits schémas, tes petites étiquettes... T'as pas réalisé que quand les gens de droite voient des castristes français en 2010 ils ont l'impression de faire un trip sous acide ?

besson qui epouse yasmine.... il la connait depuis son enfance ?  

va sur le site de Debout la république de Dupont-Aignan qui bâtit une bonne partie de son programme économique sur les thèses de Stiglitz, ce qui fait qu'il y a pas mal de parties communes avec certaines idées du front de gauche...
après on est libre de décréter que Dupont-Aignan n'est plus à droite, mais ce n'est pas mon avis...

 
Deja ce prenom, ca fait pas tres ... enfin ca fait un peu .... coupable, quoi  

Mayway, et personnellement je me ferais un plaisir de jouer le rôle de béni-oui-oui de service dont tu pourras allègrement te foutre.

 
Comment tu as su que je parlais de toi et de quelques autres ?  

 
 
De Gaulle était un con fini, un réac et un tyran. Sociétalement, il appartient au vieux monde.
 
 
Par contre économiquement, le seul champ qui puisse faire évoluer les existences du peuple, je le situe bien plus à gauche que DSK, du FMI, ce fond à essorer les état pauvres pour les comptes de la finance des USA...
 

Il pousse à fond le concept "je ne suis pas raciste, d'ailleurs, j'ai plein d'amis bougn... euh, arabes..."

 
Surtout venant de la part d'un ministre de l'Identité Nationale souchienne et de la Déportation des non-souchiens, ça fait tâche.  
 
Au moins Le Pen ne montrera pas ses photos de mariage (narab toussa).  

Parce que tu as l'art de me traiter de "soc dem", qui est pour toi la pire des insultes avec sans doute "compromis" et "Solférino".

Hopopop, on parle de moi ?

 
A mort les social traitres    
 
 

Ce qui ne l'empêche pas de se réjouir en prédisant qu'en 2012 "on" va gagner.

 
Une telle abnegation, ca force le respect    
 
Bon, le respect, faut ptet pas deconner.
 
L'admiration ?

Je le pensais aussi mais j'en suis de moins en moins sûr. Présente à un sympathisant un gars que les sondages annoncent mettre une fessée à Sarko, ça les motive même s'ils ne sont pas fans du gars. Théorème Ségo quoi (un appât s'est glissé dans ces derniers mots).

Ah mais que le souchis' veuille bien intégrer la frangine sans le papier d'emballage mais pas les cousins, ça on le savait déjà...
 
ça fonctionnait déjà comme ça sous les mongoles...

Ouais mais ca a été dit plusieurs fois et peut-être que les sympathisants éviteront de trop se laisser influencer par les sondages cette fois.
 
(à pas vu l'appât)