Reprise du message précédent :

 
Bah voyons.
La famille Bettencourt, proche de l'UMP, qui sort des sommes d'argent invraisemblables en liquide sans affectation particulière avant la présidentielle 2010, c'est évidemment du vent, c'est vide.
 
Or ce sont des faits, des faits avérés. Et que cet argent s'est volatilisé dans la nature.
Les retraits même auraient du alerter Tracfin par leur montant, sans qu'on parle même de leur utilisation, de leur destination.
 
Alors, finalement, les 100000€ de Dexia et les 180000€ cumulés à la BNP, dans les mois qui précèdent la présidentielle, c'est pour acheter le pain ?

 
Ton début de post a déjà été démonté par d'autres personnes.
Médiapart n'a fait que dire la vérité et jusque là tout ce qui a été dit se démontre petit à petit malgré les pressions de l'Elysée.
Je rappelle que les enregistrements ont d'abord été proposé au Monde et au Nouvel Observateur qui les ont refusé donc venir parler d'intérêts financiers de Médiapart c'est très très bas.
 
La commission d'enquête ne traite que du controle fiscal de Bettencourt, et il faut être bete comme ses pieds pour penser une seconde qu'on allait trouver une trace écrite de l'intervention de Woerth là dedans.  
 
Si on veut que la lumière soit faites il faudrait s'attarder sur les retraits d'argent illégaux et engager des poursuites immédiates envers Bettencourt, De Maistre, la banquière & co. La on verrait les langues se délier.
 
Pareil pour Mme Woerth qui affirme n'etre au courant de rien, c'est facilement démontrable, et hop poursuites contre elle également.

"Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnait."

 
C'est pour acheter un ptit home cinéma, les télés de qualité coutent cher
http://www.son-video.com/Rayons/Vi [...] F10EK.html

 
Mais non voyons, elle a tout perdu au PMU !

 
 
ouais enfin là c'est marrant que ça tombe pile-poil sur le ministre du travail au moment il lance un projet de modernisation des retraites
 
 
j'ajouterai que l'affaire de l'île des Seychelles avait fait l'objet d'une double-page dans Charlie Hebdo en 2009, sans que ça ne fasse de vagues à l'époque. mediapart était alors sans doute trop focalisé sur les activités de Mitterand en Thaïlande pour s'y intéresser.
 

...
 
Bon, tu nous traite de poujadiste quand on dit que le gouvernement est corrompu et le seul truc que t'as à présenter c'est "oui mais le PS fait pareil avec son champagne"...  
Bref, il n'y a aucun exploit vu qu'il n'y a pas eu de président socialiste depuis Mitterand c'est vrai, mais faudrait voir à arrêter l'alternance pour se mettre à l'alternative, ça serait un putain de bond en avant pour ce pays. Il n'y a pas que le PS et l'UMP, si la presse arrêtait de dénigrer les "petits" partis en vantant les mérites des grands partis qui s'enchainent pour nous foutre dans la merde pour leur profit, ça serait aussi un putain de progrès...

 
J'imagine les différents états d'esprit du vendeur.  
 
  -> -> -> ->

 
Ouais, voilà, tu as résolu l'affaire, Mediapart a créée de toutes les pièces les trucs genre le mémo qui indique que Maistre et Woerth se connaissent depuis un moment contrairement à ce qu'ils disent, ils ont aussi fait des fausses fiches de paie de Clymène pour faire croire que la femme de Woerth y travaille, ont forcé longtemps à l'avance Claire Thib' a retiré du liquide en masse et ont engagé des comédiens pour simuler des enregistrements de conversation ou on entend tout un tas de choses plutôt pas claires.

 
Pas faux, c'est pourquoi si une telle loi voit le jour (utopie !) il faudrait clairement publier la liste des donateurs dans les médias et la rendre accessible sur les sites internet des partis.
 
Mais bon, j'ai perdu foi en la capacité du peuple à voter pour son bien donc je ne me fais que très peu d'illusions !

http://www.francesoir.fr/politique [...] es-de-dons
 

 
ça aussi c'est une utopie.
Le programme du PS est fourni pour chaque échéance sur leur site internet.
Pourtant à chaque échéance, tu auras toujours la majorité des gens qui va te sortir que "le PS n'a pas de programme".

Nan mais pour les pots de départs, la naissance du petit dernier de la collègue, l'anniversaire de la stagiaire, c'est normal  

Le Chêne de MAM c'est assez connu.

Une République en délabrement : Le stade ultime de la corruption

 
C'est lui qui le lance ou sarkozy ?
Le majordome a t-il prévu cette machination pour pouvoir prendre sa retraite plus tôt ?

non c'est un coup de la gauche pour masquer le fait qu'elle a pas de programme !

   
 
Oui sodomisation, vu qu'à 57 ans la plupart des gens partent en pré-retraite (en général parce que leur santé ne leur permet plus de travailler), augmenter la durée de travail c'est de la connerie, ça permet juste d'avoir moins de gens qui auront cotisé à fond pour leur retraite et installer définitivement les retraités ex smicard dans la précarité...
 
Parce que je vois mal un maçon de 63 ans continuer à monter des murs. Et me sors pas la pénibilité réduira ses années de cotisation, puisqu'il faudra qu'il soit déclaré invalide à plus de 20%, en gros avoir le dos explosé...
 
La productivité des français n'est plus celle de 1950, elle a bien augmenté et si la plus grosse part des bénéfices des grosses boites arrêtait de profiter à une bande d'actionnaire et profitait au peuple, on aurait même pas ce genre de question à se poser...
 
Actionnaire über alles ....

 
Mais heu t'arretes de casser toutes mes idées  

 
le majordome n'a pas diffusé ses enregistrements sur son blog personnel il me semble
 
et mon second paragraphe ne te fait pas réagir ?  

La démocratie, c'est le pouvoir par le peuple, pas le pouvoir par quelques-uns. Or, en permettant le financement des partis par quelques fortunés, on accentue cette perte de pouvoir: Le gouvernement va rouler pour untel et untel, faisant fi de l'opinion de la majorité des citoyens.
Les partis qui n'auront qu'un faible financement n'auront pas assez de visibilité, comme toujours.
Donc, pour moi, clairement non. La démocratie passe par la limitation du versement de chaque citoyen au  parti qu'il soutient. Et ce, de manière directe ou indirecte.
En bref, si tu veux donner, tu donnes ou tu mandates quelqu'un, mais interdiction de donner à un tiers pour qu'il le remette à son nom.
 
 

255 micro-partis! Ben dis donc.

Ben faudrait ptet la remettre en question à un moment donné : si les enveloppes continuent de circuler malgré tout, autant qu'on le sache non ?

Mais de quoi tu me parles ? J'ai dit quelque part que c'était pour les dépenses courantes ? Non, je dis juste qu'en virant les limites de financement on l'aurait su depuis 2007 que Sarko roule pour les Bettencourt. Enfin bon, c'est plus facile d'accuser de troll que de comprendre les messages

non ça ne changera rien, les gens croiront toujours aux bobards    

    humour, vendredi ?

Si c'était tombé avant,  tu aurais pu dire "enfin là c'est marrant que ça tombe pile-poil sur le ministre du budget en charge de la lutte contre la fraude fiscale". Tu aurais pu en rajouter un peu sur "les intérêts financiers qui cherchent à salir la réputation d'un honnête homme" et toutes ces conneries.
 

 
C'est marrant cette fixette sur Miterrand. Tu es nostalgique de Tonton c'est ça ?
Juste comme ça, le président de la République s'appelle Nicolas Sarkozy tu sais, c'est lui qui gouverne maintenant.

   bah oui, tu ne sais pas que ça a changé il y a peu aux states (sous Clinton ou Bush, me rappelle plus)

 
Ou c'est con mais pourquoi pas punir ceux qui continuent à faire ça sachant que c'est interdit.
 
C'est comme la drogue, ça continue à se vendre malgré tout. On fait quoi on légalise alors ?

 
Dont l'immense partie d'entre-eux a servi la majorité présidentielle pour arriver au pouvoir, est-ce nécessaire de le préciser...

ça dépend si la drogue est pour l'intéret général ou pour l'intéret de quelques-uns.

Parce que ce sont ceux qui font les lois qui continuent à la bafouer...
 
Le jour où un gros dealer fera partie du gouvernement, on verra peut être apparaitre de la coke dans nos pharmacies

 
 
 
   
___/___
Et le Gland, c'est pas pris ?
Je peux aussi faire un  
micro-parti pour recevoir 7500 euros ?
Moi à la tête du Gland, ça le ferait !
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
En parlant de ça, elle en est où la rémunération du capital ?
 
D'après mes souvenirs de cours on était sur 70K/30L dans les années 50, puis on a vite perdu 10 points de rémunération du travail pour arriver à 60K/40L dans les années 80's/90's.
 
Et je crois avoir halluciné en entendant il y a quelques semaines qu'on était arrivé à 50K/50L
 
Quelqu'un a un graph là dessus ?  
 
edit : j'ai ça
 

 
Donc on serait revenu au niveau des années 50 mais le capital a grignoté sur les avantages des années 70 + d'autres segments de partage de la VA

Grand jeu gratuit des pages vacances hfr ETE 2010
 
 
Qui a dit:
 
 
"Il nous faudra trouver le moyen de concilier la possibilité pour le gouvernement d'avoir une politique pénale et la suppression définitive des immixtions du pouvoir politique dans les affaires individuelles qui le concernent. Ces immixtions inacceptables sont des pratiques de République bananière"
 
 
1 Barack Obama  3 Dominique de Villepin
 
2 Philippe Seguin  4 Nicolas Sarkozy
 
 
 
 
 
 
 
 

 
non je dis pas ça méchamment, hein.
 
C'est juste que tu fais confiance à des gens qui ont voté en majorité pour Sarkozy.