A partir du moment où c'est du liquide je vois pas pourquoi ça partirait sur les dépenses de campagnes plutôt que dans leur poche directement. Pourquoi la malhonneteté s'arrêterait-elle au financement d'un parti, c'est marrant comme postulat.  

A partir du moment où c'est du liquide je vois pas pourquoi ça partirait sur les dépenses de campagnes plutôt que dans leur poche directement. Pourquoi la malhonneteté s'arrêterait-elle au financement d'un parti, c'est marrant comme postulat.  

ben voyons...          j'imagine les meetings pharaoniques de l'ump, ça va être magnifique, et tellement démocratique...

A partir du moment où c'est du liquide je vois pas pourquoi ça partirait sur les dépenses de campagnes plutôt que dans leur poche directement. Pourquoi la malhonneteté s'arrêterait-elle au financement d'un parti, c'est marrant comme postulat.  

je ne sais pas si c'est ce que tu veux dire mais j'ai du mal à me dire que ceux qui recevaient les enveloppes ne se servaient pas pour leurs frais personnels...

déjà il y a toute cette magouille qui consiste à contourner la loi par le financement d'associations amies, il faudrait interdire les financements privés, point barre, on voit bien ce que le financement des partis donne aux USA, les partis sont soumis aux lobbies

 
Tous pourris ?
 
mediapart a donc réussi à faire le jeu des poujadistes de tous bords  

Tu viens finalement de comprendre le principe de la démocratie ?
'Fin bref je préfère que ça soit transparent comme aux E-U, au moins tu sais pour quoi tu votes.

Tu viens finalement de comprendre le principe de la démocratie ?

'Fin bref je préfère que ça soit transparent comme aux E-U, au moins tu sais pour quoi tu votes.

Et on a pas encore trouvé une Association machin truc Jean Sarkozy avec des dons de mamie Lilianne ? Histoire d'enfoncer le clou ?

 
 
si le donateur veut un retour d'ascenseur, il faut que cela le soit, sans quoi ses pressions sur le politique resteront vaines faute de preuve
 
 

ce n'est pas ce qu'il dit, il dit que ceux qui sont malhonnête le sont peut-être encore plus qu'il ne semble
d'autre part en quoi Mediapart aurait fait le jeu des poujadistes ? ce n'est pas l'ump et les médias complaisants qui font le jeu du poujadisme ?

ben voyons...          j'imagine les meetings pharaoniques de l'ump, ça va être magnifique, et tellement démocratique...

 
 
mediapart engrange les abonnements comme jamais ces dernières semaines
les commissions d'enquête prouvent qu'il n'y a rien eu, seul Courroye fait traîner les choses pour des questions d'ego
 
bref, pour l'instant on ne peut parler que d'une affaire fabriquée de toutes pièces pour servir des intérêts personnels ou financiers (ce qui est mal, sauf quand cela se fait au détriment de l'équipe gouvernementale en place visiblement)
 

 
 
Bah non justement, ça trompera moi le petit peuple qui a la naiveté de croire que l'UMP fait quelque chose pour eux.
Quand ils verront un parti soutenu uniquement par des Bettencourt, Bolloré, Lagardère et Dassault, ils comprendront que y'a aucune raison à ce que ce parti défende leur gueule !

 
 
mediapart engrange les abonnements comme jamais ces dernières semaines
les commissions d'enquête prouvent qu'il n'y a rien eu, seul Courroye fait traîner les choses pour des questions d'ego

bref, pour l'instant on ne peut parler que d'une affaire fabriquée de toutes pièces pour servir des intérêts personnels ou financiers (ce qui est mal, sauf quand cela se fait au détriment de l'équipe gouvernementale en place visiblement)
 

 
 
mediapart engrange les abonnements comme jamais ces dernières semaines
les commissions d'enquête prouvent qu'il n'y a rien eu, seul Courroye fait traîner les choses pour des questions d'ego
 
bref, pour l'instant on ne peut parler que d'une affaire fabriquée de toutes pièces pour servir des intérêts personnels ou financiers (ce qui est mal, sauf quand cela se fait au détriment de l'équipe gouvernementale en place visiblement)
 

et Roger-Patrice Pelat ?

 
 
bref, pour l'instant on ne peut parler que d'une affaire fabriquée de toutes pièces pour servir des intérêts personnels ou financiers (ce qui est mal, sauf quand cela se fait au détriment de l'équipe gouvernementale en place visiblement)
 

 
 
Bah non justement, ça trompera moi le petit peuple qui a la naiveté de croire que l'UMP fait quelque chose pour eux.
Quand ils verront un parti soutenu uniquement par des Bettencourt, Bolloré, Lagardère et Dassault, ils comprendront que y'a aucune raison à ce que ce parti défende leur gueule !

 
et Roger-Patrice Pelat ?

vapeur_cochonne, laisse le compte d'OTH tranquille

bien sûr, comme aux USA par exemple où c'est la raison qui l'emporte et non la communication à outrance (et c'est valable aussi pour Obama)
avec, encore une fois, la nécessité pour les partis d'être redevables à ces financeurs, la démocratie c'est l'intérêt général, pas l'intérêt de quelques uns

 
Avec 4 gus en GAV prolongée    
 
Moi j'attends avec impatience le moment où De Maistre & co sentiront que Sarko les lache et qu'ils vont tout déballer  

visiblement tu ne suis pas l'affaire
 

intérêts financiers... de Mediapart ? j'ai du mal à te suivre

 
Je suis d'accord, mais on voit clairement que c'est déjà le cas. Depuis 2007, Sarko n'a jamais travaillé pour le peuple mais pour ses potes. Je me dis juste qu'en France, les gens n'ont pas compris ça assez tot et ont pensé betement que Sarko défendait leurs intérêts.
 
Le jour où ce sera clairement affiché qui finance qui, ça changera beaucoup de choses au niveau des élections.
Bien qu'une fois élu le problème reste le même !

 
ah ? hausse des abonnement/intérêts financiers
 
 

 
Je suis d'accord, mais on voit clairement que c'est déjà le cas. Depuis 2007, Sarko n'a jamais travaillé pour le peuple mais pour ses potes. Je me dis juste qu'en France, les gens n'ont pas compris ça assez tot et ont pensé betement que Sarko défendait leurs intérêts.
 
Le jour où ce sera clairement affiché qui finance qui, ça changera beaucoup de choses au niveau des élections.
Bien qu'une fois élu le problème reste le même !

bien sûr, comme aux USA par exemple où c'est la raison qui l'emporte et non la communication à outrance (et c'est valable aussi pour Obama)
avec, encore une fois, la nécessité pour les partis d'être redevables à ces financeurs, la démocratie c'est l'intérêt général, pas l'intérêt de quelques uns

je ne sais pas si c'est ce que tu veux dire mais j'ai du mal à me dire que ceux qui recevaient les enveloppes ne se servaient pas pour leurs frais personnels...

Et c'est vachement efficace comme on peut le voir

Accusation de troll dès qu'on est pas d'accord avec monsieur, à quand l'instauration du délit d'opinion ? D'autant qu'on ne défend pas l'UMP là.

 
 
mediapart engrange les abonnements comme jamais ces dernières semaines
les commissions d'enquête prouvent qu'il n'y a rien eu, seul Courroye fait traîner les choses pour des questions d'ego
 
bref, pour l'instant on ne peut parler que d'une affaire fabriquée de toutes pièces pour servir des intérêts personnels ou financiers (ce qui est mal, sauf quand cela se fait au détriment de l'équipe gouvernementale en place visiblement)