difficile de répondre..il nous faudrait un HFRien qui s'oblige à ne regarder que le JT de TF1 et rien d'autres pour nous faire partager sa "perception"..
 
a priori, il y a des éléments de language qui apparaissent pour dire que le peuple ne s'intéresse pas l'affaire..si cela s'amplifie, Mme Dupond conluera que puisque cela n'intéresse personne, et bien elle non plus ne s'y interéssera plus..

Hum, quelle belle impression de se faire sodocuoler ce matin en lisant les news... enfin on savait d'avance, mais là c'est tellement à sec et sans vaseline que ça va laisser des séquelles. rarement eu autant l'impression d'être pris pour un débile en 15ans de contemplation de la vie politque

Dans une parenthèse, tu mets dans le même sac les fonctionnaires, alors que par exemple les profs ont perdu de leur pouvoir d'achat depuis les années 80, et les riches, alors qu'ils n'ont jamais été aussi riches. Et tu t'étonnes des réactions... C'est lamentable ce genre d'amalgame. Je regrette, mais dans l'affaire il y a une catégorie qui a quelque légitimité de défendre son beefsteak, et une autre qui s'enrichit sur le dos du peuple. Et puis c'est bien pratique, tu mélanges tout et n'importe quoi (comme Attali), comme ça tu donnes une légitimité à l'inaction.

 
Avec Woerth, chargé du plan de réforme des retraites, ça va être difficile.

tu nous les citerais pas les rapports là, histoire d'être complet ?

Avec Woerth, chargé du plan de réforme des retraites, ça va être difficile.

 
On va avoir droit à 3 bons quart d'heure de : "...mes félicitations à l'Espagne pour cette fabuleuse finale etc..." / "il faut raison garder, nous n'avons pas les T° de 2003... et tout est en place en cas de cannicule" / "...j'ai décidé de supprimer la garden partie du 14 afin de réduire les dépenses de l'état..." / "... l'état ne cédera pas devant les violences des petits caïds commises sur l'A13..."
 
et 2 grosses minutes de : " Si y-en a que ça les démange de trainer un homme dans la boue par des allégations trotsko-centriste stalliniennes etc..."  
 
et PSCHIIIIT !!!

Intéressé aussi... pt'et des rapports qui disent qu'il y aurait opportunité a dire qu'il faudrait diminuer les fonctions supports dans la police nationale ou équivalent;
mais qui accrédite le  cliché du fonctionnaire-glandeur.. je doute

C'est ça, c'est ça, je raconte n'importe quoi. La baisse de la TVA pour les restaurateurs j'ai du la rêver. Les riches qui votent Sarko (et qui arrosent un peu partout aussi visiblement) pour obtenir le bouclier fiscal ensuite, pareil. Les fonctionnaires qui votent PS pour pas qu'on touche à leur statut aussi. Etc...

 
On va avoir droit à 3 bons quart d'heure de : "...mes félicitations à l'Espagne pour cette fabuleuse finale etc..." / "il faut raison garder, nous n'avons pas les T° de 2003... et tout est en place en cas de cannicule" / "...j'ai décidé de supprimer la garden partie du 14 afin de réduire les dépenses de l'état..." / "... l'état ne cédera pas devant les violences des petits caïds commises sur l'A13..."
 
et 2 grosses minutes de : " Si y-en a que ça les démange de trainer un homme dans la boue par des allégations trotsko-centriste stalliniennes etc..."  
 
et PSCHIIIIT !!!

On va avoir droit à 3 bons quart d'heure de :

Tiens ! Woerth qui "réfléchit" à sa fonction au sein de l'UMP    ça sent le sapin, non ?

http://www.lepost.fr/article/2010/ [...] -soir.html

http://www.lepost.fr/article/2010/ [...] -soir.html

Il a intérêt à surprendre tout le monde avec une bonne grosse annonce, il lui faudra au minimum un chgt de 1er ministre ou une dissolution de l'AN pour s'en sortir
 
Même la démission de Woerth ne serait plus suffisante, il a trop laissé pourrir le bousin.

 
Pour quoi faire ? la vérité est rétablie et le rapport de l'IGF blanchit Woerth  

Boarf. Va lire les rapports de la cours des comptes, des fonctionnaires qui se la coulent douce sur le dos du peuple y'en a un paquet aussi.

Pour les riches par contre, sauf quand ils le sont grace à la complicité de l'état (héritage sous-taxé, monopoles protégés), leur fortune est légitime.

Et pour dire comme tu le sous-entends qu'un riche le devient forcément en appauvrissant quelqu'un d'autre faut avoir quelques siècles de retard niveau économie.

Dans une parenthèse, tu mets dans le même sac les fonctionnaires, alors que par exemple les profs ont perdu de leur pouvoir d'achat depuis les années 80, et les riches, alors qu'ils n'ont jamais été aussi riches. Et tu t'étonnes des réactions... C'est lamentable ce genre d'amalgame. Je regrette, mais dans l'affaire il y a une catégorie qui a quelque légitimité de défendre son beefsteak, et une autre qui s'enrichit sur le dos du peuple. Et puis c'est bien pratique, tu mélanges tout et n'importe quoi (comme Attali), comme ça tu donnes une légitimité à l'inaction.

 
Sa crédibilité est carbonisée, le doute s'est instauré dans l'esprit des français

Pour quoi faire ? la vérité est rétablie et le rapport de l'IGF blanchit Woerth  

 
Tout à fait.  
Malgré le rapport de l'IGF qui blanchit Eric Woerth de tout soupçon et l'innocente pleinement, certains délateurs néo-fasco-troskistes continuent à manier l'ignominie et la bassesse des attaques puériles et improductives qui ne font que les desservir.  
Car les Français ne sont pas dupes, ils ont fait confiance à Nicolas Sarkozy pour faire les réformes dont la France à besoin, et ce ne sont pas quelques bobos-gauchos qui vont lui barrer la route, bien au contraire. Ces petits caîds de la délation abjecte en paieront le prix.
Remettons-nous au travail, et laissons le PS s'amuser comme des chiffonniers à vouloir tenter de destabiliser ce gouvernement droit et honnête qui sert pleinement l'intérêt des Français.  

   
 

+1 sans compter que la perte de pouvoir d'achat touche toute la fonction publique d'Etat.

 
-1 c'est ce genre de discours qui fait que les pauvres qui bossent dans le privé votent a droite.
 
je viens encore de voir un 4x4 à  100 000 euros sortir du parking d'un HLM "SNCF" en allant bosser, franchement je trouve ca totalement scandaleux.

Concernant Woerth/De Maistre, certains points restent toujours obscures :
 - pourquoi De Maistre déplace-t-il les comptes suisses de Bettencourt à Singapour si Woerth est son ami et qu'il a été grassement payé ? Il peut très bien échapper aux contrôles comme les 15 années précédentes grâce à son aide.
 - de même, connaissant le contenu de l'accord franco-suisse, il sait très bien qu'il ne risque rien de la part de la justice suisse puisqu'il faut que l'infraction existe en suisse pour que le secret bancaire soit levé. Pourquoi dit-il avoir peur de cette nouvelle législation, pourquoi Woerth/Sarkozy l'a-t-il mise en place si ça gène ses « amis » ?

Concernant Woerth/De Maistre, certains points restent toujours obscures :
 - pourquoi De Maistre déplace-t-il les comptes suisses de Bettencourt à Singapour si Woerth est son ami et qu'il a été grassement payé ? Il peut très bien échapper aux contrôles comme les 15 années précédentes grâce à son aide.
 - de même, connaissant le contenu de l'accord franco-suisse, il sait très bien qu'il ne risque rien de la part de la justice suisse puisqu'il faut que l'infraction existe en suisse pour que le secret bancaire soit levé. Pourquoi dit-il avoir peur de cette nouvelle législation, pourquoi Woerth/Sarkozy l'a-t-il mise en place si ça gène ses « amis » ?

Dans une parenthèse, tu mets dans le même sac les fonctionnaires, alors que par exemple les profs ont perdu de leur pouvoir d'achat depuis les années 80, et les riches, alors qu'ils n'ont jamais été aussi riches. Et tu t'étonnes des réactions... C'est lamentable ce genre d'amalgame. Je regrette, mais dans l'affaire il y a une catégorie qui a quelque légitimité de défendre son beefsteak, et une autre qui s'enrichit sur le dos du peuple. Et puis c'est bien pratique, tu mélanges tout et n'importe quoi (comme Attali), comme ça tu donnes une légitimité à l'inaction.

Concernant Woerth/De Maistre, certains points restent toujours obscures :
 - pourquoi De Maistre déplace-t-il les comptes suisses de Bettencourt à Singapour si Woerth est son ami et qu'il a été grassement payé ? Il peut très bien échapper aux contrôles comme les 15 années précédentes grâce à son aide.
 - de même, connaissant le contenu de l'accord franco-suisse, il sait très bien qu'il ne risque rien de la part de la justice suisse puisqu'il faut que l'infraction existe en suisse pour que le secret bancaire soit levé. Pourquoi dit-il avoir peur de cette nouvelle législation, pourquoi Woerth/Sarkozy l'a-t-il mise en place si ça gène ses « amis » ?

 
-1 c'est ce genre de discours qui fait que les pauvres qui bossent dans le privé votent a droite.
 
je viens encore de voir un 4x4 à  100 000 euros sortir du parking d'un HLM "SNCF" en allant bosser, franchement je trouve ca totalement scandaleux.

Il me semble t'avoir déjà dit que je ne m'intéressais pas à cette pseudo-science digne de l'astrologie. Toujours est-il que ce que je constate, c'est que les riches sont de plus en plus riches et les pauvres de plus en plus pauvres. Pour moi c'est net : c'est inacceptable. Il faut plus de redistribution. Et dans le cadre de cette redistribution, ce n'est pas aux fonctionnaires que tu vas prendre le fric, ils sont assez sous-payés comme ça. Par contre, les riches, oui, ne serait-ce qu'avec le bouclier fiscal à abolir.

Étrange, il me semble avoir encore entendu cette année que le pouvoir d'achat des fonctionnaires progressaient plus vite que le secteur privé.

Tu peux mettre tous les smileys de lefebvre que tu veux on sait bien que tu le penses sincèrement !

Étrange, il me semble avoir encore entendu cette année que le pouvoir d'achat des fonctionnaires progressaient plus vite que le secteur privé.