Reprise du message précédent :
C'est qui le petit con d'apprenti-journaliste qui écrit "dons aux particuliers" au lieu de dons DES particuliers ?

Ah ok, bah meme sur le volet économique je vois pas comment DSK peut faire pire. Même s'il semble assez libéral, en étant le candidat PS il sera obligé de lacher du lest ou de passer en force ce qui ne serait pas forcément la meilleure solution.
 
Bon mon avis est biaisé, je voterais pour un ane s'il se retrouvait face à Sarko !

[quotemsg=23374456,,167762]Ah ok, bah meme sur le volet économique je vois pas comment DSK peut faire pire. Même s'il semble assez libéral, en étant le candidat PS il sera obligé de lacher du lest ou de passer en force ce qui ne serait pas forcément la meilleure solution.
 
Bon mon avis est biaisé, je voterais pour un ane s'il se retrouvait face à Sarko ![/quotemsg]
 
Tu as voté ségolène donc ?
 
 
 

La question du meilleur candidat face à Sarko n'est pas si simple. Et une stratégie du plus populaire aux yeux de l'opinion n'est pas forcément le meilleur choix.
 
Bref on verra ca fin 2011.

 
Même sur le plan économique, c'est totalement malhonnête/idiot de dire que DSK aurait fait, par exemple, la loi TEPA ou le bouclier fiscal.

que penses-tu de Sarkozy ?

Mieux, Sarko dira que ce qu'il a fait était bien moins pire que les demandes du FMI pour certains pays ...

je ne sais pas trop ce que tu veux dire, je joue sur les mots c'est vrai, ceci dit, quel que soit le sens qu'on donne au mot, Sarko n'a rien d'un "conservateur", son truc c'est de s'éclater, se faire aimer et faire plaisir à ses potes, et pour ce faire tous les moyens sont bons, qu'ils soient conservateurs ou révolutionnaires

Ah! Oui là c'est possible aussi.  

 
 
En attendant, tu l'as vu faire voter des lois d'aspiration libertaire?

Moi je pense que Sarko est bien plus libertaire qu'on ne le croit, simplement il sait que l'électorat âgé est plus réceptif à du liberticide qu'à du libertaire ...

 
ça on en a rien à faire de ses aspirations persos.
Il est dans les faits, tout sauf libertaire.
En fait, c'est pire que ça en étudiant ses blocages.

tu crois que c'est un conservateur ? je ne vois chez lui ni un conservateur de gauche ni un conservateur de droite, c'est un type qui navigue à vue pour servir ses intérêts, et qu'il dise noir ou blanc il s'est fera applaudir

 
Merci Ovrefoss, j'étais passé à côté de ce chef d'oeuvre      

 
 
De mieux en mieux  

    humour et jeu de mots les mecs
ceci dit pour moi Sarko n'est pas un conservateur, il n'a aucune conviction, il sert juste ses intérêts quel que soit le chemin

lol, bah vas-y, utilise des mots mon coco hein     la révolution libérale ça a un sens pour toi ?

 
En attendant, il n'a jamais hésité à toujours tourner vers la droite, le discours de droite, les connards de droite, les votants de droites, les extrêmes de droite.
 
Faut arrêter avec ce discours, le mec a quand même invité Lepen à l'Elysée, piquer ses idées, fait alliance avec de Villiers, et cie.

ça c'est de l'opportunisme, je pense que c'est un raciste mais son jeu avec les idées du FN n'a servi qu'à se faire élire, s'il faut virer vers un discours de gauche histoire de repasser au pouvoir il ne va pas se gêner, c'est tout

 
Il faut avoir des convictions maintenant pour être classé dans les conservateurs ?    
 

heu a priori oui, des convictions conservatrices (Bush par exemple)      

 
Alors pour toi, mener une politique de privatisation de notre protection sociale, de compression de la sphère publique dans son ensemble, ce n'est pas être conservateur ?  
 
 Mais alors c'est quoi ?    

Au contraire, j'ai bien lu et tu ne rajoutes rien de neuf : progression d'un parti dans une élection qui n'est pas du même type dans la région la plus à gauche de France

http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] -2010.html
 
+4,3% de français assujettis à l'isf en 2010.
Voyez, le pouvoir d'achat des français augmente.
Quand on veut, on peut devenir riche  

ça dépend de ta définition du mot, je pense qu'il y en a plusieurs    
Sarko ne ressemble pas aux conservateurs américains même s'il a à voir par certains aspects

Un excellent sujet... pour preuve ce topic cathedrale de 15000 pages à sa gloire
 
 
...et je pense surtout qu'il va repasser pour votre plus grand malheur (ou bonheur) à tous sur ce topic

 
néocon, comme bush et sa bande.
 
libéralisme sélectif, sur base de népotisme et de ploutocratie, c'est ce qui le définit le mieux je pense.

 
c'est parce qu'il ne joue pas d'accordéon

tu ne réponds pas à ma question...

oui sauf que je ne dirais pas néocon, s'il faut faire passer le mariage homosexuel pour repasser je pense que ça ne poserait pas de problème à Sarko (sauf qu'auprès de son électorat ce serait plus délicat), ce qui l'intéresse c'est la gloire, le fun et le fric...

 
 
Ah bon ?  
 
C'est la meilleure ça.  
 
Et en quoi se distingue-t-il de son ami Bush ?

 
Bien sûr, et le discours de droite est pratique pour rameuter contre une catégorie de personne, comme les fonctionnaires par exemple. Et il aime la thune et si on veut en faire en politique, c'est pas forcément à gauche qu'il faut se trouver. La thune se fait (légalement) en privatisant le patrimoine pour des amis. (Ou avec tatie-kraft, mais on a dit légalement).
 
De toutes façons, quelles peuvent être les convictions d'un type qui place son fils encore aux études à la tête de l'EPAD ? Rien que ce fait devrait atterrer tout le monde et clore les débats.

Ce que je pense perso ?
Que c'est un blaireau, mais un blaireau stratégique.  
Qu'il n'a pas plus saccagé la France que Mitterand ou Chirac.
Que c'est très difficile de le battre niveau démagogie, et que les français sont très réceptifs à la démagogie.
Que s'il ya DSK contre lui, j'irai même pas voter tant je serai dégouté.
 
Tu vois bien que ce que j'en pense n'a que peu d'intérêt, comme tant d'autres d'ailleurs, et pourtant voila 15000pages, c'est dingue

eh bien si tu te réfères à la définition US des conservateurs, Sarko n'est pas un chrétien illuminé par exemple, je pense qu'il est plus souple dans sa tête, c'est un opportuniste qui pourrait faire une chose ou son contraire selon son intérêt, quoique là il suive une politique très à droite en partie pour complaire à son électorat, alors que Bush, quoique certainement tout autant affairiste et libéral, a sans doute des principes sociétaux beaucoup plus rigides

Tu joues sur les mots, mais tu ne le sais même pas, dramatique vu ta profusion à donner ton avis sur tout et rien....  
 
En fait, ta compréhension des mots est aléatoire. "Conservateur", en France vient de l'aspiration de l'ancienne classe possédante au retour à l'ancien régime après la révolution française, comme aujourd'hui l'ancienne nomenklatura communiste de Russie.
 
L'adoption du traité de Lisbonne au travers du sabordage du référendum prévu par la Constitution est un vol caractérisé, sinon une trahison, du droit du peuple français à disposer de lui-même. En termes de retour aux dirigeants de droit divin donc de conservatisme, on fait pas mieux...  
 
Plus actuellement, tu penses quoi, sur le plan de la démocratie au sens étymologique du terme, de la discussion à huis-clos de la réforme des retraites par les élus du peuple, réforme diligentée par un escroc qui aurait été décapité en public devant la tour Saint-Jacques (ancienne place de Grève) quelques deux siècles auparavant ?
 
 

ah mais attends je ne dis pas qu'il ne poursuit pas une politique libérale, voire conservatrice, je dis seulement que ce type n'a pas de conviction conservatrice (tout comme Chirac d'ailleurs, qui lui n'avait peut-être même pas de conviction libérale), son but c'est pouvoir, fun et fric... il se trouve que la voie la plus directe pour arriver à ses fins a été de tenir un discours plutôt conservateur (quoique teinté de citations de gauche), quant à la politique elle est libérale tant que cela sert ses intérêts

Bon, le canard est encore un grand moment entre Woerth, Sarko qui tempête contre ses ministres, les conflits d'interets, et autres affaires. Si un journaliste se met a tout bien creuser, y'a une encyclopédie a écrire là.

 
C'est justement ma définition du sarkozysme que tu donne là.

houlala gros panpan cucul    
 

ça c'est la définition française de conservatisme, qui n'a rien à voir avec la définition US, je veux bien discuter de savoir si Sarko est conservateur ou non, quoique ça ne me paraisse pas très intéressant, mais entendons-nous au moins d'abord sur les mots, Sarko ne colle pas avec la définition US par exemple, qui se confond avec le puritanisme...
 

si tu lisais réellement mes avis sur tout et rien tu saurais ce que j'en pense    

Je plussoie, compte tenu des accointances des neocons avec l'église des Lumières, du même acabit qu'Emmanuelle Mignon (donc Sarkozy) recevant la Légion d'Honneur malgré son avis sur le non-problème des sectes en général, et de la Scientologie en particulier.
 
Mais Bush poussait moins les étrangers à la gaudriole que Sarkozy. Bush était seulement qualifié de moron. Hier, on m'a dit que tant que je serai français vivant à l'étranger, je devrai affronter avec une allégresse empreinte de dérision l'évocation de France=Sarkozy.
 
Bref, on passe pour des sacrés cons, à cause d'un seul type qui drogue encore quelques esprits amoindris.
 
Elle a dit quoi d'intelligent aujourd'hui, Morano ?
 
 

oui, c'est bien ce que je dis, je suis d'accord avec toi