Reprise du message précédent :
Ouai mais tu vois ces parasites sont toujours en vacances donc 1 SMIC serait largement suffisant.

ON peut prendre comme définition du riche, en plus du rentier, celui qui fait partie des 10% les mieux payés, tout simplement. En gros, plus de 4200 € par mois.
 
Et il ne s'agit pas de taper sur les riches, mais de faire en sorte qu'ils contribuent à la solidarité nationale, à hauteur de leurs moyens.
 
Un article qui montre que ce n'est pas parce que les 0,1% les plus riches sont immensément riches qu'il faut s'exonérer d'une réflexion sur ceux qui sont simplement riches. http://www.inegalites.fr/spip.php? [...] &id_mot=30

des fois ils sont en grève aussi

 
Et même qu'ils sont payés deux fois plus ces jours de grève.  

facon j'lai toujours dit, la gauche est son pire ennemi (plaindre les profs mouhahahah).  

 
alors que de plus en plus d'employés de la fonction publique territoriale (le bataillon qui explose depuis des années), sont engagés en CDD.  

 
et c'est très bien, cela ouvre l'accès à l'emploi a un plus grand nombre avec le turn over et réduit le nombre de "planqué" en CDI

 
 
Troll de qui ? moins de 30 messages au compteur...
 

 
P'tet parce que jamais un ministre en avait eu autant besoin...    
Etre grillé à ce point et continuer à s'accrocher aux ors de la république comme ça, ça tourne au sketch...  

Tout a fait. Quand j'ai su ce que touchait le patron de Carrefour, j'ai insulté la première caissière que j'ai eu sous la main...  

 
C'est ridicule.
Ca a couté toute sa crédibilité à Hollande quant il a osé dire ça pendant la présidentielle... "Comprenez un riche c'est quelqu'un qui gagne plus de 4000e/mois
Tu vas lui faire quoi à ce riche qui gagne cette énorme somme ? Le taxer plus que celui qui gagne 3500 de manière à ce que ça soit kifkif et qu'ainsi toute évolution salariale soit caduque au délà d'une certaine somme ?  
Si c'est tout ce que tu imagines pour sauver la France de son marrasme et que vous être nombreux à le croire parmis les pauvres qui gagnent 2000e/mois, on est pas sortis de l'auberge.
Bref ce n'est pas en démoralisant les gens qui s'en sortent pas trop mal qu'on fait avancer un pays, mais tu peux continuer à le croire, en divisant le peuple entre pauvres qui ont besoin d'aides et pseudo-riches qui ne donnent pas assez.
 

T'auras mal entendu...    

 
Tu devrais vraiment mieux te renseigner...
D'abord, l'emploi à vie dans la FP n'existe plus. Mais au delà de tes motifs d'aigreurs, tu penses que faire retirer l'échelle à certains salariés  aident les autres salariés à monter ?    

 
Déjà, si on commençait par taxer le revenu du capital à hauteur de celui du travail, ce serait un bon début....

fonctionnaires, immigrés, affaires, ce topic tourne en rond

 
Et qu'ils touchent une prime de grève...  

 
A l'image de la France de Sarko....

 
C'est ta phrase qui est ridicule.
 
Ceux qui gagnent plus de 4000€ le mois gagnent plus que 95% des français... (ou à peine moins si l'on y ajoute la fonction publique dans les derniers échelons)
 

 
Oui, à plus de 4000€ par mois, on n'est ni pauvre, ni dans la classe moyenne. On est... riche.
 
Surtout que cela ne prend pas en compte la richesse immobilière. Et comme par hasard, ceux qui gagnent le plus ont souvent une valeur patrimoniale non négligeable...

 
surtout que la CMU coute toujours plus cher à l'état malgré les politiques fach....horteufistes...que de toute façon Woerth bénéficie de la prescription, sauf si on compte sur les suisses pour nous donner des infos qui pourraient l'accuser de recel...et que les fonctionnaires font rien qu'à faire de la modération sur les forums plutôt que de bosser...
 
         

 
Pitin, 963E/mois, c'te vieille équipe de nantis pleurnichards les franchecouilles, 10 fois le salaire d'un chinois et ça vient geindre...    

non non non, ce décalage de pensée est un conséquence de la paupérisation de la population.

a 4000 euros par mois on est la classe moyenne, a 1000 - 1500 on est pauvre.

je t'invite a regarder les indices de seuil de pauvreté. une famille avec 2 enfants qui touche 2 smic (2k/mois) frole le seuil de pauvreté.

 
Mais arrêtez avec vos débats stériles sur la somme a atteindre pour être "riche", ça fait 2 siècles que les plus grands économistes se battent la dessus et ça mène à keudal, et c'est encore plus bordelique aujourd'hui avec la mondialisation. On peut pas raisonner en valeur absolue stou.

Comme on beaucoup d'adepte de l'INSEE dans le coin, ça donne quoi la même chose avec le privé ? Disons entre SMIC et JD BAC+5 ?
Parce que bon, l'une des raisons de cette diminution de différence provient en partie de l'augmentation constante du SMIC.

Le SMIC suit grosso modo l'inflation avec un petit bonus, la différence vient d'ailleurs...

 
de la relation entre le nombre de JD et le nombre d'emplois "disponibles". si le déséquilibre est orienté contre les JD, les salaires baissent.

ça m'en rapppelle un autre  
aujourd'hui disbaru

[SONDAGE LH2] Bettencourt : 57% de Français ne croient pas les dénégations d'Eric Woerth

http://www.lexpress.fr/actualite/p [...] 05740.html
 

 

 
Et tu as la certitude que le 4x4 habitait dans l'HLM ?
Parce que dans ton monde quand on vit dans un HLM on se contente d'avoir des amis pauvres et on n'exclut de parler à un "riche".  
COmment fait Ribery quand il va voir ses potes d'enfance ?  

 
On peut toujours l'écouter, mais Sarkozy va vous éblouir ce soir en vous démontrant que la population vieillit de plus en plus vieux et qu'il n'y a pas l'ombre d'un soupçon financier occulte sur l'affaire de l'attentat Karachi.
 
Comptez à partir de demain le nombre de morts foudroyés par le ridicule, le seul bon bulletin de vote à la main
 

 
Riche à 4000€ ?
 
Je me demande comment t'arrives à cette conclusion, certes c'est plus que 95% de la population mais ça ne rend pas quelqu'un riche.  
Quand tu vois le prix d'un apart à l'achat, avec 4000 euros pour peu que t'allèges un peu la durée du pret tu t'en sors convenablement.
Le problème c'est plutot les 95 % qui galèrent à vivre décemment.
 
Moi je suis plutot pour d'abord taxer très fortement les très riches avant de s'attaquer à ceux qui gagnent 4000 euros !

Ceux qui gagnent 4000 euros en général sont d'assez bons contribuables. Ce sont les très riches qui disposent de toutes les astuces possibles et imaginable pour s'exonérer d'impôts.

 
963 E, c'est beaucoup trop, on est en pleine crise des riches, faut pas l'oublier
Montant de l'allocation adulte handicapé ?
 
http://vosdroits.service-public.fr/F12242.xhtml
 
Ca coûte bien trop, le droit de vivre avec un minimum de dignité
 

+1, à 4000€, tu bénéficies encore assez peu des grosses niches fiscales d'investissement dans les PME, d'investissement immobilier etc.
faut plutôt aller chercher dans le centième, voire le millième de population les plus riche qui bénéficient de tellement de niches qu'ils en arrivent à avoir un taux d'imposition effectif 2 fois inférieur à celui d'un CSP++ à 6000 net par mois

d'où l'arnaque totale du bouclier fiscal puisque ses fameux 50% sont calculés sur le revenu imposable après déduction des différentes niches qui leur permettent d'avoir un revenu imposable jusqu'à 3 ou 4 fois inférieur à leur revenu net...

 
Mais clair, c'est là la ressources principales du fisc, je vois mal comment on peut encore plus leur taper dessus ils sont déjà entre le marteau et l'enclume.

Elle était à 28. C'est ça qu'on peut retenir  
 

C'est une femme cinquantenaire de Neuilly, délaissée par son mari et ses affaires, qui quittait son amant, cheminot de son état. N'en parlons plus

Ah, c'est bien, j'ai réveillé les salaires à 4000€ du topic. Pratique, même pas besoin de leur demander de lever le doigt ou pire de les sommer qu'ils l'ôtent de leur fondement    
 
 
Ben oui mes petits poulets, à 4000€/mois, en France, on n'est pas dans la classe moyenne mais dans la classe aisée, les riches quoi.
 
Peu importe que l'on doive les tondre ou pas, peu importe d'avoir à regarder en direction des 0.1% qui se rincent sur le dos de tous. Juste l'idée bien affirmée et claire:
 
A près de 50.000€ de revenus annuels, on est RICHE.  
 
Riche en France, et ULTRA riche pour un terrien "de base". Ultra privilégié.  
 
 
Tu en chies pour te loger avec 4000€ le mois ? Ca veut dire que tu pètes plus haut que ton cul. Loge toi dans une baraque normale et tu verras qu'on vit TRES bien avec cette somme.
 
 
Fin du débat pour moi.
 
 
 
 
 

En fait, il manque les tranches à 55% comme dans le temps pour ceux qui gagnent plus de 10000 euros par mois...  
 
Ceci étant, fiscalement parlant, ce ne sera pas très efficace dans la mesure où les très grandes richesses ne se font pas par le salariat.

"Riche en France" ça ne veut rien dire . En lozère, avec 4000 euros par mois, tu es le roi du pétrole(et en plus c'est magnifique la lozère). A paris, tu vis dans un 3 pièces de 60m2.
 
Le problème, c'est qu'en lozère, pratiquement personne n'arrive à ces salaires là.
Il faut savoir distinguer le compte en banque de la qualité de vie .

Je vois une diffèrence entre les riches et les aisés (et je ne suis pas encore à 4000 mais je n'aspire qu'a faire mieux si possible ).