Affaire Bettencourt : le rapport de l'IGF repoussé à lundi "au plus tard"
http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] id=1373579

Rappelons les faits :
1) cette affaire - ou ces affaires – n’est sortie qu’à la suite d’une pure conjonction de hasards résultant d’un conflit non maîtrisé entre une mère et sa fille ;
2) elle est la conséquence directe d’un fait absolument incontestable, unique dans le temps et dans l’espace (il n’y a, à ma connaissance, par d’autres exemples), à savoir que le même homme a pu être à la fois ministre du Budget, trésorier du parti majoritaire et président du club formé par les plus gros donateurs à la campagne électorale de Nicolas Sarkozy, et, qu’en prime, il a fait engager sa propre épouse comme co-gestionnaire d’une fortune dont on avait toutes les raisons de penser qu’elle échappait en partie au fisc ;
3) les journaux, qui dans n’importe quel autre pays démocratique se seraient immédiatement enflammés (on imagine la presse américaine, anglaise ou espagnole), ont mis huit jours avant de réagir. Les deux principaux journaux d’opposition (Le Monde et Libération) sont restés très modérés et même en retrait, tandis que l’hebdomadaire officiel de gauche, Le Nouvel Observateur, n’a pas consacré de « une » à l’affaire Woerth avant aujourd'hui. En fait, outre Mediapart et, en partie, Marianne, les journaux qui ont contribué le plus aux révélations sont Le Point, Le Journal du Dimanche et La Tribune de Genève — autant de publications qu'on peut difficilement considérer comme des brûlots socialistes. Ajoutons que si l’affaire Woerth est, en effet, désormais, abordée presque chaque jour par les journaux, en revanche, l’affaire Eric Peugeot et l’affaire Wildenstein, que j’ai évoquées ici, ont été quasiment étouffées ;
4) le PS – à l’exception d’Arnaud Montebourg – n’a jamais été à l’avant-garde de cette affaire, n’a pas demandé la démission de Woerth et s’est même plutôt fait accuser de mollesse par ses militants ;
5) un certain nombre de points rapportés par Mediapart ou d’autres journaux se sont d’ores et déjà révélés totalement vrais. Ainsi, les chèques que Patrice de Maistre a fait signer par Madame Bettencourt à l’ordre de Valérie Pécresse et d’Eric Woerth (ce qui n’était d’ailleurs pas illégal). Dans un premier temps, les deux intéressés ont catégoriquement démenti. Or, aujourd’hui, tout le monde a dû admettre que c’était exact ;
6) si la presse avait tout étouffé, avait participé à une conjuration du silence, si on avait donné à l’opinion l’impression que les journalistes, les élus, les gens d’en haut, se tenaient tous par la barbichette, étaient complices, si, enfin, on avait laissé Marine Le Pen, seule, dénoncer les affaires qui indignaient l’opinion, c’est alors, pour le coup, qu’on aurait fait le jeu du populisme.
 
http://www.jeanfrancoiskahn.com/Af [...] _a186.html

 
Arnaud Montebourg:  
Le premier combat que mènent les socialistes est celui de défendre le fonctionnement normal des institutions, c'est-à-dire la séparation des pouvoirs. M. Woerth et son comportement doivent faire l'objet d'une analyse et d'une enquête de la part d'institutions indépendantes du pouvoir auquel il appartient.
vendredi 9 juillet 2010 11h15 Arnaud Montebourg
11h16
 
 
Arnaud Montebourg:  
Nous avons déjà demandé une commission d'enquête parlementaire dans le cadre de la responsabilité politique que peut mettre en jeu le Parlement dans la Constitution. Elle vient d'être refusée par le pouvoir.
vendredi 9 juillet 2010 11h16 Arnaud Montebourg
11h16
 
 
Arnaud Montebourg:  
Nous avons demandé une enquête de la part d'un organisme indépendant sur les passe-droits fiscaux qui semblent avoir été offerts à plusieurs familles titulaires de très hautes fortunes : la famille Bettencourt ou la famille Wildenstein.
vendredi 9 juillet 2010 11h16 Arnaud Montebourg
11h17
 
 
Arnaud Montebourg:  
On nous a sorti une mission de l'Inspection générale des finances qui répond aux instructions de l'actuel ministre du budget, et qui donc est totalement liée aux intérêts du pouvoir.
vendredi 9 juillet 2010 11h17 Arnaud Montebourg
11h17
 
 
Arnaud Montebourg:  
Nous avons demandé une enquête judiciaire car il y a de très lourds soupçons que des délits pénaux aient été commis par la famille Woerth, notamment prise illégale d'intérêts ou trafic d'influence.
vendredi 9 juillet 2010 11h17 Arnaud Montebourg
11h18
 
 
Arnaud Montebourg:  
On nous annonce une enquête du procureur Philippe Courroye, qui a été nommé dans les Hauts-de-Seine par le pouvoir, pour protéger précisément les intérêts du président dans ce département qui fut son fief.
vendredi 9 juillet 2010 11h18 Arnaud Montebourg
11h19
 
 
Arnaud Montebourg:  
Hier encore, M. Courroye est cité dans les enregistrements clandestins, dont il refuse l'utilisation à titre de commencement de preuves.
vendredi 9 juillet 2010 11h19 Arnaud Montebourg
11h20
 
 
Arnaud Montebourg:  
Le procureur de la République n'est pas pour nous une institution indépendante digne de foi pour deux raisons : parce qu'il défend des ordres du pouvoir, et parce qu'il est mêlé à ce scandale et devrait donc déontologiquement se dessaisir au profit d'un juge d'instruction indépendant qui pourrait faire la lumière sur toute cette affaire.
vendredi 9 juillet 2010 11h20 Arnaud Montebourg
11h21
 
 
[Commentaire de la part de Marc Marc : ]  
Le conflit d'intérêt entre sa fonction de trésorier de l'UMP et celle de Ministre n'est-elle pas démontrée ? Pourquoi ne pas demander sa démission sur ces bases ?
vendredi 9 juillet 2010 11h21 Marc
11h23
 
 
Arnaud Montebourg:  
D'abord, le mélange des genres entre un trésorier de l'UMP qui collecte auprès des très grandes fortunes des fonds pour le financement de son parti, et de ministre du budget qui restitue les fonds du bouclier fiscal à ces très grandes fortunes et qui organise l'inertie de son administration dans certains cas pour ne pas contrôler des auteurs de fraude fiscale est en soi une très grave infraction à la déontologie politique.
vendredi 9 juillet 2010 11h23 Arnaud Montebourg
11h23
 
 
Arnaud Montebourg:  
Je note que M. Woerth ne veut démissionner ni de l'un ni de l'autre. Pourtant, il sera obligé tôt ou tard de répondre de cette confusion des intérêts préjudiciable à l'intérêt public. J'ai exposé il y a quinze jours la position intenable dans laquelle se trouvait M. Woerth et à laquelle il aura à faire face.
vendredi 9 juillet 2010 11h23 Arnaud Montebourg
 

Contrairement aux refrains repris par les proches de Nicolas Sarkozy, cette affaire ne se résume pas à «parole contre parole». Depuis son début, plusieurs révélations ont été confirmées, après que leur réalité eut d'abord été niée par les personnes concernées. C'est le cas de la fraude fiscale massive organisée par l'entourage de Liliane Bettencourt – Mediapart ayant, de ce point de vue, bien mérité de la République qui, grâce à nos révélations, va pouvoir récupérer une partie de ces 78 millions placés secrètement en Suisse.

Le Parlement européen donne son feu vert à l'espionnage des données bancaires .eu par les USA

« Cet accord représente une violation claire de la législation communautaire sur la protection des données », indiquent les députés, qui estiment également que la durée de conservation des données « est beaucoup trop longue » et que les dispositions sur les droits des personnes « ne répondent pas du tout aux critères européens ».
 
La seconde, signée par Gerard Batten (EFD, UK) juge la législation proposée « illégitime d'un point de vue démocratique ». En outre, « le projet d'accord a été mis à la disposition d'un nombre restreint de députés le 27 mai » indique le député. Enfin, « ces données financières (...) appartiennent à des individus et non pas à l'Union européenne ou au Parlement » indique-t-il.