Reprise du message précédent :

Qui pourrait inventer un SMS "Si tu reviens j'annule tout" ?
Qui pourrait inventer une liaison Biolay-Bruni et Sarkozy-Jouanno ?
Qui pourrait inventer une rumeur ?

Ce soir a mots croisé:
 
  Pierre Lellouche
 
  Pierre Moscovici
 
  Nicolas Dupont-Aignan
 
  Jean-Marc Daniel
 
  Christophe Aguiton
 
  Rachida Dati
 
  Elisabeth Badinter
 
  Françoise Gri
 
  Valérie Toranian
 
  David Abiker
 
Je crains le pire  

en tout cas c'est bien que Dupont-Aignan soit invité, on ne l'entend pas assez

 
Il est de droite mais je l'aime bien...En fait, il pourrait parfaitement être a gauche , son discours est sans concession. Un discours de vrai républicain, très proche de celui de Melenchon.  

Purée, Moscovivi devrait prendre sa carte a l'UMP  

Dupont-Aignan est fatiguant
 
   
 
on connait ses positions, il est obligé de passer son disque rayé toutes les 30 secondes ?    
 
le FN cherche un nouveau leader, il veut pas se présenter ?  

n'importe quoi    
 

Le retour du poncif des vilains Grecs qui partent à la retraite à 50 ans, gagnent 14 mois de salaire et même que c'est à cause de ça qu'ils sont dans la merde, merci Lellouche  

Lellouche, qui dit que les grecs partent en retraite à 53 ans et traite de menteur Dupont Aignant      
 

il a parlé des fonctionnaires grecs et non des grecs
je ne sais pas si c'est exact non plus mais c'est différent...

Encore une fois, Dupont-Aignan touche du doigt le noeud du problème des retraites : une économie productive de plus en plus laminée par le libre-échange, les délocalisations et l'euro fort, ainsi que le fort chômage des seniors. Après, on peut bien se disputailler sur les détails comme le fond l'UMP et le PS, si on ne règle pas d'abord ces problèmes, on ne réglera rien.
 
Dommage qu'il n'ait pas eu le temps de développer plus, car il y aurait beaucoup à dire sur ces thèmes. D'une part, l'économie française est de plus en plus euthanasiée par la mondialisation libérale (car non-protégée par l'Europe, qui au lieu de jouer son rôle et d'être une forteresse économique protégeant les économies européennes contre la mondialisation défend le libre-échangisme) et la politique monétaire européenne, asphyxiant ainsi ce qui nourrit les retraites. D'autre par, les entreprises ne veulent pas des vieux. Repousser l'âge de la retraite de 60 à 65 ans, c'est juste garder des masses de gens au Pôle Emploi durant 5 ans supplémentaires.

Sarko vire communiste ?  

 
exact il a été bon, parler de l'âge de départ n'a aucun sens si on ne considère pas tout le reste

Il a pas dit qu'ils vont etre mis à contribution, mais qu'ils pourraient etre mis à contribution, c'est totalement différent

 
En fait Sarko n'a aucune idéologie politique. Il fait vraiment n'importe quoi et va se mettre tout le monde à dos. Je préfère 100 fois un gars comme Le Pen qui a des idées nauséabondes mais qui au moins à le mérite d'avoir une position claire plutot qu'un pantin comme Sarko qui fait de la merde en barre depuis 3 ans et n'a aucune stratégie gouvernementale !

 

 
C'est dur la révélation de son pur opportunisme, non ?
Enfin, ça peut aussi bien être essentiellement la recherche d'un effet d'annonce: nous sommes "un peu" habitués.

heu, économiquement je ne pense pas que le Pen ait les idées très claires

 
 
l'autre point qui n'a pas été évoqué à propos de l'âge de départ, c'est celui de l'espérance de vie. La droite dit : "l'espérance de vie augmente, le temps de travail doit donc augmenter aussi". Sauf que ce qui compte, c'est l'espérance de vie en bonne santé : elle est en France de 63 ans pour les hommes, 64 ans pour les femmes. Retarder l'âge de la retraite n'a donc aucun sens et est injuste.  
http://www.insee.fr/fr/themes/tabl [...] MPECF02228
 
et ça, c'est pour ceux qui ont la chance de garder leur travail jusqu'au bout. Car il y a le problème du très fort chômage des seniors, dont les entreprises ne veulent pas. Retarder l'âge de la retraite, pour beaucoup, c'est uniquement prolonger la durée du chômage, ça ne règle donc rien.

de toute façon, comme l'explique Dupont Aignan, 60 ans, 70 ans, quelle importance si l'économie part en couilles  

 
Oui mais Le Pen se cantonne à son role d'éternel opposant, et il est beaucoup moins dangereux pour la France que la politique freestyle de Sarko !

 
Si nous étions au XVIIIème siècle, je vous provoquerais en duel.  

il a été pénible Lellouche avec ses            quelle arrogance...
s'il croit que c'est utile et que ça sert ses propos il se plante une poutre dans l'œil
d'ailleurs c'est marrant c'est une attitude qui rappelle un peu les posteurs de droite d'hfr  

 
Mais non,
1) Augmenter l'âge de la retraite permettra aux entreprises d'embaucher plus de seniors.
2) Les salaires français sont trop hauts pour qu'on soit compétitifs.
 
On est pas sortis de l'auberge.

..et les soupirs

 
Ballon d'essai.

 
+1
C'etait vraiment pathetique, on dirait un petit vieux asmathique    
Pis il a bien montres que il etait assez d'accord avec Moscovici, c'est bien de l'UMPS  

Et c'est une mode que de fouiller dans les poubelles.©

 
pour un communiste, ca voudrait dire:
"on va taxer les rentiers fortuné"
 
pour sarko ca veux dire:
"on va taxer les épargnants"
 
a mon avis, nos livret A et PEL peuvent une fois de plus serrer les fesses

De toute façon, l'avenir de l'ultra-libéralisme mondialisé, c'est la guerre civile.
Avec les crises à répétition passées et à venir, les différents peuples comprendront pour de bon qui sont les aristocrates à éradiquer...

Semaines de 30h et retraite à 55 ans. Ça, ça boosterait l'emploi.
Plus, en guise de cerise sur le gâteau, plafonnement des salaires. Mettons que pour une entreprise, un patron ne puisse pas gagner disons... plus de 30 à 40 fois que le salaire le plus bas de sa société. S'il veut s'augmenter, il augmente les autres avec.

Faut pas se leurrer, soit les mesures annoncés seront au moment du vote de la loi bien rabotées, en douce, par les députés, soit comme tu dis, les épargnants deviennent d'un coup des supers riches. Mais bien sur, on touche pas au bouclier.    

j'attend de voir en effet. Taxer les "riches" ne veut rien dire. Entre ceux qui sont considérés comme riches et ceux qui bénéficient du bouclier il y a une différence. Et si on ne touche pas a ce dernier, les plus riches seront tranquilles et le haut de la classe moyenne (on va dire cela comme ça) va en reprendre un peu. A sec.

(l'euro fort c'est pas formement un soucis si on travaille avec la zone euros, ce qui est la grande majorité de nos echanges. C'est pour l'export en zone dollars que c'est genant mais cela represente combien au final sur les emplois et nos revenus ? - question inside -).

Il me tarde de savoir ce que va nous réserver la petite troupe de psychopathes qui nous gouvernent aujourd'hui...
 

 
Les forces de l'ordre, animaux bien dressés. Au service du capital.

y avait Lagarde sur France Culture ce matin elle parlait qu'en maximes du style "cette mesure est le troisième pied du tréteau " etc, j'ai rien compris...

Lagarde, c'est un peut la madame soleil ou la paco rabanne du gouvernement;
avec l'expérience elle a peut être compris qu'elle devait donner ses prédictions foireuses en langage codé

 
Va jeter un oeil sur le topic du Parti de Gauche, j'ai mis le lien là bas... C'est... hallucinant.
 

oui ca boosterait l'emploi partiel    
Et c'est vrai que pour résoudre le probleme des retraites, rien de tel que de multiplier le nombre de retraités en réduisant d'autant l'age du départ à la retraite.
Tout ceci est vraiment très logique.

 
C'est pas plus bête que le travail partiel à la retraite qui va être amené à se développer (à cause des retraites minables) si on ne s'occupe pas du chômage des seniors et des jeunes.
 
Donc la droite n'a rien à dire, car augmenter l'âge de la retraite tout en niant ces problèmes, c'est n'importe quoi.
 
Si le travail doit être précaire et la retraite aussi par extension, autant nous le dire en face.

Non y'a une idée géniale : on va dire "on aligne les retraites du privé sur le public". Donc retraite sur tes 6 derniers mois. Et comme tu es au chômage sur les 6 derniers mois, tu touche que dalle.  
 
Simple.

 
En voilà, une idée qu'elle est bonne. Engagé