Reprise du message précédent :

Corporatisme != Libéralisme
Ce n'est pas parce qu'un gouvernement diminue une taxation pour un secteur donné que c'est une politique libérale ; une politique libérale consisterait à diminuer la fiscalité pour tous et de réduire les niches/dérogations.
Et là encore on ne parle que de fiscalité, on ne parle pas des réglementations diverses et variées qui protègent certaines professions, ou qui limitent l'apparition de nouveaux concurrents.

Tiens, Jegoun avait posté une liste http://jegpol.blogspot.com/2009/08 [...] zy_07.html Mais doit y avoir des nouveaux trucs depuis.

C'est la chute finaâââle
 
Nicolas Sarkozy perd 4 points à 32%, selon un sondage OpinionWay

 
Source Les Echos, le journal de gôchos bien connu ...

Un libertaire ne se soucie pas de l'orientation rédactionnelle d'un organe de presse, mais de la qualité, parce que la qualité, ca se vend mieux.  
 
Moralité : Sarko s'en soucie. Et les organes de presse deviennent mauvais.  
 

 
Merci Sarko !
 

Depuis le temps qu'il perd des points, les sondagistes sont bien obligés d'en rajouter...  
 
Il s'en fout, il a un chauffeur qui se passionne pour la conduite sportive, et il s'amuse à coller partout des radars qui marchent pas.  
 
On le tient, notre Bush à nous    
 

 
mais comment ils osent encore ce genre de trucs.
Le mec, ça fait 2 ans et demi qu'il chute de deux points en restant près de 35%.

La TP c'était 26 Myard et quelques myons. Donc si le gouvernement doit apporter une compensation de "seulement" 2,5 Myards, ça veut bien dire qu'il y a une autre taxe qui a pris sa place. L'assiette est différente donc ce que ça rapporte à l'état aussi, celui-ci ayant apparemment surestimé les recettes escomptées (mais bon faut pas trop en demander à Bercy   ).

Y a surtout pas de prise sur Niel car son business se fait avec le grand public, pas avec des marchés public et/ou avec appui de l'Etat comme les Bouygues et Lagardère ...
Le seul truc où on peut le tenir par les c.... c'est l'attribution des licences LTE/4G, vers mi 2011. Mais c'est trop médiatique pour pouvoir vraiment organiser des représailles, à fortiori 1 an avant la présidentielle ...  

 
 
C'est juste que quand il monte, les médias ne le disent pas.

c'est quand même balot qu'il monte toujours entre deux sondages hebdomadaire..
les francais sont vachement plus sarkozyste le dimanche soir entre 1h et 9h du mat, et ces salo de journaleux gauchistes le disent pas

 
Tu as oublié la taxe supplémentaire pour les mutuelle afin de payer les frais du vaccin pour la grippe A : la taxe Bachelot = environ 1% de la cotisation

 
C'est la magie OpinionWay, les Harypoteurs du Roy.
 
 

http://www.soyoutv.com/#/tag/chris [...] -3830.html
 
Maurice Leroy (député nouveau centre) : "Même à 10,000 euros [par mois], un salarié n'est pas riche"

opinionway c'est une excellente boite de sondage. ils sont extremement professionnels et honnete.
j'en ai marre qu'on les critique tout le temps.
soit disant ils sont sarkozyste et tout.
 
la seule chose qu'on pourrai a la limite, et encore je suis dur la, c'est d'oublier une precision a la fin de leur stats:
apres le traditionnel "sondage representatif effectué aupres de 1000 personnes", il manque tout le temps "dans la commune de neuilly sur seine". mais a part ca, c'est tres pro  

 
C'est pour cela qu'il faut les aider encore plus pour augmenter leur salaire pour qu'ils ne cèdent pas à la corruption. La voie pour une République saine est toute trouvée, augmentation salariale de nos élites.

 
fallait entendre la réponse de Botuin elle-même:
 
 
Un smicard n'est pas sensé comprendre le niveau de rémunération d'un haut fonctionnaire (un truc du genre)

 
 
C'est vrai ça. à 5000 euros par mois, ils ne sont pas corrompus, par contre si on les met à 3000 , pfiouutt, la corruption arrive à grands pas.
 
Foutage de gueule ouais. Si on est corrompu à 2000 euros, on l'est à 5000 ou à 50000.

   mais non, mais non  

 
c'est surtout que s'ils sont payés 50 000 la corruption sera plus cher !

emploi de complaisance ou pas, je n'en sais rien, mais entre la boutin debarquée du gouvernement, prête a trancher du sarkozyste, s'excitant des la moindre fenetre mediatique ouverte, et la boutin confortablement installée avec rénumération et voiture de fonction, qu'on n'entend plus si ce n'est pour flatter El Leader Minimo...il y a quelque chose de troublant.

Parce que ce que tu vois a la tele n'est qu'un cirque mediatique. Tout est faux.
La boutin est d'accord avec sarkozy sur 95% des sujets, et sur 100% des grands sujets tout comme c'est aussi le cas avec les socialistes.
Ce n'est jamais qu'un ramassis de cafards qui s'accrochent aux plus haut postes. Et si tu vote pour "l'opposition" tu tombes sur des gars qui eux aussi ont interet a perpetuer ce systeme.
J'en viens a penser qu'il faut une bonne vieille Terreur "bis" ios n'ont rien appris de la crise par exemple.
Et sarkozy est meme en train de permettre la creation de subprime a ma francaise...
Couic couic couic... La vie est mieux quand ils sont raccourcis....
 

 
tu as pas entendu parler du PCD?
Pourtant, ils ont déjà leur antenne au gvt.

 
 
 
Ils gardent les trèèès bons sondages, les sondages excellents, les sondages radieux, les sondages dignes de Pol Pot, pour la campagne présidentielle ?
 
Tas de boeufs....
 
 

 
 
 
 
Dur, avec le bétail du 9-2...
 
 
       
 

 
A chaque fois il perd des points et en même temps il remonte ! Mais comment font-ils  
 
 
Edit : bon je viens après la bataille...

le type de France-Info qui lapsus en direct : "Christine Boudin"    

Il est sûr que la politique actuelle vis à vis des différents services et institutions publiques va beaucoup aider à maintenir un niveau de prestation élevé...
Parce qu'en regardant bien, à part le haut fonctionnariat, tout est plutôt en voie de récession.

Parce que bien sûr, y'a que l'état qui peut assurer ce genre de prestations  

Ca serait intéressant de savoir si la taxe est vraiment remboursée aux collectivités.  
Ce n'est pas les qq échos que j'en ai mais bon...
 
PS : même chose avec la TV publique d'ailleurs.. Il en est de quoi au final ?  
Ils sont remboursés de la disparition des recettes pubs ?
 

 
D'un point de vue egalitaire, sans discrimination (territoriale, monetaire, et autres), oui.
Seule une entite qui n'a pas d'imperatif de rentabilite sans parler d'objectif de resultats financiers peut, si ce n'est le garantir, du moins repondre a une obligation de moyens.
 
Et qui d'autre a part l'Etat (ou les echelons inferieures, et encore) ?

Ils sont donc crétins dans la mesure ou ils adhèrent au projet de l'UMP.
Je ne sais pas si De Gaulle aurait beaucoup aimé la privatisation de la poste, FT, EDF, le "don" des marchés juteux de la sécu, etc.
Dans le tas je sais bien qu'il y a des choses qui ont été faites par des socialo-traitres, hein, attention.

 
 
Y'a un site qui recense ça

Acadomia    

 
tu as aussi les Millim, Addecco et cie, qui sont aussi pas mal dans le genre.

Vivement ce monde entièrement libéralisé    

C'est un peu pareil à gauche ... globalement les élites sont pour et le peuple est contre ...

Euh... Comment dire ?
Disons que le privé, à part tenter de vendre beaucoup, de faire du résultat, niveau qualité du "service" fourni, le suivi, l'entretien, hahem.
On l'a vu quand l'Angleterre a privatisé le rail, la santé, etc.
Quand tu sais que nos élites en place actuellement suivent le même chemin, c'est juste un peu effrayant. As-tu entendu dire que depuis quelques temps ce n'est plus EDF qui assure le contrôle de ses centrales, que celui serait de piètre qualité.
As-tu vu la gestion de qualité de ses infrastructures de la part de BP ?
Là je n'ai que ça qui me vienne immédiatement à l'esprit mais je crois qu'on pourrait en tartiner des pages et des pages.
 
De la même manière, facile de gueuler encore contre ces salauds de feignasses de fonctionnaires de la Poste, par exemple, quand pour des raisons financières il n'est pas rare de ne voir qu'un guichetier pour 3 ou 4 guichets, faisant qu'aller chercher un bête recommandé peut prendre 3/4 d'heure vu qu'à la Poste on se prend aussi pour une banque...
Enfin bref.

C'est bien le problème. On voit bien la plus-value qualitative du privé par rapport au public...  

-> Le rail anglais : primo le réseau public était dans un état déplorable avant 1994 car aucun investissement n'vait été réalisé par le gouvernement britannique.. Secundo la « libéralisation » de ce secteur n'en a pas été une : le gouvernement anglais dans sa grande sagesse a divisé le pays en 25 secteurs, chaque zone étant donnée en franchise à une entreprise spécialisée dans la gestion des services.  In fine, on part d'un monopole public pour arriver  à 25 plus petits monopoles sur chaque zone.    
Si tu veux voir une vrai libéralisation du secteur des transports, reporte toi au Japon.
 

So what, EDF est pas capable de trouver de meilleurs prestataires si ceux qu'il a choisit se révèlent incompétents ? Il ne sait pas négocier un contrat avec des indemnités faramineuses si le travail n'est pas conforme ? Contrairement à ce que tu avances, le travail est de qualité si l'entreprise sait qu'elle va payer des indemnités/passer en justice si elle ne respecte pas son contrat, question de bénéfice/risque.
 

Et ils vont payer l'addition même si la justice ricaine devrait les mettre en faillite si elle fait correctement son boulot selon le vieux principe pollueur-payeur.  Ah pardon on m'informe que :

Ooops, les lois géniales des États-Unis d'Amérique limitent l'indemnité maximum que va payer BP à 75million d'USD… avec une justice comme ça, les criminels comme BP vont se tenir à carreaux et prendre toutes les précautions nécessaires    
Pis bon moi aussi je peux citer des exemples de cataclysme publics (Tchernobyl…)
 

La Poste c'est public, donc s'il gère mal je vois pas pourquoi ça serait un problème de libéralisation. De plus le marché est pas encore ouvert pour les lettres. Regardons du côté des colis…
 
 

Les fausses certitudes du projet de régulation de l'électricité