Non y'a une idée géniale : on va dire "on aligne les retraites du privé sur le public". Donc retraite sur tes 6 derniers mois. Et comme tu es au chômage sur les 6 derniers mois, tu touche que dalle.  
 
Simple.

Hier encore elle parlait de fusée.
On est vraiment devenu pauvre en Europe.

 
C'est pas plus bête que le travail partiel à la retraite qui va être amené à se développer (à cause des retraites minables) si on ne s'occupe pas du chômage des seniors et des jeunes.
 
Donc la droite n'a rien à dire, car augmenter l'âge de la retraite tout en niant ces problèmes.

oui ca boosterait l'emploi partiel    

Et c'est vrai que pour résoudre le probleme des retraites, rien de tel que de multiplier le nombre de retraités en réduisant d'autant l'age du départ à la retraite.
Tout ceci est vraiment très logique.

 
Il faut prendre la fusée de la Croissance.

 
Le probleme des retraites est insoluble à l'heure actuelle.
Natalité déclinante,
 
Là je veux des chiffres parce que c'est pas spécialement un argument en France
 
 économie déclinante etc.
 
Économie déclinante? Certainement pas pour tout le monde
 
Alors apres on peut croire qu'on trouvera la solution en augmentant les prélèvements mais c'est comme de croire au Père Noel.

c'est simple, le seuil de renouvellement c'est 2,10 or on est en dessous (aux alentours de 1,9)

oui ca boosterait l'emploi partiel    
Et c'est vrai que pour résoudre le probleme des retraites, rien de tel que de multiplier le nombre de retraités en réduisant d'autant l'age du départ à la retraite.
Tout ceci est vraiment très logique.

 
hors immigration.

Tu es trop bas du front pour que je me fatigue à tenter de t'expliquer quoi que ce soit. Tu feras juste office de punching-ball de temps à autre.
 
Ah puis j'ai oublié de mentionner la fin des heures sup' exonérées qui ne servent au final qu'à éviter de recruter.  

je n'ai jamais considéré l'immigration comme une solution viable.

oui ca boosterait l'emploi partiel    
Et c'est vrai que pour résoudre le probleme des retraites, rien de tel que de multiplier le nombre de retraités en réduisant d'autant l'age du départ à la retraite.
Tout ceci est vraiment très logique.

 
je ne fais que préciser, c'est tout. Après solution ou pas c'est un autre débat.

je n'ai jamais considéré l'immigration comme une solution viable.

 
C'est pas plus con que de faire travailler les vieux plus longtemps quand les jeunes n'arrivent pas à trouver du boulot. Sachant qu'on patron n'engage pas un jeune sans expérience et qu'il n'engage plus un travailleur âgé de 55 ans et plus (variable suivant les professions), et sachant qu'un travailleur qui jusque là était au chômage de 57 à 60 ans y sera dans l'avenir de 57 à 62 ans, comment va-t-on financer l'indemnisation du chômage qui prendra forcément le pas sur le versement des retraites ?
 
Si j'ai bonne mémoire, l'argent sort bien de la même caisse, celle de l'Etat. Donc on va donner plus longtemps d'un côté et moins longtemps de l'autre, c'est une excellente idée
 
C'est le type qui prend l'eau à babord et qui écope comme un âne en rebalançant toute la flotte à tribord

 
Le probleme des retraites est insoluble à l'heure actuelle.
Natalité déclinante, économie déclinante etc.
Alors apres on peut croire qu'on trouvera la solution en augmentant les prélèvements mais c'est comme de croire au Père Noel.

Natalité déclinante

de toute façon, comme l'explique Dupont Aignan, 60 ans, 70 ans, quelle importance si l'économie part en couilles  

Non, elle augmente. Autre chose ?

C'est vrai que la Cour des Comptes, c'est le pays de Bizounours...  

 
Le probleme des retraites est insoluble à l'heure actuelle.
Natalité déclinante, économie déclinante etc.

c'est simple, le seuil de renouvellement c'est 2,10 or on est en dessous (aux alentours de 1,9)
Quant à l'économie déclinante, je vois où tu veux en venir: les riches ne connaissent pas le déclin etc, donc augmentons les prélèvements, réduisons les niches etc.
C'est une fausse solution.
Par exemple, tu supprimes une grosse niche, celle de l'emploi d'un salarié à domicile. Certes tu vas récupérer de l'impôt dans un premier temps mais d'un autre coté, tu mets au chomage un grand nombre de salariés à domicile.
 
Bref, une mesure dont les effets négatifs et positifs s'annulent.

C'est idiot, puisque la niche rapporte plus que le coût de l'emploi qu'elle est supposée générer. Sinon, faut être débile pour l'utiliser quand on en est potentiellement bénéficiaire : où serait le bénéfice de la niche ?
 

Oui mais.........  immigration invasion galopante, hin hin  

 
l'immigration on en a eu besoin à certaines époques de boom économique.
Je ne pense pas qu'on connaitre de si tôt une croissance élevée sur une période suffisamment longue.  
Bref, en l'état actuel, l'immigration n'apportera rien si ce n'est que des problemes.
 
A la rigueur, on peut juste utiliser l'immigration pour des cas précis comme le recrutement d'infirmière etc.

L'économie est la même depuis qu'on manque d'imagination : elle est basée sur la problématique du remplissage des bourses de ceux dont les couilles seront toujours vides.
 
   
 
 

 
cette niche contribue notamment au développement du secteur du travail à domicile.
Sa suppression aurait des conséquences réellement néfastes sur l'économie.

pourtant, en mettant plus de gens sur le marché du travail, ça devrait relancer la croissance, pas vrai ?    

 
c'est vrai que tous les immigrés trouvent tout de suite un emploi !

 
c'est vrai que tous les immigrés trouvent tout de suite un emploi !

 
Et les vrais Français tu les oublies.

non justement.
Occupons déjà de trouver du travail aux francais avant de vouloir recourir à l'immigration.

chômeurs, mendiants et roumains, tous dans le même panier; s'il voulaient se donner la peine et pas faire les difficile, ils auraient du boulot