Reprise du message précédent :

Quelqu'un a le programme de 2007 de Sarkozy pour voir ? Réformatrice oui, mais pas dans le sens libéral. Tout changer en faisait bien attention de ne pas toucher aux corporatismes en place. Du vent quoi.

Oui c'est vrai que classer n'est pas toujours 100% pertinent... Mais bon je trouve que Fillon, dans la personnalité, est plus proche d'un De Villepin que d'un Sarko par exemple.. (plus distant, tout ça...)

 
là

À∕ vrai dire, je n'ai jamais compris l'intérêt de Fillon dans l'histoire. Je crois qu'il ne peut pas piffrer la politique de Sarkozy ni de sa clique de lèche-bottes (Dati, Copé, Besson, Darcos, Pécresse), mais il reste au gouvernement. Tout ceci me donne l'impression de « le roi est nu ».

C'est une couille molle, y a pas d'autre terme ...

Merci. Rien que lire le sommaire me rappelle pourquoi je n'ai pas voté pour lui.    Archi-libéral mon

 
survivre.
Passer l'ère Sarkozy, c'est fini pour lui comme les gens du gvt actuel.

Il peut survivre en ayant un vrai emploi dans le privé. Et vu qu'il n'a pas vraiment d'ambition politique (ou alors il la cache très bien), il aurait pu claquer la porte au lieu d'avaler couleuvre sur couleuvre.

En fait la vraie droite libérale, c'est l'anarchie ? Ecoles privées, police privée, santé privée...
 
A quoi sert encore l'état dans ton modèle libéral ? A quoi sert la justice ?

J'pense pas qu'Ozy soit nanarcap, ou alors il ache bien son jeu  

Gaullistes    
J'ai honnêtement l'impression que c'est un savant mélange de préservation de castes pour quelques uns, enluminé d'une couche d'individualisme beauf, de xénophobie qui n'a même pas pour elle d'être idéologique mais nourrie d'ignorance et d'un paquet d'apprentis self made man qui se fantasment la peau de M.Douglas dans Wall Street s'asseyant allègrement sur l'intérêt commun. Bref que des copains.
 
L'argument gaulliste y a plus que D'Ormesson et sa sciatique qui y croient

je pense que si on devait faire le décompte de ceux qui peuvent plus piffrer la politique de sarkozy mais continuent a le soutenir mordicus juste parce que leur boulot en dépends, on aurait pas fini
Tant qu'ils essayent pas de nous faire croire que leur engagement politique est histoire de conviction et pas d'ambition...

Blanc qui doit s'expliquer sur son ISF j'aimerais bien voir ce que cela va donner, le Figaro donne une idée de ses biens, c'est pas mal ...
 
Et Boutin touche 18 000 € par mois, c'est pas mal, la crise fait qu'il faut cumuler 2 emplois et sa retraite pour s'en sortir maintenant  

 
La carte UMP, même pour les promotions, c'est toujours un plus.

quand on parle de libéralisme, faut voir de quoi on parle.
Le libéralisme pur n'existe pas.
Au mieux (ou au pire, ca dépend dans quel camp on se place), il ne peut y avoir que des mesures d'inspiration libérale.
 
 
En France, malgré ce que l'on peut dire sur sarko, celui ci n'a pas vraiment instauré de mesures libérales.
3 ans apres, la France est toujours caractérisée par une protection forte des acquis et une présence étatique importante.
Ce sont pour moi, deux points qui démontrent qu'il n'y a aucune politique libérale menée actuellement en France.
 
Une mesure d'inspiration libérale reviendrait par exemple à réduire cette protection des acquis afin de favoriser ceux qui n'ont rien.
Le systeme actuel français revient en effet à protéger ceux qui ont au détriment de ceux qui n'ont pas.
 
Deux exemples typiques: le logement et le travail
- protection forte du locataire conduisant à une réticence des propriétaires à louer (donc difficulté pour ceux qui n'ont pas de logement à trouver un logement)
- protection forte du salarié (donc sclérose du marché du travail et difficulté pour les chomeurs de trouver un travail).
 
Des mesures d'inspiration libérales viseraient à fluidifier le marché du logement locataire et le marché du travail.
 

comme la carte du PS dans certains emplois publics.
 
Tu découvres le copinage, c'est beau.

 
Le miroir magique, un classique qui ne se perd jamais.

miroir magique, tous pourri...
 
Merci lbo

 
le cumul c'est carte PS + Franc Mac ... là c'est bien !

 
Effectivement, l'UMP n'est pas la pionnière en matière de copinage. Mais là comme sur d'autres sujets, le procédé est poussé dans des limites jamais atteintes...
C'est plus du copinage mais du piston façon hardcore...  On n'en est pas encore au népotisme façon Ceaucescu ou Kim Il Sung, mais on y va tout doucement.  
Et ce n'est pas le Prince Jean qui me contredira...  

normal ils sont au pouvoir...
en 2012 quand la France sera rose rien ne changera d'autant que le PS a également le pouvoir local.

Tu trouves vraiment ça "normal" ?  

vu qu'il passe son temps a défendre l'intéressé, quel qu'il soit, dès qu'un scandale tombe sur le gouvernement ou l'ump en général, me semblait que c'etait évident  

je disais "normal que l'ump aille plus loin dans le copinage, vu qu'ils sont au pouvoir".
Quand le PS sera au pouvoir, il placera ses hommes au plus hautes fonctions.
 

non mais c'est ozi, il vote pour la moralisation de la vie politique;
et il se battra jusque au bout pour que ca n'arrive pas  

Ok, on peut pas discuter avec toi, tu répètes les mêmes choses en boucle...

D'autant que la fin du juge d'instruction (qui dans les faits est déjà en pratique pour les enquêtes financières) fait qu'il n'y a plus de raison de se gêner ...

Ne pas reconnaitre que 2007 a été l'avènement des création de postes à la con genre "haut commissaire", autres chieurs de rapports qui se contredisent de luxes et conseillés ex-pseudos philosophes, qui font du paysage politique Français la plus longue page de pub de l'histoire, c'est vraiment me prendre pour un con et j'aime pas être pris pour un con

non mais venir discuter du copinage c'est enfoncer des portes ouvertes...
Le copinage est généralisé en France au niveau politique, droite comme gauche et ce qui m'amuse c'est que pensez découvrir l'eau tiède en le dénoncant aujourd'hui.

Je ne suis pas certain qu'il aille plus loin, il le fait juste au grand jour, ou plus exactement l'information concernant ces recasages est moins passée sous silence.

Fais pas semblant de pas comprendre la subtilité entre adouber des hauts responsables politiques de ton camp et créer des aquariums à pognon pour de sombre acolytes

C'est Sarko qui a passé toute la campagne de 2007 à le dénoncer ...

Et qui avait parler d'un gouvernement réduit à 15 ministres    On doit approcher 45-50 non ?

 
vu qu'il a sûrement plus créé de "commissions" et de "hautes autorités" qu'il n'en a détruit, on peut en douter
 

C'est le problème d'avoir élu des conservateurs, ils n'osent pas le changement, ils n'ont pas envie de mener des réformes au nom de la protection de traditions désuètes et néfastes pour le pays

Moi ce qui m'épate c'est que tu trouves ça normal. Que tu penses que ça ne vaux même pas la peine d'en parler.
 
Et que tu ressortes en plus "gna gna gna le PS fait pareil" en nous prenant de haut, franchement prendre les gens de haut avec des arguments aussi débiles, tu fais le cochon pendu ?

 
2 ministres d'État, 18 ministres et 19 secrétaires d'État (source : Wiki)

 
En fait, ta vision de la démocratie, c'est la ploutocratie avec alternance...    
T'es grave, toi. Ce qui me navre, c'est que t'as le droit de vote...

Chatel    
 
 

 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] boutin.php

 
C'est normal, ils ont bossé dur pour en arriver là.
Pourquoi devenir riche et/ou puissant si ça ne procure pas d'avantages par rapport à la plèble.

Elle n'exclue pas l'éventualité de se présenter aux présidentielles de 2012...