Reprise du message précédent :

Je suis vraiment obligé d'avoir une opinion sur ce genre de grave atteinte aux droits de l'homme, ou je suis en droit de rester sans opinion, là ?  
 
De toute façon, je pars du principe que tous les automobilistes devraient aller au trou, ces criminels.  

Tu ne sais JAMAIS ce qui peut passer par la tete de quelqu'un, particulierement si celui-ci est dans une situation stressante (Oui oui, j'admets evidemment que cette situation etait stressante pour le pere et pour le gamin, hein)

C'est vrai que depuis le début de votre polémique à deux balles, je "cautionne la chasse aux sans-papiers".    
 
Ou alors t'es juste dans la diffamation vomitive.

C'est la methode du gaillard

Bon, on va peut-être arrêter maintenant, parce que ça part vraiment en sucette là.

 
Quand on te voit n'acquiescer que les propos d'Anteus, faut comprendre quoi?
Que tu t'y opposes mais avec diplomatie.
 
Et  refaire encore le coup de "ce n'est digne d'être évoqué, il y a des choses plus importantes", on commence à connaitre la chanson.

Il le lance sur les valeureux policiers
Ou s'en sert de bouclier humain (et menace de le manger vivant)

N'empêche, j'aurais jamais cru que quelqu'un aurait eu le culot d'évoquer le fait que le mec aurait pu s'enfuir en laissant son gosse de 3 ans en plan.

Bah si ça se trouve il l'avait volé

Ah? Qui ca?

 
Toi. Qui d'autre aurait osé?

Vas-y, quote.
 
Juste pour t'aider:
 

 
EDIT: Moins de 40 secondes pour dire "Toi. Qui d'autre aurait osé?", et la ca va faire 5 minutes que tu cherches comment te sortir de cette accusation ignoble. Aller, creuse.

à ne pas confondre avec la diffamation positive    

oui, et alors ? tu parles de la justice, de la presse, de l'état, mais en quoi tout ça prouve que "les Français sont racistes" ?    

 
 
Le pire, c'est que je vois bien Sarko faire l'éloge de Foch et de Mangin le 8 mai  

Ca serait Moch

 
Je te mets la loi devant le nez, et dans ta réponse, tu oublies soudainement l'enfant dans la réflexion, alors que c'était ton sujet principal de réflexion à ce moment-là.
 

 
Sarkozy a été élu. Après y'a différents niveaux de racisme : du racisme latent "j'ai rien contre les noirs tant que y'en a pas trop près de chez moi" au "les noirs sont cons et forment une race inférieure". Il n'empêche que les 53% de gens qui ont voté Sarkozy ont voté pour lui en connaissance de cause, et il a chassé sur des terrains très douteux.

Une note envoyée aux journalistes membres de l'association de la presse présidentielle concernant l'organisation d'une commémoration à Colmar le 8 mai prochain indique qu'il s'agira là du "65e anniversaire de l'armistice de 1945". Problème, la Seconde Guerre mondiale ne s'est jamais conclue par un armistice.  
 
 
je viens de voir ça
 
énorme

 
Mais alors pourquoi tu prends la peine de l'écrire?

Je ne l'ai jamais oublie, juste pas explicitement mentionne dans un post. Par contre je l'ai fait dans un post juste apres.
 
Rattrapage aux branches rate, je clos ce point ininteressant, et tu ferais bien d'en faire de meme avant de sortir d'autres accusations aussi grossieres et insupportables. J'ai un gamin, je n'imagine meme pas qu'un pere puisse abandonner le sien (meme si les abandons existent, malheureusement, mais ca n'a rien a voir avec le sujet).

il n'a pas été élu pour son racisme (plus précisément "pas que pour son racisme" )
et maintenant il n'est plus approuvé que par 1/3 des Français, si je suis ton raisonnement (53% de score = 53% de racistes) ça voudrait donc dire que le taux de racisme a baissé de 53 à 35%...

J'ai bien compris que tu te sens investi de la cause qui consiste à instruire 10 procès en fascisme par jour, mais je n'ai pas à te donner un quelconque gage d'antiAnteusisme ; j'ai l'esprit de contradiction, j'aime pas qu'on me pousse, et encore moins avec ce genre de terrorisme intellectuel qui confine au bushisme style "vous êtes contre nous si vous n'êtes pas avec nous". Tu ne connais pas mon opinion sur la question des sans-papiers et tu n'as aucune légitimité, surtout pas toi, pour décréter ce que je pense à ma place. Il se trouve que, contrairement à certains donneurs de leçons dont la principale activité militante est de donner des leçons le cul vissé sur leur fauteuil à roulette Ikéa devant leur écran, j'ai eu l'occasion de militer aux côtés des nanas de RESF Nantes pour empêcher l'expulsion de plusieurs élèves. Ça ne m'empêche pas d'halluciner - et de réagir - quand je lis autant d'outrance verbale face à un mec qui ne partage pas votre avis sur la question et qui considère que la France a le droit l'expulser un individu sans autorisation de séjour, ce qui est un opinion respectable n'ayant rien de fasciste. En particulier si ce lynchage a pour source une affaire en cours dont on ne connais pas encore grand chose ; pratique qui te rapproche de la droite lorsqu'elle exploite le moindre fait divers pour le politiser.

 
C'est comme ça que tu définis une omission bien ostentatoire.
Je ne sais pas si tu as remarqué mais au moins 3 personnes ont bondi en lisant ton truc.
 
Bref.

Selon toi il vaut donc mieux avoir la certitude de traumatiser à vie un gosse que de prendre le risque de considérer son père comme quelqu'un qui tiendrait suffisamment à lui pour ne pas l'abandonner ?

 
On te parle d'une situation précise, tu me parles de parents qui oublient leur gosse dans des grandes surfaces.
Super, mais c'est pas le sujet.

 
Bah avec 12 gosses, 1 de plus ou de moins c'est pas grand chose !

donc on dit que les policiers ont arrété un homme. qu'il n'était pas obligé de le menotté dans la prison ni de le séparer de son fil parce que le pauvra gamin n'a rien compris.
mais vous nous expliqué qu'ils ont du le menotté parce qu'il risquait de fuir et d'abandonner son fils voir de se faire renverser par une voiture le tout dans la cellule.  

 
Et voilà ça devait arriver, Sarko a réussi l'exploit de gauchiser Anteus.  

Continue, et t'auras aussi le droit a ton alerte modo.

 
Je ne veux pas te déprimer, mais les évocations du genre, Bollareck les a grillés à vie, avec sa soit-disant expérience aux restos du coeur. ça l'empêche de répéter à qui veut l'entendre qu'il faut mettre les SDF dans des centres fermés.
 
Donc tu m'en veux pas mais , les discours du genre, surtout quand ils collectionnent les paradoxes, ça prend plus ici.

 
 
ibo_simon est sans doute astrologue, ou voyant : il peut deviner à distance non seulement les opinions politiques de ces interlocuteurs, mais l'ensemble de leur vie. Il n'a même pas besoin de poser La Question. Il sait.

 
Relis la page précédente, j'ai mis une loi et un article d'un avocat très au courant des procédures.
 
 
 
 
   
 

Charles pasqua: "Si vous considérez que je suis un pourri, faites-le, condamnez-moi"
Quand il n'y a plus aucun argument, il reste la pitié

Pas facile de se poser soit-meme, note