Reprise du message précédent :

Et dans une autre mesure, on aura toujours une réflexion péjorative vis-à-vis du gars qui est né dans les années 50 ou début 60 et qui a profité de tous les avantages du système français qui, en ces temps-là, n'avaient qu'un attrait bénéficiaire financièrement. Les riches d'aujourd'hui ne font pas les riches de demain car ils seront morts et même morts on les enviera.

En gros...?
 
Non parce qu'il serait temps que tu realises un truc: Si tu ne veux pas de ce job, d'autres le prendront.
 
Je n'ai pas ete assimile par le systeme, a moins que pour toi, "assimile par le systeme" signifie trouver un job bien paye et ne pas faire don de (son salaire - SMIC) a la communaute.
Mais j'ai conscience que certaines choses ne changeront jamais ou tres tres difficilement, que ca a ete comme ca depuis des millenaires et que les quelques "bienfaiteurs du peuple" qui ont pretendu abolir les inegalites etaient en fait des gros enfoires qui ont reduit des nations entieres a l'esclavage tout en remplissant leur piscine de caviar et de vodka (c'est une metaphore, attention, hein)
 
Alors la question n'est pas tant "comment est-ce qu'on fait changer ce systeme du jour au lendemain?" mais "comment peut-on changer les mentalites?". Et ces mentalites ne changeront pas en jouant au bras de fer. Le bras de fer n'aboutira qu'a un creusement des inegalites. La revolution n'aboutira qu'a un changement des exploitants et des inegalites au moins aussi fortes.
 
Le changement des mentalites se fera si les gens montrent qu'ils sont tous capables: Tu ne peux pas regarder quelqu'un et lui dire "tu dois donner plus pour que j'aie plus" si tu laisse a l'autre partie la porte ouverte du "euh mais attends, tu pourrais gagner deux fois le RSA en faisant un job de merde mais tu preferes dire que ca ne te convient pas, et ensuite tu viens me dire que je devrais t'assister plus?". Le changement de mentalite n'arrivera que si tu ne laisses a la partie d'en face aucune echappatoire. Et oui, le plus gros du boulot se trouvera du cote des pauvres pour esperer ce changement de mentalites. C'est malheureux, mais encore une fois ce n'est que la realite. Et beugler "c'est pas normal" n'y changera rien non plus.
 
Je ne dis pas que c'est une situation ideale, je prefererais bien evidemment que chacun ait un travail qui lui plait et de quoi vivre bien. Mais a un moment donne, il faut se reveiller, et ce n'est pas parce que je suis (pour l'instant) du bon cote de la barriere que je vais vous regarder et beler avec vous "oui, les riches c'est des salauds, il faut qu'ils donnent plus aux pauvres", des lors que je sais que c'est un combat perdu d'avance.
 
Vous pourrez me traiter de defaitiste, reste que 2000 ans d'histoire me donnent raison pour le moment. Alors vous pouvez soit vous enfermer dans votre combat idealiste, soit vous rendre compte que certaines choses ne changeront pas aussi simplement que vous (et moi, quoi que tu en penses) pouvez l'esperer, et aborder les problemes differemment. Reprioriser.
 
Et puis arretez un peu de me traiter de suffisant, de pretentieux, de donneur de lecons, je ne fais que vous donner mon sentiment. Sans doute l'exprime-je de facon trop "brute", sans detours, ce qui donne l'impression sus-nommee. Mais ce n'est pas l'objectif.

Je t'arrête.

Le RSA permettrait (au conditionnel, j'ai 23 ans malheureusement) à des gens comme moi de pouvoir ne pas être en galère à la fin de chaque mois et de faire un métier honnête, pépère et socialement gratifiant.
Après, il y a toujours des connards pour (mal) abuser d'un système, ce sont eux qu'il faut chasser, pas le système en lui-même.

Tu réécris l'histoire mon cher...
Ces personnes n'ont pas profité... elle sont née à une époque, dans un environnement particulier, avec une situation économique donnée.
 

 
Mouhahahaha

Mais je n'ai, encore une fois, jamais dit que le RSA etait une mauvaise chose
 
Je serais meme pour l'augmenter en augmentant en face les contraintes pour les eligibles, et en l'adossant a une gestion de "solutions de vie" (offres de logements adossees aux offres d'emploi, paiement par le Pole Emploi du demenagement si celui-ci est necessaire, etc)

 
Tu auras beau rigoler, je maintiens mon propos.

Non, tout le monde n'a pas été bercé dans ce milieu de l'argent facile, tu constateras aisément en voyant les nouveaux retraités dans la merde financière.
Il fallait savoir saisir les opportunités, elles étaient certes beaucoup plus explicites et accessibles que maintenant, mais pas à la portée de tous. Sinon la pauvreté aurait disparu en France.

 
Ha mais ça je doute pas un instant que tu n'hésiteras pas à prendre un noir sans papiers...
Le nivellement par le bas, c'est toute ta vie en fait.

 
Le milieu de l'argent facile....

Oui, le milieu de l'argent facile. Je le dis ouvertement et je le maintiens. il fut une époque où tu n'étais pas né, qui consistait à faire en sorte que le peuple comme le gouvernement trouvait son compte en s'enrichissant mutuellement. C'est la conséquence première d'une période de prospérité, je ne te ferai pas réviser tes cours.
Quoi que je vois dans ton profil que tu es dans le 9ème de Paris, donc en fait si, révise tes cours, et je ne t'aime pas.

Et encore un jugement. Je suis salarie, chef de personne pour le moment, encore moins recruteur. Je ne cherche pas le nivellement par le bas, bien au contraire.  
 
Et revanche, il est evident que ta vie a toi, c'est le jugement haineux et l'absence totale d'ouverture a la discussion.

 
Ouaaah tu proposes une meilleure répartition des richesses conditionnée à un effort proportionnel de la part de ceux qui la reçoivent.
Bravo, bah commençons par une meilleure répartition des richesses...
T'as vu la gueule de pôle emploi?
Pour l'instant c'est essentiellement une machine à radier des chômeurs.

 
C'est ton expérience personnelle qui parle, ne crois pas que ton cas est universel.

 
Ya pas plus haineux et méprisant que ton raisonnement consistant à dire qu'il faut prendre un boulot de merde parce que de toutes façons un autre le prendra.
En gros "t'es un chien, accepte ta condition de chien".

Donc pour toi le métier d'agent de traitement des ordures ne devrait pas exister. (exemple le plus cité, si tu en as un autre en tête ça ne changera rien)
Ok, on le dira à la profession pour que tu réévalues le propos quand tu en auras marre qu'ils ne passant jamais.

J'ai pretendu a un seul moment que le Pole Emploi etait efficace?
 
L'un des principaux elements de mon mecontentement vis-a-vis de l'Etat est l'iniquite de son fonctionnement, dont l'apparente incompetence du Pole Emploi n'est qu'un des nombreux symptomes. Je serais heureux de payer deux fois plus d'impots a mon retour en France si c'etait pour voir des resultats.
 
Mon gros probleme, c'est que aujourd'hui, avant de vouloir remettre la machine "a reduire les inegalites" (ce qui est bien le principe du systeme social en France) en marche, vous voulez faire rentrer plus de trucs dedans en esperant qu'il en sortira plus.
 
Rien que l'exemple de l'administration fiscale: il y a plus d'agents en France qu'aux US pour traiter 5 fois moins de contribuables (et je ne parle pas du nombre d'entreprises/artisan et compagnie).
 
D'abord huiler la machine, ensuite augmenter les entrees sur la base d'une analyse claire et nette des besoins.

 
http://www.recours-radiation.fr/
 
http://www.lyoncapitale.fr/lyoncap [...] ole-Emploi
 
http://www.dijonscope.com/002181-p [...] sion-ratee
 
http://www.ladepeche.fr/article/20 [...] livre.html
 
Je sais bien que tu es jeune, mais arrête de rêver.

 
Il ne faut pas prendre TOUTES les radiations comme des erreurs de Pôle Emploi, arrête de croire que tout le monde il est beau tout le monde il est honnête...

Ha, un non comprenant en plus...
Où ai-je écris "TOUTES"?

 
Tu ne la pas écris, tu l'as implicité.

Non tu as du mal avec le français, j'ai dis que pole emploi était une machine à radier, ce qui est clairement exposé dans les liens que je t'ai donné et que tu n'as pas lu.
Pole emploi, radie plus de gens par an (500 000) qu'elle ne propose de cdi, de fait son activité principale est devenue, la gestion du "stock" de chômeurs, par radiations. Et donc, la présentation de statistiques du chômage acceptables pour le gouvernement.
Tu ne lis pas, donc tu ne comprends pas.

 
Je sais ce que les statistiques signifient, ou même les bilans chiffrés, et je sais très bien ce qu'on veut leur faire dire, je n'estime pas ça comme une source fiable tant qu'elle n'a pas été confirmé comme tel.

J'aime ton niveau de conversation. Tu fais soigneusement abstraction de tout ce qui ne te permet pas de troller.

 
Tu ne lis pas
Tu ne lis pas
Tu ne lis pas
.....

UN DEUX TEST... CHECK...

JE LIS MAIS NE CROIS PAS, LE HFRIEN PARLE AUX HFRIEN, JE REPETE, JE LIS MAIS NE CROIS PAS...

Edit : les débats à la con, vu l'état actuel dans lequel je suis je peux le mener jusqu'à pas d'heure, mais flemme quand même...

Troller, c'est cracher sur le système français de l'étranger... en promettant de revenir... un jour.
Bien sûr que tu reviendras, comme bien d'autres, pour bénéficier de soins gratuits, ou gratter une retraite méritée  

 
LULZ.
 
Troller, c'est exactement sortir ce que je viens de quoter. Ta phrase est un cas d'école.

 
Tu ne crois pas les propres stats de pôle emploi et les conclusions de son directeur... alors qu'elles sont tout sauf flatteuses...
T'as raison, va te coucher.

 
Ne crois pas tout ce que tu lis.

 
Je ne suis pas influençable, c'est con.

Pas sur, pas sur, pavlov à prouvé le contraire.

Ce que je dis ne change pas.

/sujet

T'es vraiment le troll le plus poilu que j'aie jamais vu

Je viens de relire deux pages en arrière, lol quoi !!
Quelle conversation c'était très intéressant
 
Vous étiez tous bourrés ? non ?

Même à jeun, ce topic ne pourra jamais décoller.

http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] L-32280184

T'es priceless de poster des trucs comme ça toi, alors que t'es en train de whiner à longueur de journée pour qu'on taxe tout ce qui bouge...

Le problème, c'est qu'on taxe des gens qui ont moins les moyens que d'autres.

1 - Je suis pas pour tout taxer mais mieux taxer, et surtout prendre la fric là ou il est.

2- Je pointe du doigt la gestion catastrophique  de cette droite , toujours la première à  donner des leçons aux autres et a jouer sur les sentiments du peuple pour lui piquer des milliards qu'elle ne redistribue qu'en partie pour payer au président des chiottes et des douches temporaires à prix d'or.  

 
Oui, excepté le plus riche de nos concitoyens, tous les autres ont, par définition, moins les moyens que d'autres français...
 
Je ne vois pas le rapport avec la mauvaise gestion des finances publiques inhérente au monopole de l'état, mais bon.