Reprise du message précédent :

il peut venir, il n'y a que dans l'esprit malhonnête  de certains forumeurs que j'ai fraudé

J'ai rien compris ou tu parlais hier, de ce que je viens d'en lire, du système de couverture sociale et des pensions ?  
 
Tu as mis ensemble, en l'espace de 12 heures, les prélèvements fiscaux et les prélèvements sociaux dans la broyeuse de ton cerveau.
 
Pas mal, le pataquès. Reste aux US, tu vas avoir de graves problèmes de réadaptation si tu reviens    
 
 
 
 

et pourquoi tu emmerdes les modos avec une alerte?

Tu peux simplement m'expliquer pourquoi l'analogie et le principe de communiquer sur l'utilite des impots sont debiles, puisque c'est ce que tu penses.
 
Ah oui, pardon, "c'est evident".
 
Ben, oui, mais un peu de satisfaction ne fait pas de mal, parfois.

 
parce que je ne tolere pas qu'on utilise sciemment une phrase sortie hors contexte pour balancer des accusations fallacieuses.
C'est une question de respect et d'honneteté.

on a tous compris la meme chose que jef, va falloir apprendre à mieux t'exprimer.

Un post pour me dire que tu ne comprends pas ce que je dis, et me traiter d'imbecile. Comme c'est utile.

 
C'est bien ce que je dis, il faudrait leur faire faire une pipe tous les mois, je propose la première dame de France pour faire ca.

 
on ne balance pas des affirmations péremptoires et des accusations calomnieuses sur la base d'une phrase dont on n'est pas certain du sens.

 
- la TVA n'est pas déductible sur ce genre de véhicule.
 
- pour l'amortissement, seule une fraction passe.
 
=> la boite doit assumer les dépenses.
 
 
Et pour l'histoire du PC pro utilisé en en partie en peso , à la rigueur on peut envisager de faire figurer en déclaration pour l'IR un avantage en nature, difficile à évaluer, et en tout état de cause très faible.

Donc on souligne que tu as des pratiques très limites niveau fiscal, et c'est nous qui sommes malhonnêtes ??
 
Tu peux dire que certains (dont moi) exagèrent, mais faut pas inverser les rôles non plus.
 
Tiens, je vais conclure par une phrase à ta sauce : "Je paie pas des impôts pour que des gars se paient des PC de gamers sur mon dos". Pas mal hein ?

Impossible, elle ne change de partenaire qu'une fois par semaine, elle aura pas le temps de tous les gratifier.

tu nous joue le role de la vierge effarouchée aujourd'hui?
c'est pas toi qui a dit que tout le monde fraudait au fisc?

le fait de souligner que j'ai des pratiques limites niveau fiscal est une accusation malhonnête, tu peux retourner la phrase dans tous les sens, Jef a balancé une accusation calomnieuse.

ok  

Merci mam' mixou.

Non, c'est pas parce que c'est toléré que c'est pas limite. Mais encore une fois je joue à l'ayatollah du fisc là, je te reproche pas vraiment un truc aussi futile. (bien que je ne paie pas des impôts pour que tu t'achètes un PC de gamer )

 
Tu peux prendre un Porsche Cayenne pour transporter ta marchandise, tu retires les fauteuils arrière et t'as un utilitaire

 
Pour les véhicules, la "fraude", ça peut être :
 
- je mets des charges sur la boite, ça réduit in fine la base d'imposition de la société (et l'IS)
 
- j'utilise le véhicule H24/7J/7 (et la carte essence, péage...), et je ne déclare pas sur mes revenus perso  l'avantage en nature correspondant qui pour le coup n'est pas anecdotique.

 
 
Je pense que c'est assez courant.
 
Le premier point est difficilement vérifiable (voire pas du tout)
Le second un peu plus, et encore, en éditant des faux ordres de missions, et en étant rigoureux dans les dépenses hors boulot, ça ne se voit pas

Les très riches sont moins taxés qu'il y a quelques décennies.

tu es sûr qu'il n'y a pas des situations où c'est le cas ?
il me semble avoir déjà vu ça dans un bilan, pendant un stage
(je ne dirais pas où )

j'crois que c'était un peu la technique employée, pour des VRP en mercedes...

edit : quoique non, y'avais les sièges arrière

Mais c'est la tout le problème, on va chercher de moins en moins d'argent chez les riches, (qui se payent des conseillers fiscaux déjà, pour pour frauder légalement, bref) qui beneficient de la bienveillance de la droite. Merci de ne pas inverser les choses.

bah quand tu roules beaucoup c'est un important d'avoir une bonne voiture

je n'avais pas vu le crash de Sarko par Guillon, qui en remet une couche sur Besson    
http://www.dailymotion.com/video/x [...] arkozy_fun

Soit. Mais si vous arretiez de vous focaliser sur "est-ce que les nantis paient assez?", et vous posiez la question de "Comment ameliorer les choses pour que d'une part les contributions soient bien controlees et utilisees, et si necessaire, augmentees?", sans etre simplement une circulaire disant "Vos contributions ont augmente et si vous n'etes pas contents, barrez-vous"?
 
Encore une fois, ca ne coute pas grand chose, et mettre en lumiere aussi bien les succes que les echecs est important et ne coute pas plus cher qu'abreuver les gens de "c'est la meeeeeeeerde"
 
Au final, le resultat serait tres probablement une ambiance sociale plus saine, sans perdre de vue le travail restant a faire.
 
Mais je ne doute pas que tout message positif envoye par la droite (et je ne limite pas la droite a Sarko, loin de la) sera "de la propagande" au yeux des intervenants ici.

Tu as une utilisation pro et privée de ton PC ? En BNC on ventile en pourcentage des deux utilisations pour la défiscalisation. J'imagine qu'il en est de même pour les BIC si tu en es.

Je n'arrete pas de dire que des controles plus efficaces et plus stricts sont necessaires, sans aucunement restreindre le perimetre auxquels ils devraient etre appliques. Mais tu prends un malin plaisir a soit ignorer cette partie de mon discours, soit le transformer en "tu veux que l'etat deniche les pauvres qui essaient de survivre et qu'il donne l'argent aux copains".
 
Tant que tu resteras cloitre dans cette interpretation nulle de ce que je dis, on avancera pas.

 
C'est cela, et puis quoi encore ?

 
moi je suis plus pour une simplification des impôts et taxes, ce qui réduirait considérablement les fraudes    

Ce n'est plus une question depuis longtemps : les nantis ne paient pas assez.
 

 
Tu peux en faire un  pick-up, puis essayer d'être très convaincant
 

 
qwa qu'entend-je il y a sur ce topic des malhonnête qui empêchent les entrepreneurs de stuffer leur vachette lvl 80 ????

 
si tu tombe sur un inspecteur un peu tatillon ou qui a simplement envie de te faire chier (un gars du forum par exemple   ), s'il voit que tu a wow d'installé sur ton pc de compta il pourra te coller un redressement, quand bien même c'est une fraude très mineure

 
 
signature spotted  

sympa les sangsues, y en a qui ont que ca à foutre

 
sur le topal fonction public il me semble qu'il y a pas mal d'inspecteur des impôts .... serrez les fesses les gars  

 
Qu'est ce qui t interdit de jouer à Wow dans le cadre de ton boulot surtout si t'es le patron ?

Ah ca...
 
Plus le prelevement a la source, tellement plus simple.

@ Anteus : en fait tu prétends que ce qui sépare les libéraux des gaucho est que les premiers s'inquiètent des gâchis publics alors que les seconds ne se préoccupent que d'augmenter les impôts, ce n'est pas du tout le cas, les libéraux veulent avant tout démanteler les services publics, ce qui n'a rien à voir avec le problème de leur bonne gestion...

mais bien sur WOW dans le cadre de ton boulot.    
mais tu ne joue a WOW quand durant tes heures de taff jamais chez toi.