Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5063 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - [TU] Michel Sardou.
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  10763  10764  10765  ..  27612  27613  27614  27615  27616  27617
Auteur Sujet :

[Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

n°22079352
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 01-04-2010 à 09:59:09  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
 
En fait la gauche est vraiment hypocrite sur le bouclier fiscal.
Bien évidemment, on les entend tous les jours en demander la suppression mais d'une manière dont on est sur que sarko ne pourra l'accepter.
 
J'ai l'impression que le but du PS c'est plus de demander la suppression du bouclier fiscal que de l'obtenir.
Quand on replace la chose dans le contexte on s'apercoit que sarko est actuellement acculé. Il est mis en difficulté par sa majorité, par l'opposition, les élections ont été plus ou moins un échec pour son parti, il a reculé sur la réforme de la taxe carbone.
Bref, l'échec serait total s'il annoncait la suppression de sa mesure emblématique: le bouclier fiscal.
 
Or chaque jour on entend la gauche fanfaronnait en affirmant que sarko va céder etc.
 
Croyez vous que ce genre de messages va inciter sarko à abroger le bouclier?  
Impossible! Le cout politique serait trop dur: une totale victoire de la gauche qui se réjouirait de cette suppression et qui insisterait sans cesse sur le recul du président, et corrélativement, un échec pour Sarko sur sa mesure symbolique.
 
La meilleure manière d'obtenir quelque chose ce n'est pas de se gausser d'un futur rucul de la personne dont on entend obtenir quelque chose.
 
Bref, sarko ne reculera pas sur le bouclier.
C'est son dernier rempart, il doit le maintenir.
 

mood
Publicité
Posté le 01-04-2010 à 09:59:09  profilanswer
 

n°22079372
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 01-04-2010 à 10:00:41  profilanswer
 


bah si ils paient 50% de leurs revenus  :lol:  
 
Comme quoi le discours sur le bouclier fiscal est vraiment biaisé.
LEs gens ont vraiment l'impression que les riches ne paient pas d'impôt via le bouclier fiscal.
C'est faux.
 

n°22079378
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 01-04-2010 à 10:01:06  profilanswer
 

ph75 a écrit :

L'Elysée s'est doté d'un logiciel « d'aide à la décision »

Citation :

Depuis 2007, l'Elysée utilise un programme informatique pour l'aider à décider des réformes. Le PS pourrait réclamer une enquête.
Alors que le nouveau site de l'Elysée a bénéficié d'une couverture médiatique habilement orchestrée par Nicolas Princen, l'« oeil de l'Elysée » sur la Toile, rien n'a filtré sur B-6, un puissant logiciel d'aide à la décision, comparable à un super logiciel de gestion d'entreprise, régulièrement utilisé par Nicolas Sarkozy et son équipe depuis 2007.
 
Retraites, fonction publique, immigration, fiscalité, réforme territoriale… rien n'a été décidé sans « faire tourner » B-6. Un conseiller de Nicolas Sarkozy rapporte que le Président, pourtant grand débutant en informatique, refuse la moindre réunion hors du Salon vert, où le B-6 a été installé :
 
    « Les réunions du matin du Président et des proches conseillers commencent toujours par une synthèse de B-6. Au départ, bien sûr, on trouvait tous ça bizarre, d'autant que l'ERP [le progiciel de gestion intégré, ndlr] est moins performant qu'on ne l'affirme.
 
    Sur l'âge des retraites, l'une de ses propositions a quand même été d'allonger la durée de travail jusque 82 ans ! Comme tout est fondé sur des calculs, la machine prend la meilleure décision en fonction du but qu'on s'est fixé et met de côté les questions humaines, émotionnelles et sociales. »





 
voilà les souhaits de Tachyon sont exaucés :lol:  

n°22079386
cuneyt ark​in
Turlututu...
Posté le 01-04-2010 à 10:01:58  profilanswer
 

elektra12 a écrit :


 
 [:power600]  le plus sûr moyen de déclencher un conflit inter-galactique...
 
Sinon : [:fishes83]  


Après l'échec du sommet de Copenhague sur le climat, Nicolas Sarkozy a aussi demandé aux Martiens de soutenir sa volonté de mettre en place une "nouvelle gouvernance" de la galaxie, qui ferait une place à l'Inde, au Brésil, au Mexique ou à l'Afrique du Sud au Conseil de sécurité de StarFleet.
 
Quelques heures après le double attentat du métro de Moscou qui a fait au moins 38 morts, il a également étendu le champ de cette nécessaire coopération galactique à la lutte contre le terrorisme.
 
"Quand Mars-City a été attaqué, ce sont toutes les démocraties du monde qui ont été attaquées. Et quand Moscou est attaqué, c'est nous tous qui sommes attaqués", a-t-il insisté en promettant à son auditoire martien que les soldats français resteraient "à (leurs) côtés sur Pluton".
 
Nicolas Sarkozy et Carla Bruni-Sarkozy devant le siège de l'Alliance française à Mars-City, le 29 mars 2010
 
Tout au long de son propos, Nicolas Sarkozy a pris soin d'illustrer sa complicité avec le président martien, afin de tordre le cou aux commentaires sur les petites tensions qui ont parasité leurs relations.
 
Ainsi, il a salué un chef d'Etat "en avance" sur sa planète. "Ne soyez pas en retard par rapport à votre président sur la régulation économique, sur la défense de l'environnement", a-t-il lancé.
 
Surtout, le président français a lancé un hommage appuyé à NTRioz Xanana pour avoir réussi à imposer sa réforme de l'assurance santé.
 
"Il voulait la réforme, il l'a menée, qu'il en soit félicité", a déclaré M. Sarkozy. Des félicitations au goût acide, puisqu'il n'a pu s'empêcher de relever l'avance de la France en la matière. "En France, on vous demandera pas votre carte de crédit pour vous accepter à l'hôpital", a-t-il relevé sous les applaudissements. "Bienvenue dans le club des planètes qui ne laissent pas tomber les gens malades".
 
Après son discours, le président et son épouse Carla Bruni ont lancé à l'Alliance française un programme d'échanges entre écoles d'art françaises et martiennes, au nom de la fondation de la Première dame.
 
Nicolas Sarkozy retrouvera NTRioz Xanana mardi à Washington, pour une première rencontre à la Maison Rouge conçue pour célébrer l'entente entre leurs deux planètes. Signe de cette complicité, les deux présidents dîneront avec leurs épouses NZaaaz'Zblorg  et Carla dans les appartements privés de la Maison Rouge.
 
 [:sinclair38]

n°22079394
ph75
Posté le 01-04-2010 à 10:02:41  profilanswer
 

ozidivision a écrit :

J'ai l'impression que le but du PS c'est plus de demander la suppression du bouclier fiscal que de l'obtenir.

La présence du bouclier fiscal pour les prochaines présidentielles est une garantie de plusieurs points perdus pour Sarko :D  

n°22079395
moonboots
Posté le 01-04-2010 à 10:02:47  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


bah si ils paient 50% de leurs revenus  :lol:  
 
Comme quoi le discours sur le bouclier fiscal est vraiment biaisé.
LEs gens ont vraiment l'impression que les riches ne paient pas d'impôt via le bouclier fiscal.
C'est faux.
 


 :pfff:    surtout les gens croient que les riches sont riches, c'est faux

n°22079414
Profil sup​primé
Posté le 01-04-2010 à 10:04:41  answer
 

Bollareck a écrit :

http://washington.blogs.liberation [...] ngton.html
 

Citation :

Le président s’est pointé au Congrès américain avec deux enfants, son fils Louis (12 ans) et un autre mystérieux bambin, présenté par la délégation française comme un ami de son fils. Les deux garçons ont assisté aux entretiens avec John Kerry, le président de la commission des Affaires étrangères du Sénat, puis Nancy Pelosi, la présidente de la Chambre des Représentants. Ils ont récolté chez Kerry des dédicaces, vite refilées aux journalistes
 
 
Plutôt que d’aller parler régulation financière avec Tim Geithner, le secrétaire au Trésor (un déjeuner était organisé avec lui à la résidence de l’Ambassadeur de France, mais Sarkozy en a laissé l’honneur à sa ministre de l’Economie, Christine Lagarde), le président est ensuite aller déjeuner avec son fils et Carla dans un célèbre fast-food de Washington, Ben’s Chili Bowl


 
Quelle classe, quelle finesse.


Ben j'veux dire, les voyages d'affaire, si tu peux pas en profiter pour prendre du bon temps et cumuler avec des vacances, c't'un peu triste.
Bon cela dit, quelqu'un qui peut poser 300 jours de congé par an (et être aux abonnés absents le reste du temps :o) il pourrait prendre son jet pour promener ses bambins sur la 5ème Avenue, un peu quand il veut :o

n°22079418
Mona Soyoc
Acrobate ridé
Posté le 01-04-2010 à 10:04:49  profilanswer
 


 
Non, franchement, la délation, surtout pour ça, c'est pas plus glorieux pour le dénonciateur que pour le dénoncé :/

n°22079424
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 01-04-2010 à 10:05:13  profilanswer
 

ph75 a écrit :

La présence du bouclier fiscal pour les prochaines présidentielles est une garantie de plusieurs points perdus pour Sarko :D  


 
certes.
Forcement, la gauche a le beau rôle meme si elle ne désire pas vraiment sa suppression.
 
A mon avis sarko devrait supprimer le bouclier et supprimer l'ISF.
Ca passera assez facilement.

n°22079435
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 01-04-2010 à 10:06:27  profilanswer
 

Mona Soyoc a écrit :


 
Non, franchement, la délation, surtout pour ça, c'est pas plus glorieux pour le dénonciateur que pour le dénoncé :/


 
 
je pensais qu'il rigolait mais en fait il l'a vraiment fait.
 
en plus s'en réjouir et l'annoncer publiquement.  
Vraiment un manque de dignité et d'honneur qui est douloureux à voir.

mood
Publicité
Posté le 01-04-2010 à 10:06:27  profilanswer
 

n°22079436
Impacilla ​Carpisung
Posté le 01-04-2010 à 10:06:27  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


 
certes.
Forcement, la gauche a le beau rôle meme si elle ne désire pas vraiment sa suppression.
 
A mon avis sarko devrait supprimer le bouclier et supprimer l'ISF.
Ca passera assez facilement.


Tu fantasmes, chéri... [:zaldarf:2]  [:zaldarf:3]  [:zaldarf:4]  [:castor_masqu]  [:castor_masqu:3]  [:zaldarf:5]  [:zaldarf]  [:zaldarf:1]


---------------
Frédéric Lefebvre
n°22079447
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 01-04-2010 à 10:07:15  profilanswer
 

Impacilla Carpisung a écrit :


Tu fantasmes, chéri... [:zaldarf:2]  [:zaldarf:3]  [:zaldarf:4]  [:castor_masqu]  [:castor_masqu:3]  [:zaldarf:5]  [:zaldarf]  [:zaldarf:1]


 
non
Regarde la manière dont la gauche demande la suppression du bouclier.
Elle le demande d'une manière dont elle sait qu'elle ne sera pas accepté (ou alors elle ne sait vraiment pas formuler une revendication et c'est encore plus grave)

n°22079466
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 01-04-2010 à 10:09:37  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


bah si ils paient 50% de leurs revenus  :lol:

 

Comme quoi le discours sur le bouclier fiscal est vraiment biaisé.
LEs gens ont vraiment l'impression que les riches ne paient pas d'impôt via le bouclier fiscal.
C'est faux.

 


 

t'es pas un riche, c'est pour cela ....

 

Revenu - 50 % = maxi

 

ensuite de ce maxi tu retranches les niches, defiscalisation et autre et tu as ce que tu payesi. Et curieusesment au final cela fait moins de 50%

 

Mais vous autres, les pauvres, vous pouvez pas le savoir  [:obsydiankenobi:3]

Message cité 2 fois
Message édité par Gottorp le 01-04-2010 à 10:10:10

---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
n°22079470
Kalymereau
This is not a method
Posté le 01-04-2010 à 10:09:57  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


 
non
Regarde la manière dont la gauche demande la suppression du bouclier.
Elle le demande d'une manière dont elle sait qu'elle ne sera pas accepté (ou alors elle ne sait vraiment pas formuler une revendication et c'est encore plus grave)


 
Euh, avec un pouvoir très majoritairement à droite, tu as déjà vu une revendication de la gauche aboutir ?


---------------
rm -rf internet/
n°22079484
moonboots
Posté le 01-04-2010 à 10:11:00  profilanswer
 

Gottorp a écrit :


 
t'es pas un riche, c'est pour cela ....  
 
Revenu - 50 % = maxi
 
ensuite de ce maxi tu retranches les niches, defiscalisation et autre et tu as ce que tu payesi. Et curieusesment au final cela fait moins de 50%
 
Mais vous autres, les pauvres, vous pouvez pas le savoir  [:obsydiankenobi:3]


Villepin parle de 39%, bon je ne sais pas trop quoi et qui ça recouvre

n°22079506
Impacilla ​Carpisung
Posté le 01-04-2010 à 10:12:22  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :


 
Euh, avec un pouvoir très majoritairement à droite, tu as déjà vu une revendication de la gauche aboutir ?


Non mais avec lui, autant parler à un frigo...


---------------
Frédéric Lefebvre
n°22079507
Profil sup​primé
Posté le 01-04-2010 à 10:12:29  answer
 

ozidivision a écrit :


Impossible! Le cout politique serait trop dur:  


Je ne suis pas dans les chiffres. Il me semble tout de même que c'est avec les chiffres qu'il faut orienter les décisions qui porte sur les chiffres et pas sur les statistique de popularité du représentant, car ce sont bien ces statistiques que tu évoque par "coût politique" n'est-ce pas ?
De quoi s'inquiète t-il ? De sa survie, de son ego, de son pays ? Que sais-je ? Je ne suis pas dans le secret. Mais les français sauront au prochain tour et il est même possible avant faire preuve d'une certaine clairvoyance.


Message édité par Profil supprimé le 01-04-2010 à 10:13:55
n°22079517
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 01-04-2010 à 10:13:09  profilanswer
 

Gottorp a écrit :


 
t'es pas un riche, c'est pour cela ....  
 
Revenu - 50 % = maxi
 
ensuite de ce maxi tu retranches les niches, defiscalisation et autre et tu as ce que tu payesi. Et curieusesment au final cela fait moins de 50%
 
Mais vous autres, les pauvres, vous pouvez pas le savoir  [:obsydiankenobi:3]


 
le montant des impôts pris en compte dans le bouclier fiscal est net"d'avantages."
PAr exemple tu indique le montant de l'IR effectivement payé apres prise en compte des divers crédits et réduction d'impôt...

n°22079522
Profil sup​primé
Posté le 01-04-2010 à 10:13:30  answer
 

ozidivision a écrit :


 
non
Regarde la manière dont la gauche demande la suppression du bouclier.
Elle le demande d'une manière dont elle sait qu'elle ne sera pas accepté (ou alors elle ne sait vraiment pas formuler une revendication et c'est encore plus grave)


 
 
Comme si Sarko allait accepter une proposition de la gauche, peu importent ses conditions ou sa formulation.  :sarcastic:


Message édité par Profil supprimé le 01-04-2010 à 10:17:44
n°22079549
Profil sup​primé
Posté le 01-04-2010 à 10:15:23  answer
 

el muchacho a écrit :

La complicité Sarkozy-Obama échappe à la presse américaine
 
Eh oui, la com de l'Elysée n'a pas d'emprise sur les média américains. Quelle surprise !
http://i41.tinypic.com/2mgtuol.jpg
 :D


 
Oh p'tin. [:rofl]

n°22079598
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 01-04-2010 à 10:18:51  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


 
le montant des impôts pris en compte dans le bouclier fiscal est net"d'avantages."
PAr exemple tu indique le montant de l'IR effectivement payé apres prise en compte des divers crédits et réduction d'impôt...


 
ton conseillé est mauvais, epissétou ! non franchement, c'est facile de passer sous les 50%. Même certains (genre Emmanuelli) arrivent à ne pas payer d'impôts grâce à cela (oui, il l'a déclaré je sais plus où, faudrait que je cherche).
 


---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
n°22079609
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 01-04-2010 à 10:19:36  profilanswer
 


 
super l'article qui relate les commentaires de blogguers avec notamment les fameux commentaires d'Eric Pape, blogueur de l'illustre journal le Daily beast !  :lol:  

n°22079615
Profil sup​primé
Posté le 01-04-2010 à 10:20:04  answer
 

et moi les impots de Yvelines viennent me faire chier pour rembourser un trop perçu sur salaire qui date de 2003 !
 
c'est vraiment à vomir, tain de sale journée de me....

n°22079665
Profil sup​primé
Posté le 01-04-2010 à 10:23:27  answer
 

ozidivision a écrit :

 

le montant des impôts pris en compte dans le bouclier fiscal est net"d'avantages."
PAr exemple tu indique le montant de l'IR effectivement payé apres prise en compte des divers crédits et réduction d'impôt...

 

N'importe quoi: si c'était le cas, il n'y aurait pas de foyers fiscaux à plusieurs millions de patrimoine et qui ne paient quasiment aucun IR. Depuis quelques années, la défiscalisation à outrance de toute sorte de revenus est bien cumulative avec le bouclier fiscal. Il n'y a pas de "minimum fiscal"...

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 01-04-2010 à 10:25:51
n°22079691
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 01-04-2010 à 10:25:18  profilanswer
 

Gottorp a écrit :


 
ton conseillé est mauvais, epissétou ! non franchement, c'est facile de passer sous les 50%. Même certains (genre Emmanuelli) arrivent à ne pas payer d'impôts grâce à cela (oui, il l'a déclaré je sais plus où, faudrait que je cherche).
 


 
 
 
 
ca n'a rien à voir.
Il ne paie peut etre pas d'impôt non en raison du bouclier fiscal mais grace aux réductions d'impôt notamment pour l'emploi d'un salarié à domicile.
Le bouclier fiscal, c'est la dernière mesure. Celle qui vient apres application de tous les crédits d'impôt ou réduction d'impôt.
Par définition, une personne qui bénéficie du bouclier fiscal paie des impôts...  
 
A la rigueur s'il y a un truc à améliorer, c'est effectivement les diverses niches fiscales.

Message cité 1 fois
Message édité par ozidivision le 01-04-2010 à 10:27:39
n°22079743
moonboots
Posté le 01-04-2010 à 10:29:57  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


 
super l'article qui relate les commentaires de blogguers avec notamment les fameux commentaires d'Eric Pape, blogueur de l'illustre journal le Daily beast !  :lol:  


non, il parle de la presse US en général... mais dis-moi, tu es fan de Sarko à ce point-là ?    :??:

n°22079752
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 01-04-2010 à 10:30:36  profilanswer
 

moonboots a écrit :


non, il parle de la presse US en général... mais dis-moi, tu es fan de Sarko à ce point-là ?    :??:


 
non mais je sais reperer une escroquerie journalistique et cet article est une escroquerie...

n°22079765
moonboots
Posté le 01-04-2010 à 10:31:46  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


 
non mais je sais reperer une escroquerie journalistique et cet article est une escroquerie...


pourquoi, la presse US s'est réellement intéressée à la visite de Sarko ? (ce qui est le fond de l'article)

Message cité 1 fois
Message édité par moonboots le 01-04-2010 à 10:39:36
n°22079858
alamanda
Posté le 01-04-2010 à 10:38:43  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


 
non mais je sais reperer une escroquerie journalistique et cet article est une escroquerie...


comme l'absence de sacs plastiques en allemagne?


---------------
M. Steinbrück : "si d'aucuns prétendent voir de la lumière au bout du tunnel, ils devraient envisager la possibilité que cette lumière soit simplement celle des phares du train qui arrive en sens inverse".
n°22079897
Profil sup​primé
Posté le 01-04-2010 à 10:40:45  answer
 

ozidivision a écrit :


 
 
ca n'a rien à voir.
Il ne paie peut etre pas d'impôt non en raison du bouclier fiscal mais grace aux réductions d'impôt notamment pour l'emploi d'un salarié à domicile.
Le bouclier fiscal, c'est la dernière mesure. Celle qui vient apres application de tous les crédits d'impôt ou réduction d'impôt.
Par définition, une personne qui bénéficie du bouclier fiscal paie des impôts...  
 
A la rigueur s'il y a un truc à améliorer, c'est effectivement les diverses niches fiscales.


 
Si, ça a tout à voir: l'argument de l'UMP pour justifier le bouclier a toujours été celui du "plafond", sur le mode de "il est juste de ne payer que 50% d'impôt au maximum". Le mensonge et le cynisme tient au fait que les mesures de défiscalisations permettant un taux d'imposition ridicule, très inférieur à 50%, ont été prises en même temps que le bouclier.
 
Quant à la défiscalisation d'un très gros patrimoine avec le seul emploi d'un salarié à domicile, l'argument est vraiment priceless.

n°22079906
mixoumix
Pire pseudo ever
Posté le 01-04-2010 à 10:41:11  profilanswer
 

ozidivision a écrit :

bah si ils paient 50% de leurs revenus  :lol:  
 
Comme quoi le discours sur le bouclier fiscal est vraiment biaisé.
LEs gens ont vraiment l'impression que les riches ne paient pas d'impôt via le bouclier fiscal.
C'est faux.


T'as pas compris un truc : les niches fiscales permettent justement de déduire une partie de ses revenus de sa déclaration de revenus, donc dans ce cas les gars paient moins de 50% de leurs revenus.
 
Pas si biaisé que ça donc...

n°22079932
Mona Soyoc
Acrobate ridé
Posté le 01-04-2010 à 10:43:14  profilanswer
 

ph75 a écrit :

L'Elysée s'est doté d'un logiciel « d'aide à la décision »

Citation :

Depuis 2007, l'Elysée utilise un programme informatique pour l'aider à décider des réformes. Le PS pourrait réclamer une enquête.
Alors que le nouveau site de l'Elysée a bénéficié d'une couverture médiatique habilement orchestrée par Nicolas Princen, l'« oeil de l'Elysée » sur la Toile, rien n'a filtré sur B-6, un puissant logiciel d'aide à la décision, comparable à un super logiciel de gestion d'entreprise, régulièrement utilisé par Nicolas Sarkozy et son équipe depuis 2007.
 
Retraites, fonction publique, immigration, fiscalité, réforme territoriale… rien n'a été décidé sans « faire tourner » B-6. Un conseiller de Nicolas Sarkozy rapporte que le Président, pourtant grand débutant en informatique, refuse la moindre réunion hors du Salon vert, où le B-6 a été installé :
 
    « Les réunions du matin du Président et des proches conseillers commencent toujours par une synthèse de B-6. Au départ, bien sûr, on trouvait tous ça bizarre, d'autant que l'ERP [le progiciel de gestion intégré, ndlr] est moins performant qu'on ne l'affirme.
 
    Sur l'âge des retraites, l'une de ses propositions a quand même été d'allonger la durée de travail jusque 82 ans ! Comme tout est fondé sur des calculs, la machine prend la meilleure décision en fonction du but qu'on s'est fixé et met de côté les questions humaines, émotionnelles et sociales. »





 
Date de l'article : 01/04/2010 :o

n°22079950
Profil sup​primé
Posté le 01-04-2010 à 10:45:06  answer
 

Nous sommes à peu près à 50/50 on arrivera à rien si nous ne nous rassemblons pas autour d'une stratégie unique.
Ca fait des années que ça dure, et ça ne fait qu'empirer sous le nom de "dettes".
Pour mettre tout le monde d'accord sur l'échec historique des deux parties, j'ai proposé hier un no mans land. :/ Je comprend que ça n'évoque rien chez certain, que ça en fasse rire d'autre, moi, je n'y ai le coeur, et j'espère que certain me prenne au sérieux.
Mais, choisir une des deux stratégie est la garantie d'une réussite. Reste à travailler ensemble pour choisir laquelle.
De toute manière ça passe par la redistribution des richesses. Soit, par l'imposition, soit, par l'équité des rétribution contre travaux.
Si vous avez des question...

n°22079979
mixoumix
Pire pseudo ever
Posté le 01-04-2010 à 10:47:07  profilanswer
 

ozidivision a écrit :

certes.
Forcement, la gauche a le beau rôle meme si elle ne désire pas vraiment sa suppression.
 
A mon avis sarko devrait supprimer le bouclier et supprimer l'ISF.
Ca passera assez facilement.


Arrête de dire n'importe quoi, si tu suis un peu tu dois savoir que la gauche envisage une grande réforme fiscale qui comprend cette suppression.
 
Dans les idées qui sont dans l'air on a notamment :
 
- Suppression de l'ISF, et donc du bouclier fiscal
- Ajout d'une nouvelle tranche d'imposition pour les plus riches
- Baisse de la TVA
- Augmentation de l'impôt sur le revenu, car il est plus juste que la TVA
- Prélèvement à la source
- Réforme des droits de succession
- ...
 
Rien d'encore officiel là-dedans mais quoiqu'il en soit évidemment qu'au minimum le bouclier fiscal sera ramené à 70% comme avant, bien que si la réforme fiscale de la gauche se résume à ça ce sera vraiment très très décevant, voire scandaleux.

n°22079987
moonboots
Posté le 01-04-2010 à 10:47:38  profilanswer
 


cependant il existe une troisième voie qui n'a pas encore été explorée  
 
http://top-news.fr/photos/patrick-sebastien.jpg

n°22080004
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 01-04-2010 à 10:48:49  profilanswer
 

Tiens, marrant, Lagarde contredit la CdC : les déficites ne sont du qu'a la crise. Rien d'autre.


---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
n°22080074
Ibo_Simon
Posté le 01-04-2010 à 10:52:52  profilanswer
 

http://www.arretsurimages.net/media/breve/s77/id7666/original.25209.demi.jpg
 
C'est méchant, un tabloid. :D

n°22080150
Profil sup​primé
Posté le 01-04-2010 à 10:57:27  answer
 

obama admire lady gaga et sarko  [:implosion du tibia]  
 
les americains voulaient remplacer bush, ils sont servis  :whistle:

n°22080253
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 01-04-2010 à 11:06:39  profilanswer
 

mixoumix a écrit :


T'as pas compris un truc : les niches fiscales permettent justement de déduire une partie de ses revenus de sa déclaration de revenus, donc dans ce cas les gars paient moins de 50% de leurs revenus.
 
Pas si biaisé que ça donc...


Une niche fiscale comme tu l'appelles peut etre mise en oeuvre de deux manières différentes, soit en déduction des revenus imposables (par exemple abattement sur dividende), soit en déduction directement de l'impôt à payer (crédit d'impôt dons etc.)
 
Au final, si tu bénéficies d'un crédit d'impôt, celui ci vient diminuer l'impôt pris en compte pour le calcul du bouclier fiscal.
Par ailleurs, les revenus qui bénéficient d'avantages particuliers peuvent être pris en compte pour le montant brut avant avantage dans le calcul du bouclier, c'est notamment le cas des dividendes qui sont pris à 100% mêmes s'ils bénéficient de l'abattement.
 

Citation :

Si, ça a tout à voir: l'argument de l'UMP pour justifier le bouclier a toujours été celui du "plafond", sur le mode de "il est juste de ne payer que 50% d'impôt au maximum". Le mensonge et le cynisme tient au fait que les mesures de défiscalisations permettant un taux d'imposition ridicule, très inférieur à 50%, ont été prises en même temps que le bouclier.
 
Quant à la défiscalisation d'un très gros patrimoine avec le seul emploi d'un salarié à domicile, l'argument est vraiment priceless.


 
ce que je voulais dire c'est que dans l'exemple de melanchon, il affirmait ne pas payer d'impôt non pas en raison du boucleir fiscal mais en raison de divers crédits d'impôts dont il bénéficiait notamment pour l'emploi d'un travailleur à domicile.


Message édité par ozidivision le 01-04-2010 à 11:08:07
n°22080386
ogaby
Posté le 01-04-2010 à 11:17:36  profilanswer
 

Sarko est à 28

Citation :

Jamais les Français ne se sont montrés aussi sceptiques sur l'action du président Nicolas Sarkozy. Selon le baromètre TNS-Sofres pour Le Figaro Magazine du mois d'avril, seuls 28% des sondés déclarent faire confiance au chef de l'Etat pour résoudre les problèmes actuels, soit une baisse de trois points par rapport au mois de mars. L'affaissement le plus net se mesure dans les catégories moyennes inférieures et modestes de revenu (-7 et -8) et parmi les salariés du privé (-10), un électorat qui avait penché pour Sarkozy en 2007.


Historique de la Sofres: http://www.tns-sofres.com/populari [...] %E9lection
 
Et dans les commentaires du figaro, il y a plein de gauchos.   [:alph-one]

n°22080417
Kalymereau
This is not a method
Posté le 01-04-2010 à 11:19:43  profilanswer
 

Impacilla Carpisung a écrit :


Non mais avec lui, autant parler à un frigo...


 
le frigo n'est pas raciste :o


---------------
rm -rf internet/
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  10763  10764  10765  ..  27612  27613  27614  27615  27616  27617

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Qu'en pensez vous ?Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?
Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?un parti pour sarkozy?
Une étude américaine critique la politique pro-israélienne des USAQue pensez vous de Brico depot (Rayon Cuisine) ?
Le CPE, un débat politique?Armes d'auto-défense : vous en pensez quoi?
[Topic unique] Boules quiès & bouchons d'oreilles en généralMiss/Que pensez vous de mes photos?
Plus de sujets relatifs à : [Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)