Reprise du message précédent :

 
Le comportement d'Allègre.

 
http://sites.radiofrance.fr/franceinter/em/septdix/

Pour résumer, une honte pour la science, un fou dangereux, certainement responsable de tas de mésothéliomes, au service des pires lobbies, et qui en plus se fait de la thune en débitant des conneries au km en trafiquant ses sources, Zemmour est un enfant de chœur à côté.

oui mais a t'on vraiment la preuve qu'il raconte que des conneries sur l'engouement extrêmes de l'environnement ?

Surtout que la falsification est avérée. En prenant le temps de lire l'article de libé sciences on voit clairement là ou il falsifie les données de températures. C'est une honte pour un scientifique.
Le pire étant qu'il ait pris la liberté d'inerpoler les données au dela de 2000 en les faisant baisser
Perso je comprends Allègre sur certains points. En science aussi on a besoin de débat contradictoire et révisionniste mais pas avec ces méthodes.

oui on a besoin de contradictoire mais surtout besoin de personne qui ont les connaissances. depuis quand un géologue peut donner son avis en climatologie, bientot il va nous donner son avis en medecine, (ah si il l'a fait, il a dit que l'amiante c'était pas dangeureux).
c'est une habitude chez lui de l'ouvrir quand il n'y connait rien.

 
   
 
(bon, ok j'y connais rien en foot et il m'arrive de donner mon avis )

Et Besson qui passe la vitesse supérieure dans la chasse aux sans-papiers:
 

 
http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
 
 

 
houla tututut le monsieur s'y connait tout de meme très bien ! il pose le probleme des causes du réchauffement climatique en disant que nous ne sommes pas sur que cela soit seulement du à l'activité humaine.
Il a eu un geste peu louable dans son livre.  
Mais : il parle du CO2, gros focus  ces derniers temps dans l'ecologie, surtout de droite avec le grenelle, extremement favorable au nucleaire puisqu'un des seuls objectifs et la baisse du co2, ce qui est completement débile. faut pas se cacher que derrière le grenelle, c'est porté par le lobby du nucléaire en guerre ouverte avec celui des énergies fossiles.

 
Michigan (pour parler de celle que j'ai fréquentée) est très réputée, mais les tuitions fees qui y sont équivalentes voir supérieures à celles de l'Ivy League    
 
Bref public ou privé aux US ça ne change pas gd chose

 
5ème loi en 7 ans, mais non ce n'est pas une obsession, non ce n'est pas une fuite en avant  

 
 
Non, il est coupable de plusieurs manipulations, sur ce sujet et d'autres dans son domaine...

Il n'y connait rien, c'est pas son domaine de recherche. Apres il peut y aller en donnant son opinion mais il utilise sa caution scientifique dans ce livre, ça m'énerve et discrédite le monde scientifique.
un geste peu louable, et la nana anglaise, les courbes ne sont pas de moi.  
Allegre est un géologue pas climatologue.

 
 
c'est tout ?  
 
il me semblait yen avait plus que ça je vais vérifier

 
Oui mais c'est parce qu'il ya les tarifs resident / non-resident (de l'Etat). Par exemple, pour le cas présent, c'est max $13K/an pour les in-state, contre max $37K pour les out of state

mais ce n'était pas le sujet de la conversation.  

 
Je ne faisais que lurker
 

 

 
Public = c'est le Grand Satan communis'
Privé = c'est la Pureté de la Liberté Individuelle.

 
 
ca va t'as 16000 messages donc probablement pas un multi
 

 
yes c'est moche. Mais il a raison "politiquement", l'écologie a été récupérée par les industriels pour se faire la guerre. ça ne vous parait pas étrange qu'on ne parle plus _du tout_ du nucléaire ? ça ne vous fait pas tiquer que les mesures de précaution ne prennent en compte _que_ le co2 ?

 
Qu'il interprète mal les courbes d'un domaine qui n'est pas le sien ( ça il l'a fait), j'aurais pu comprendre.
Qu'il comprenne mal les concepts derrière ces courbes (ça il le fait encore), j'aurais pu comprendre encore.
Mais là, le truc vraiment dérangeant, c'est non seulement qu'il falsifie le travail d'un autre qu'il a repris et dont il use du nom, mais en plus envoie ch.er l'auteur quand celui-ci dénonce la falsification manifeste de ses travaux.
Là, d'un point de vue scientifique, c'est grave, comme pratique.
 
Et je ne sais pas si Allègre est (encore) lié au CNRS ou autre, mais il faudra qu'un geste fort soit fait pour préserver l'image de la communauté scientifique française.  
 
Où est la ministre de la Recherche? ah oui, depuis le 9 mars, plus d'actualité ministérielle.

 
 
 le nucléaire serait aussi responsable du réchauffement ?

 
18120
 
Je passe de temps en temps par ici, mais c'est un peu toujours pareil donc je dédrap

 
Quand on parle d'université publique. Cela veut dire que c'est un établissement public ou un organisme majoritairement financé par des fonds publics?

 
En Suisse je paie 2,5 mois de salaires aux impôts et on fait des forfaits pour les riches. Bref voilà le résultat d'une politique de droite. Viens manifester avec nous Bolla, on a besoin de bras pour tout péter! Mais je comprendrais que tu préfère rester dans ton paradis fiscal. Quand on voit le peu que vous payez on peut comprendre...

Etablissement public, en général relié à l'Etat dans lequel il se trouve. Par exemple, dans certaines facs (je sais plus lesquelles mais je crois UTexas), ils sont obligés d'accepter un certain pourcentage des meilleurs lycéens de l'Etat. Et pour le système californien (enfin l'un des deux, puisqu'il y a les UC et les State University of California), ça pose de gros problème de financement en ce moment à cause du déficit monumental de la Californie. A tel point que les frais de scolarité ont été augmentés à la mi-année, du jamais vu ou presque !

non rien à voir , je me suis mal exprimé, ce n'est pas ce que je veux dire. je veux parler du fait qu'un lobby (celui du nucléaire) utilise des intentions écolo pour faire du mal à un autre (celui des energies fossiles) et le co2 c'est la victime.

Allègre dit ou suppose qu'on fait une fixette sur le CO2 alors qu'il n'explique pas ou en partie le réchauffement.

je bosse sur des dossiers grenelle pour un bureau d'etudes. et toutes les conclusions c'est le transfert du fossile à l'electrique. spas beau la vie pour Areva ?

 
de toute facon tenter de faire un parallèle entre le public francais et le public américain est complétement HS.
Les facs publiques américaines ont une part de financement privé important (dons, sponsoring et cotisations.) qui les éloignent donc du modele français.

    et en quoi avons nous fait un parallèle entre le public français et le public américain?
encore un autre qui nous prend pour des cons.

 
Chaque jour on croit avoir atteint le fond mais non c'est délirant.

Non Allegre n'est pas un doctorant d'un an, c'est un soit disant chercheur émérite (pete qu'il a encore l'éméritat mais il est à la retraite de toute façon). Interpréter mal une courbe attend, tu sais pas lire, tu ne sais pas contacter l'auteur de la publi pour avoir une explication.    
 
 

alors qu'il fasse un ouvrage purement politique. Oui l'écologie a été récupérer par les industriels, ils ne sont pas con.  
oui ça me gonfle leur course aux CO2, foutu impact à la con.  ça me rappelle l'impact factor des publis, tout seul ça ne veut rien dire mais c'est the critère pour juger les scientifiques.

 
Ah ben en PACA, on en plein comme ca en plus...mi-UMP mi-FN, cons comme leurs pieds...

 
Je sais, c'est juste pour montrer que ce n'est aucunement une erreur/mauvaise interprétation de sa part.
Il a bien compris les courbes et les conclusions inféodées, c'est bien pour ça qu'il a falsifié les courbes pour soutenir son propos. Et qu'il attaque ad hominem et pète les plombs quand on lui pose la question à la radio.
 
Comme le dit un type de médiapart, c'est surement pas lui qui a écrit le livre, il a juste apposé sa marque "Allègre".
Là, il s'est encore fait prendre, il fera comme d'habitude, la disparition, l'entrée par les portes dérobées de Matignon et l'Elysée, et pondra un nouveau truc sur un fait scientifique.
 
Tiens, je le vois expliquer dans 5 ans que la grippe A était la maladie du siècle.

Pour une jambe cassée oui...
Le jour où t'as une maladie grave (qui nécessite des dialyses très régulières par exemple), tu retournes gentiment en France, la queue entre les jambes

C'te débandade générale de la Sarkozie  
 
Je comprend que Super Poupou ait changé de planète  

 
Un peu plus que la moitié, 53%.  

Plus que 30.

 
c'est pas grave , on est en france
   

C'est maintenant que le pouvoir de nuisance du Sarkal va décupler, il va barrer grave à droite, pour tenter de re-séduire la bande des 53% de gogos qui on voté pour lui en 2007.
D'un côté il se la pète aux states devant Obama avec la sécu, mais dès son retour il va passer son temps à la détruire. Ne jamais perdre de vue que lors de sa campagne, c'est le modèle Bush qui animait son logiciel.
Et il ne peux absolument pas se remettre en question.
 
   
___/____
JAMAIS !
Paske 53%
des français
m'font confiance !
 
Alors faire intéressant aux US, c'est marrant pour fournir des JPG à son site de mayrde tout à sa gloriole, mais nous, on va serrer les fesses à son retour.
Il va nous faire payer sa branlée aux élection, et l'impossibilité pour lui de trouver des nouveaux baltringues pour un nouveau gouvernement afin de remplacer sa bande de losers tous battus.

Post détente
 
Jeu du chat perché à la maison blanche.
 

 
             ___/___
            Oui! Oui!  
            Perché!
 
   
 
 
 
 
 

Slow motion enclenché