Reprise du message précédent :
Slow motion enclenché

Sarko ne reviendra pas sur le bouclier fiscal.
 
Bravo petit, persiste et signe, les Français apprécieront une fois de plus.
 
http://actu.orange.fr/a-la-une/sar [...] 22011.html

Cette fois c'est pas les suisses.
http://www.lefigaro.fr/internation [...] burqa-.php

 
Que diriez-vous d'un débat sur le sujet ? Ca pourrait rapporter des points politiquement, non ?  

D'un point de vue purement éléctoraliste, le plus judicieux serait de suspendre le bouclier fiscal maintenant, pour mieux le rétablir après la ré-élection de 2012. Et j'ai bien l'impression que c'est comme ça que ça va finir : Sarko envoie maintenant ses proches collaborateurs confirmer le maintient du bouclier, pour les contredire plus tard en annonçant lui-même la suppression, dans sa grande mansuétude...

je comprend pas très bien cette Loi en Belgique ...
en hiver, il m'arrive souvent d'avoir une écharpe qui masque le bas de mon visage.
la Loi Belge, stipule qu'il est délictuel d'être sur la voie publique le visage masqué (sauf carnaval)
 
 
je fais comment ?

 
Revenir sur le bouclier fiscal serait un déni de démocratie, or 53% des Français l'ont choisi en 2007, sans compter le vote des régionales qui a été un plébiscite pour le gouvernement et l'accélération des réformes et un rejet de l'antisarkozysme primaire. Ne pas en tenir compte, c'est du fascime rampant digne de procureurs staliniens.
 

Arf, sarko a convoqué les député UMP à l'élysée pour les mettre au pas sur le bouclier fiscal...

Assemblée=chambre d'enregistrement du roy plus que jamais. Mort à la Vè!!!!

en plus il revient gonflé d'une légitimité extraordinaire, tutoyé par Obama, tout ça    

 
D'ailleurs, jamais Miterrand , Jospin ou Staline n'ont été aussi proches d'Obama que Sarkozy ne l'est actuellement  

 
Putain ça aussi ça me débecte, car qu'est ce qui lui permet de convoquer les umpistes à l'Elysée ?
 
C'est encore le contribuable qui va casquer les petits fours et le reste ... Qu'il sermonne/encourage ses troupes ( dixit le présent de tous les Français) c'est une chose mais bordel pas à l'Elysée !!! Est ce qu'il n'y aura pas un sale gauchiste pour s'insurger ???  

 
En tout cas je suis désormais persuadé que tu as fraudé.
 
Pour quelqu'un qui donne des leçons c'est vraiment pas joli joli. Enfin je suis pas très étonné non plus...

Tu veux peut-être dire plutôt que jamais Mitterrand, Jospin, Staline ou Obama n'ont pu approcher Sarkozy d'aussi près ?      

 
Non, il dit que l'activité humaine est négligeable dans le réchauffement, ce qui est très différent. Parfois il va même jusqu'à nier le réchauffement.
 

T'es au courant que la France est le seul pays avec un tel parc nucléaire civil ? Tu crois que c'est le lobby nucléaire qui pousse pour diminuer les émissions de CO2 en Amérique, en Europe hors France, et en Asie ?

 
sans compter que les cadeaux fiscaux fait à ces 0.1% des riches dont il parle,suffit à payer les impôts de 50% des français qui eux ne gruge pas le fisc.

 
   
 
Je viens de traverser l'Italie et chaque fois que j'ai vu votre Iznogoud avec sa sauterelle géante à la télé dans les bars, à peu prêt matin et soir, on avait son sosie Berlusconnard et sa gamine juste après. On a donc en Europe un gigolo et un pédophile sur le retour, avec des meufs qui aiment ca. Pas de chance pour vous, les français, travailler plus, c'est un ticket d'entrée au pole emploi, tout le monde aura le sien, pas de bousculade
 
Là, je suis à Ljubljana (Slovénie), mais rien, pas de Sarko-Bush-Berlu-Obama-Merkel. La paix, la sérénité. On se sent trop bien avec Venise, la Suisse et l'Autriche à 100 kms.
 
Au fait, y a Berlusconi qui vient de se prendre un robuste manche dans la gueule avec les élections cantonales, moins douloureux aux régionales. Les socio-démocrates ramassent la mise partout, et font et défont les alliances. Si vos journaux ne vous l'ont pas dit, vous le savez maintenant    
 
 
Tchuss  

Pourquoi les médias s'acharnent sur la taille de Sarkozy alors que ce n'est jamais arrivé à Mitterand ?

 
Parce que Miterrand n'était pas complexé par sa taille, et ne passait pas son temps sur la pointe des pieds, ou sur une estrade de 15 cm.

 
non,je parle des cons comme moi (et sa fait 30 ans que sa dure)

 
Sachant qu'il n'y a pas de différenciation entre le "tu" et le "vous" en anglais (bon le ton peut jouer ), on n'en sait rien

Et il ne ridiculisait pas la france à l'étranger.
Quelles que soient les critiques à son égard (et il y en a) c'était un homme cultivé, conscient de l'importance de l'image qu'il donnait de la france, fin diplomate. Rien a voir avec sarko, ses gros sabots, sa vulgarité et le bling bling qui lui colle à la peau...

 
Sarkozy a lui meme fait une blague sur sa taille hier à la conf de presse "il y aura, à coté de la photo de Barack, une photo plus petite........... de moi"
 
Enfin bon, faudrait déjà écouter les discours avant de lire Rue89

 
Le fond du problème voyez vous, ce n'est pas tant la vulgarité... Car voyer vous la grossièreté dépasse les mesure du parler juste et du bien écrire.

Yessss  

Ok !
 
C'était surtout pour confondre vulgarité avec grossièreté. Si je vie aisément la première, la seconde me déstabilise.

Sarko pète un plomb !!!
 
 D'après  les rumeurs Sarko n'aurait supporté la fronde UMP, il est fou de rage. Il aurait décidé de pas se représenter en 2012 et pour se venger de l'ingratitude des députés de dissoudre l'assemblée.
 
Après moi le déluge  

bien tenté.

des rumeurs donc
 
a prendre avec des pincettes

Souces ?

Ca sort de quel chapeau ça?
 
DRIIIIIIIIIIING ! Le réveil sonne!

 
Sources : Pourquoi le cri du canard ne produit-il pas d'écho ?

 
l'étang de Berre  

Si seulement tes posts pouvaient s'auto détruire...

Faut demander à D.ieu

Je comprend pas le truc du bouclier fiscale la par rapport o riche etc, je m'explique :
 
 
un pauvre qui n'a pas d'argent, qui hérite de c parent qui en avait un peu, si il doit donner la moitié de ce qu'il reçoit à l'etat, il reste un pauvre, avec le bouclier fiscale y a pas ce soucis, il arrange cette inégalité, donc je comprend pas trop pourquoi la gauche balance que ca profite au riche ???  
je sais pas les journalistes ne balance jamais cela dans le sujet quand la gauche en parle ...  

Avec une canne à pêche, oui

 
Peut-être parce que la gauche est encore plus pauvre qu'on le croit.
Ou alors, parce que c'est encore une mesure à prendre qu'ils ne pourront prendre puisque la droite l'aura prise.

La complicité Sarkozy-Obama échappe à la presse américaine
 
Eh oui, la com de l'Elysée n'a pas d'emprise sur les média américains. Quelle surprise !