Reprise du message précédent :
Pas vrai. Vote du monde paysan en 81 contre Giscard et les quotas de la CEE. La paysannerie était à cette époque aussi mal en point qu'aujourd'hui sous Sarko. La paysannerie avait entendu le silence de Chirac qui avait fait perdre Giscard.

 
pour un raciste, l'assimilationisme est un leurre : les étrangers sont un corps innassimilables et inintégrables, toute tentative d'intégration ne pouvant être qu'hypocrisie. Un Noir restera toujours un Noir à leurs yeux, etc..  
 
L'assimilation, c'est le contraire du racisme : c'est vouloir faire entrer pleinement les immigrés au sein du peuple français.  
 
 

bah Zemmour n'accuse pas l'immigration de nos maux économiques, ce n'est pas du tout son discours, il défend une tradition républicaine d'assimilation, et c'est un anti-libéral, ce que n'est pas Le Pen, ce qui ne l'empêche pas de dire de grosses conneries de temps en temps, je ne dis pas  

Bah c'est pas très différent de Le Pen, puisque de toute façon leurs conclusions sont identiques: ces peuples sont impossibles à assimiler ...
Et puis regarde le score du FN sur Paris 16 tu comprendras mieux je crois ...

 
ruquier est un con.

La vraie question avec Zemmour c'est d'où diable sort-il, on dirait trop une invention umpesque, rien que le fait de naître en 2008 comme par hasard. Sinon en effet il alterne entre du grand n'importe quoi et des choses que pourraient dire des journalistes moyens (denrées rares de nos jours il est vrai) .

 
mais les idées de lepen se retrouvent chez zemmour    
http://www.lepost.fr/article/2009/ [...] mieux.html

je n'ai jamais entendu Zemmour dire des trucs pareils et de ce que j'ai compris ce n'est pas du tout sa position, il défend un modèle républicain d'assimilation (qui fout le camp) et condamne le communautarisme (qui arrive en force), maintenant si tu as qq chose qui infirme ce que je dis........

Le pire, ce sont les noirs qui ne veulent pas blanchir rien que pour nous faire chier!(à l'exception au regretté M.J.)

Dommage, c'est une grande perte pour le Budget. Mais c'était aussi le bon moment pour le mettre au Travail, et rien de mieux qu'une petite promotion pour favoriser le zèle...
Mais la question que je me pose : pourquoi Baroin au Budget Pourquoi juste lui ? C'était vraiment nécéssaire de placer un opposant politique à un poste clé, à une période aussi critique pour un tel ministère ? Sarkozy n'a donc pas tiré les leçons du vote de dimanche ? Mais quel autiste

l'extrême droite exploite ce qui l'arrange dans le discours de Zemmour

C'est surtout que Baroin est un incompétent notoire .

Marie Drucker présente toujours un journal ?

 
L'objectif (de même qu'avec Tron) est d'affaiblir Villepin.
 
Il tente avec DDV ce qui a échoué avec le PS et a braqué les sarkozystes : l'ouverture

 
c'est fini Baroin, elle est avec Gad Elmaleh.
 

Ca risque pas. Georges Tron, fidèle parmi les fidèles de Villepin, entre au gvt    
 
La hache de guerre est enterrée, fumé est le calumet
 
 

... pour ajouter juste après que pour les musulmans et les noirs c'est impossible ... du Le Pen dans le texte mais pour Zemmour on ne peut rien lui dire alors ...

 
Qaund un type te dit "nombre de familles musulmanes interdisent à leurs enfants de parler le français, la langue du diable" sans pouvoir sourcer une seconde, tu appelles ça défendre le modèle républicain?

    ah c'est possible hein, je n'ai pas tout entendu/tout lu de Zemmour, mais perso je n'avais jamais entendu ça

et on te parle même pas de son ignoble roman d'il y a quelques années ... du Céline à l'envers ...

 
Faut croire que Villepin et Goulard ne l'entendent pas de cette oreille La constitution d'un mouvement visant à présenter une alternative à Sarko (comprendre : tenter de présenter Villepin contre Sarko aux présidentielles) a été annoncée aujourd'hui.

Oui, et tu es à la cgt, comme cricri. Ca va....
 
 

je demande à écouter dans le contexte, ce n'est pas pour le défendre mais quand j'ai eu l'occasion de l'entendre il développait des idées un peu plus compliquées que ça, il dénonce la dérive du système républicain, pas l'impossibilité pour une population de s'y intégrer, les responsabilités ne sont donc pas du tout les mêmes, ça n'a rien à voir avec le discours le peniste, mais encore une fois je me trompe peut-être, je n'ai pas tout entendu de ce qu'il a pu dire...
à côté de ça économiquement c'est un anti-libéral, donc également loin des idées de le pen
et encore à côté c'est un réac qui sort pas mal de conneries, je ne suis pas zemmouriste hein  
 
m'enfin dans le genre je trouve son discours plus intéressant que Finki par exemple...

Disons que fidèle n'est pas vraiment le mot qui  caractérise le mieux Tron, suffit d'agiter un marocain sous ses yeux.  

 
Il est clair qu'il y a du bon et du mauvais chez Zemmour... Ses charges contre "l'écologisme", par exemple, sont absolument pitoyables.

Le contexte tout est résumé là

 
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=2848
 
A toi de voir le contexte.
Après, c'est pas comme si c'était son 1er dérapage raciste non plus.
 
 

en 1940 tout le monde était pétainiste       faut voir ça aussi

Le pire, ou le meilleur, au choix, ça reste quand il parle du féminisme

C'est mieux que ça, ils comptent bien mettre en place un nouveau parti et siphonner les déçus du Sarkozysme à l'UMP tout en récupérant ceux du feu Modem. Ils ont compris qu'il y a avait un trou a droit qu'il fallait vite combler

    ouais quand il prétend que les communautés vivent ensemble dans des quartiers pourris par choix c'est clairement nawak
y a à boire et à manger chez Zemmour

 
et donc sur la phrase dont je parlais?

 
En effet, il y a un énorme coup à faire à droite à ce niveau.
 
Il manquerait plus qu'une alliance avec Dupont-Aignan, et la boucle serait bouclé

Non mais tu comprends, les fraudeurs au fisc, ils sont gentils à l'hopital.

Pas par choix, parce qu'il ne veulent pas se bouger le cul, lui s'en est sorti, pourquoi pas eux. Digne des droiteux du coin  

spa faux, ils te piquent de l'argent sans te taper    

je ne l'ai pas entendue dans les vidéos, mais en effet c'est n'importe quoi, mais c'est la stratégie empruntée par Finkieklkraut aussi, on extrait une anecdote (ou on l'invente carrément) pour en tirer des généralités qui servent une thèse. Mais sinon je le redis : le communautarisme est le résultat d'une défaillance du système républicain, et il me semble que Z dénonce cela, maintenant je ne sais pas la part qu'il fait porter aux populations, est-ce qu'il fait sienne l'idée que certaines populations sont inassimilables ?

 
Essayer de faire du neuf à droite avec les mêmes et alors qu'elle gouverne depuis 1995, je suis impatient de voir ça.
On croirait le PS qui tourne en boucle depuis Mitterrand... bonne chance  

 
Ah bah, pour le coup il y a du pour et du contre.
Contre: aveu d'échec de la majorité actuelle et risque de marginalisation de Sarko au sein de la droite en vue de 2012.
Pour: obliger la gauche à gérer la merde que Sarko a largement créé lui-même..., en espérant qu'ils ne s'en sortent pas et portent eux seuls le mauvais bilan en 2012.
 

Trop risqué, ça peut se solder par un double échec alors que là il est aux commandes pour encore 2 ans.
 
Edit:  

A la base, son discours est effectivement "uniquement" une sorte de totalitarisme républicain où seul l'assimilation peut fonctionner. C'est assez délirant, mais sans plus.
 
Après, il a un discours plus limite sur l'Islam en France. Puisqu'il passe notamment son temps à rappeller que la France est chrétienne - et donc implicitement qu'elle ne peut/doit pas devenir musulmane - et que l'Islam est une religion "guerrière" cherchant à s'imposer, et donc pas à s'intégrer.
 
En gros, il est resté kéblo en 1950 ...