Mais si ils veulent partir, qu'ils le fassent, s'ils pensent que l'éducation, la santé, et tout ce a quoi sert leurs impôts est meilleur ailleurs, qu'ils y aillent, on les retiens pas contre leur gré.
 
J'aime beaucoup l'argument des "valeurs", alors que nos valeurs c'est pour partie la SOLIDARITE et la FRATERNITE. C'est ca être patriote, participer a la societe française a la hauteur de ses moyens, pas les déclarations a deux francs sur nos belles églises et nos beaux pâturages.
 
Quand a l'ex des cadres sup, ca veut dire qu'il leur reste 800 000 euros par an pour vivre, mazete, ca doit etre dur pour eux, je les plains...
 

 
Ben oui j'ai des contradictions. Je suis un être humain. Pas vous ?

 
Désolé de briser ton rêve mais je ne suis pas le seul à penser qu'un gouvernement doit prendre ses responsabilités et parfois mettre les mains dans la merde pour faire appliquer la loi et maintenir la cohésion sociale .

 
non mais quand tu quittes la France pour ne te faire tuer sur l'ISF, tu as largement les moyens de te payer une clinique privée...
 

 
Oui, et sinon ?

 
Je crois que Mulliez réside en Belgique.

 
Mais franchement, tant mieux pour eux, si ils pensent qu'on est mieux soigné dans le privé.

Traiter les conséquences plutôt que les symptômes/causes ca n'est pas "prendre ses responsabilités".

 
non mais de toute facon, le probleme ne concerne pas trop les chefs d'entreprise en tant que tels..
Le probleme concerne les gros patrimoines.
Un chef d'entreprise a divers moyen de se défiscaliser et de payer moins de cotisations facilement.

Non. le modo est intervenu pour faire des calculs approximatifs sur des chiffres qui avaient été mal lus auparavant.  

Tout le monde sait que les universités américaines sont des établissements privés. Qui ne dpendent en rien de l'état. C'est leur activité de recherche , bénéfique à l'ensemble de la collectivité ( voire de l'humanité ) qui est financée par des fonds publics. Comme notre CNRS.  
 
Bref, tout ce que j'ai déja dit quoi. Mais c'est pas grave.

 
non mais de toute facon, le probleme ne concerne pas trop les chefs d'entreprise en tant que tels..
Le probleme concerne les gros patrimoines.
Un chef d'entreprise a divers moyen de se défiscaliser et de payer moins de cotisations facilement.

 
ok je me sacrifie .
 
TA GUEULE CONNARD

Donc en gros, tu es entrain de dire que sous prétexte que l'établissement  privé, l'état ne peut pas financer l'activité d'éducation qui est bénéfique à l'ensemble de la collectivité (voire de l'humanité) ben aux dernieres nouvelles si il n'y a pas de prof pour former les étudiants, il n'y aura pas de recherche non plus.  
Mais bon peut etre qu'il faudrait t'expliquer la notion D'université de X (système publique et tres sélectif) et un autre Université de l'état de x ( publique aussi mais moins prestigieux), ensuite t'expliquer que les USA est un état fédéral donc que oui l' université peut avoir des fonds publiques de l'état où il se situe.
Mais je vais perdre mon temps.  

 
Partie 1.1.2

http://www.cnrs.fr/fr/organisme/do [...] 008_rf.pdf  
 
Merci d'être passé sur l'indépendance totale du CNRS.

 
Il faut traiter les causes ET les conséquences... Tout simplement parce qu'a un certain degré , les conséquences deviennent aussi des causes.  
Ce que je dis est trés clair.  

 
Jamais dit le contraire justement, il est bien beau le discours sur le bouclier fiscal incitant les plus riches à rester.

 
je ne vois pas pourquoi tu manques de respect à ce point à un interlocuteur.
la liberté d'opinion, d'expression, la tolérance, ce sont des concepts que pratiques ou tu preferes pratique le "ta gueule connard" pour faire taire tes interlocuteurs?
 
Tain mais  c'est quoi ces personnes qui n'ont aucun respect des autres et qui sont fermés à ce point au dialogue.
Tu penses que tes seules idées valent le coup?  

Look who's talking, le non respect et le non dialogue ne se limitent pas aux insultes.  

 
Mais qu'est ce que tu racontes toi ?  
Je dis justement que le CNRS est un organisme public.  
Et que ce sont les centres de recherche universitaire aux USA qui jouent le même rôle que le CNRS chez nous et qu'il est normal que leur financement soit largement assuré par le Trésor Américain.

 
le bouclier fiscal est un incitatif assez efficace dans le fait de faire rester les gros contribuables.
Maitnenant il ne fera pas revenir les autres.
Par ailleurs, beaucoup de gros contribuables résidents français anticipent déjà la fin du bouclier vers 2012-2013 et commencent à prendre les mesures qui s'imposent.

 
je ne vois pas pourquoi tu manques de respect à ce point à un interlocuteur.
la liberté d'opinion, d'expression, la tolérance, ce sont des concepts que pratiques ou tu preferes pratique le "ta gueule connard" pour faire taire tes interlocuteurs?
 
Tain mais  c'est quoi ces personnes qui n'ont aucun respect des autres et qui sont fermés à ce point au dialogue.
Tu penses que tes seules idées valent le coup?  

 
Si si .  
La seule "inhumanité " qui peut être nécéssaire au fonctionnement de nos sociétés , c'est les politiques qui doivent la pratiquer. Pas les citoyens. L'Etat doit rester un monstre froid.  
 
Expulser des clandestins c'est dégueulasse. Expulser une jeune mère de famille de son logement parce qu'elle ne paie plus le loyer c'est dégueulasse. Mettre un jeune de 16 ans en prison pour 10 ans c'est dégueulasse. Mais il faut bien que quelqu'un le fasse. Sinon le système implose.

Sauf qu'un de tes gros contribuables qui a envie de partir le fera avec ou sans allègement. C'est exactement comme céder à des caprices de starlette. Comme dirait sarko , messieurs les gros bourgeois, la France ne vous plait pas, allez en Suisse , et n'oubliez pas de rendre vôtre carte nationale au péage. On a pas besoin de bourgeois, on a besoin de gens vifs.

Fait l'offusqué toi, c'est comique.

Quand le dialogue c'est de dire j'ai raison, et vous avez tort, quand la mauvaise foi est a ce point visible, c'est largement pire que des insultes.

 
oui s'il a envie de partir il le fera c'est assez évident...
Maintenant le bouclier fiscal est assez efficace pour maintenir de gros patrimoines en France.

 
oui s'il a envie de partir il le fera c'est assez évident...
Maintenant le bouclier fiscal est assez efficace pour maintenir de gros patrimoines en France.

 
J'avoue, j'ai lu trop vite. mea culpa.

 
non mais arrete 10 secondes.
Comme si vous n'adoptiez pas la meme démarche (j'ai raison, vous avez tort) ...

Le système éducatif des US est un des pires au monde, ils sont obligés d'importer des cerveaux venus d'Inde, et ils aimeraient bien en avoir des français au rabais lorsque sarko leur aura bouché tous les secteurs en bousillant la recherche pour de bon.

ils ne sont pas obligés, c'est un choix. ça coute cher de financer des études jusqu'à bac+8, ils récuperent directement le bénéfice. ils ne sont pas cons. Puis, les français ne sont pas au rabais, la fuite des cerveaux français, ce n'est pas un mythe.
De toute façon qui a envie de faire x post doc pour un hypothétique poste au CNRS ou un poste de MCF payé 1624 euros net.    

Les gros patrimoines français ne revent que d'aller vivre à l'etranger et les gros patrimoines étrangers ne rèvent que de vivre en France (sur le 06, histoire de bien nous faire chier sur l'immobilier). La vie est mal faite

Pourquoi ne pas s'en débarrasser une bonne fois. A part investir en Chine, ces gros patrimoines qui ont la bougeotte ne servent à rien sauf à pourrir la politique en graissant moultes pattes au gouvernement actuel.

 
Fait l'offusqué toi, c'est comique.  
 
Quand le dialogue c'est de dire j'ai raison, et vous avez tort, quand la mauvaise foi est a ce point visible, c'est largement pire que des insultes.

Les gros patrimoines français ne revent que d'aller vivre à l'etranger et les gros patrimoines étrangers ne rèvent que de vivre en France (sur le 06, histoire de bien nous faire chier sur l'immobilier). La vie est mal faite

 
excuse moi je n'ai jamais dit "ta gueule connard" à un interlocuteur.

ils ne sont pas obligés, c'est un choix. ça coute cher de financer des études jusqu'à bac+8, ils récuperent directement le bénéfice. ils ne sont pas cons. Puis, les français ne sont pas au rabais, la fuite des cerveaux français, ce n'est pas un mythe.
De toute façon qui a envie de faire x post doc pour un hypothétique poste au CNRS ou un poste de MCF payé 1624 euros net.  

 
arretons de croire que les riches ne servent à rien...
Un mec pas trop riche qui paie 100 K€ d'impôt par an ca ne sert à rien tu trouves?
 
Le probleme majeur c'est l'aigreur naturel des français envers ces "salauds de riches".
Une aigreur assez comique. Y a qu'à voir certains posts où certains sont prets à réclamer le retour de la guillotine pour "corriger" les riches...
Dans cette logique, les riches, il faut tout leur prendre et meme s'ils payent pas mal d'impôts, faut qu'ils paient encore plus !
 
Moi ma logique c'est de dire que les riches sont utiles, qu'ils ne sont pas un poids contrairement à ce que vous pensez.
Qu'ils contribuent à l'effort national, qu'ils ont des impositions élevées (meme si dans le mythe socialiste, le riche est fraudeur), enfin bref, qu'ils sont une ressource pour la France et que vouloir couper la tete à ces personnes, au sens propre comme au figuré est d'une stupidité abyssale.  

Ok, c'est tout à ton honneur.

C'est moins sûr, on ne place pas le "respect" sur la même échelle.
 

 
Si tu le dis.

 
oui ils sont prêts à y passer 2 à 3 mois par an.
 

Ils sont utiles tant qu'ils ne graissent pas la patte des politiciens, et qu'ils évitent de s'acheter les médias (Bouygues/Bolloré inside). Évidemment dans ce cas, et il y en a, aucun problème.

Ca sent le vécu, ça...