Reprise du message précédent :

A la base, son discours est effectivement "uniquement" une sorte de totalitarisme républicain où seul l'assimilation peut fonctionner. C'est assez délirant, mais sans plus.
 
Après, il a un discours plus limite sur l'Islam en France. Puisqu'il passe notamment son temps à rappeller que la France est chrétienne - et donc implicitement qu'elle ne peut/doit pas devenir musulmane - et que l'Islam est une religion "guerrière" cherchant à s'imposer, et donc pas à s'intégrer.
 
En gros, il est resté kéblo en 1950 ...

Dans son cas, ça ne veut plus rien dire "être aux commandes"...

L'assimilation forcée peut être aussi vu comme la négation de la culture de l'autre, donc un racisme culturel. C'est vrai dans les deux sens d'ailleurs: le refus d'intégration est aussi une forme de racisme culturel.

+ les sénateurs qui n'auront plus de mandat
+ les gaullistes qui ne voteront plus jamais Sarkozy en quasi totalité (et c'est pas la présence de Baroin et de Tron au gouvernement qui changera quoi que ce soit)
+ Chirac qui labourera comme si de rien n'était les campagnes et le Salon de l'agri en faveur de DDV
+ les rats qui habituellement quittent les navires en perdition à la veille des élections

Peu de chances de victoire certes, encore que faire perdre la bande des Hauts de Seine peut être assimilé à une victoire.

Les gaullistes ont fait perdre VGE en 81, ils feront perdre Sarkozy en 2012 (sauf que ce coup-ci, ce sera pas un mal)

L'assimilation forcée, c'est le modèle français depuis 1000 ans
 

 
Vu le recentrage du jour je doute qu'il pense à 2012, il n'y a plus rien à perdre*. Woerth va s'éclater sur les retraites, je ne sais pas quel est l'agenda mais ils ont les mains libres pendant 1 an environ, après il pourront toujours compter sue l'amnésie des français (tellement redoutable).
 
Edit: * à part le Sénat fin 2011

 
 
+1
 
et ça a toujours parfaitement fonctionné, jusqu'au moment où nos élites en ont décidés autrement, à partir des années 70.

Personnellement, je n'ai jamais vu ni entendu de "bon Zemmour". Tout ce que j'ai vu, c'est un polémiste médiocre qui profite d'une notoriété de télévision pour faire son show.

Ça ne dérangeait pas Haider non plus
 

Moi je m'en fous de ta non-connitude, je veux juste ta photo
 

 
 
quant il charge contre l'ultra-libéralisme ou le mondialisme, ou alors quant il parle de l'Europe, il n'est pas bon, il est excellent.

Non. A moins de considérer que la destruction, dans la violence, de culture et langues régionales ne soit pas une mauvaise chose.

 
Ah, la crise n'y est pour rien?

 
 
Woerth ne sera pas grandchose d'autre que le préposé à la présentation de la réforme, c'est surtout Soubie qui tirera les ficelles ; maintenant, Woerth n'en reste pas moins dangereux

 
Je ne saurais pas dire si c'est une bonne ou une mauvaise chose. Sans cela, peut-être que la France connaitrait aujourd'hui une catastrophe à la belge (avec les Flamands) ou à l'espagnole (avec les Catalans). Dans ce cas, ce fut une bonne chose. Peut être que non, dans ce cas, l'affaiblissement des cultures régionales serait une catastrophe culturelle. Je ne suis pas devin, je ne peux pas trancher entre les deux.
 
Je suis absolument pour les langues et cultures régionales, à condition que cela ne débouche sur aucune revendication de nature politique (autonomisme, nationalisme), que cela reste purement cantonné sur un plan strictement culturel. Mais l'unité et l'indivisibilité de la République passe avant tout.

Pas vraiment, non. Napoléon a même fini par se faire botter le cul partout où il est passé.
 
Bof.

 
Parceque tu penses qu'assimiler progressivement ses immigrés (de manière qu'au bout de la 3e génération, il n'y ai plus aucune trace de la culture d'origine) et envahir des pays voisins, c'est la même chose ?  
 
Comparons ce qui est comparable.

On est d'accord. Mais ce n'est pas de cela qu'il s'agit en France avec les minorités musulmanes. Il y a un problème en France (et pas seulement en France) avec pas mal d'immigrés de culture et de religion musulmane.

mots croises avec copé/hollande sur la 2
 

on peut garder sa culture quand même ce qui compte est de respecter les principes de la république
 
sinon tu crois réellement qu'il y a une place pour Villepin à droite?
et pour Dupond Aignant? (désolé j'ai oublié si cétait avec un d ou un t )

faut les expulser  

Détrompez-moi si nécessaire, mais je pense qu'on n'a jamais eu un afflux d'immigrés aussi important que ces 30 dernières années et que le pays n'a rien fait pour s'y préparer.

ils se sont pris la crise en pleine tronche, puis les politiques sociales au rabais, voilà le problème  
tu crois qu'il n'y a pas eu de problèmes avec les Russes, Italiens, Polonais, etc... ?
ça a toujours été très violent, voire plus violent

 
 
Il est clair que la principale responsabilité est française  
 
En plus d'abandonner notre modèle d'assimilation culturelle totale (alors que jamais nous n'en avions tant besoin, étant donné que pour la première fois nous acceuilllons des immigrés de cultures très différentes de la notre), nous les avons parqués dans les banlieues (ce qui fut volontaire, pour casser les "banlieues rouges" ), ce qui forme des communautés qui s'autoentretiennent, au lieu de diluer les immigrés en France pour faciliter l'assimilation. Quant on vit dans un quartier peuplé de maghrébins, par exemple, on ne s'assimile pas de la même manière quant on est la seule famille maghrébine du village, et à 30 km à la ronde (ce qui aurait été un cas de figure bien plus favorable)
 
Maintenant, nous avons des quartiers de plus en plus ethniques, ce qui est une catastrophe absolue qui n'aboutira qu'à un communautarisme (et donc à un racisme) de plus en plus développé. D'où l'importance d'une politique urbaine ayant à coeur d'éclater les communautés culturelles d'origine étrangère pour les "noyer", en favorisant la mixité

à ce propos j'ai connu un homme formidable à Toulouse très agé malheureusement il est décédé (il aurait 95 ans)
il s'est marrié à une bretonne et il me racontait que quand il est allé voir la famille en Bretagne à Brest
la famille était très réticente car elle pensait "les gars du Sud ce sont des fénéants"

http://www.alterites.com/cache/cen [...] /id_54.php
3 millions d'étrangers en 1931 !
ouch

 
Tu aurais pu chercher un peu. L'immigration est stable en France, depuis au moins un siècle.
 

 
http://www.vie-publique.fr/documen [...] ites.shtml
 
ou encore:
 

http://www.mondialisme.org/spip.php?article396
 
Par contre depuis 40 il y a une crise économique et ça change pas mal la perception des choses...

...sur 41,55 millions d'habitants au total, soit 7,2% de la population. Et certains hurlent à l'invasion avec les ~5,5% d'aujourd'hui (~8% pour l'ensemble des immigrés)...

Oui, ok, tu veux rester avec ta culture, et tu veux percevoir la même chez ceux que tu croises.  
 
Mais :
 
- est-elle si intéressante que ca au sens où elle te permet de t'épanouir et de te sentir en harmonie chaque fois que tu découvres un nouvel environnement ?
- une fois que tu te retrouves avec ta culture bien à l'abri dans sa petite boite, t'en fais quoi ?
- tu as transmis ta culture, tu es sûr que c'est celle de tout le monde que tu connais, et tu meurs. Quid de ta culture, qui faisait ton identité ?
- Où est l'évolution forcément pénétrée de la création de nouveaux concepts, nouvelles idées, nouveaux courants de pensée, d'arts... quand on refuse de découvrir des mondes inconnus ?  
 
Heureusement que Picasso, David, Chateaubriand, Voltaire, pour ne citer qu'eux, se sont imprégnés d'autres cultures...

 
 
il a vraiment dit ça zemmour ??????
 
On dirais du bollareck (la tirade sur la mode des poubelles)

 
Amha, c'est surtout que l'appréciation "au jugé" mélange "étrangers", "immigrés" et "issus de l'immigration", d'où la distorsion.
Et évite de quoter mes erreurs de calcul après correction.

 
 
D'une part les revendications politiques ne découlent pas forcément de la défense des cultures, d'autre part l'autonomie est généralisée en Europe
et ne remet pas en cause l'unité des pays qui la pratiquent, sauf dans le cas de processus démocratiques auxquels un grand républicain comme toi ne saurait être opposé.  
Enfin, es-tu au courant que ton accord n'est pas indispensable et que tu n'es pas en mesure de poser des conditions à qui que ce soit ?    
 
C'est tout pour ce soir. A bientôt sans doute, je suis sûr que tu auras l'occasion de t'énerver dans les jours qui viennent et pendant quelques années encore.

 
 
je savais meme pas il avait dit ça
 
mais il a dit clairement qu'il y avait une race blanche et une race lors d'un débat
 
et ça, par définition c'est du racisme
 
il est contre le regroupement familial ? pourquoi ?
 
je cite "avant ils se mariaient avec des francaises, là ils ramenent les femmes de leur pays. et on a islam, polygamie -> cocktail explosif"
 
bref l'islam est donc un danger en soi quoi .... ^^  
 
ben voyons

Monsieur langue de bois face à la CGT sur France 2. Sur les retraites.

 
 
oui et zemmour défend justement les thèses que les musulmans & autre ne sont pas assimilables ...^^

non car meme si sa définition de la race est fausse il ne fait pas de hierarchie entre elles
 
 
source ?
 
 
les mariages forcés et la polygamie existent en France c'est un fait, et donc ?
 

 
 
Copé, Bertrand, c sont vraiment les 2 gus à flinguer en 2012, ces mecs sont encore pire que leur mentor Sarko.

bof ils sont inoffensifs, et dans un sens ils desservent leur camp, je les trouve presque indispensables

 
Copé encadre à peine Sarko, hein...