Reprise du message précédent :

 
 
c'est la différence entre ceux qui ont été à l'école et les autres

Parce qu'il y avait tous les signes annonciateurs de la cata. Personnalité de Sarkozy, campagne raz-les-paquerettes, promesses intenables, bilan tres mauvais au ministere de l'interieur, a l'economie aussi.

ça commence à partir en vrille à l'ump concernant le bouclier fiscal.
 

 
http://www.leparisien.fr/politique [...] 868533.php
 
Après les régionales, la prochaine baffe pour sarkozy sera de remballer son bouclier...
 
ça fait un peu "le chef est à terre, achevons le" tout ça, mais après tout sarko l'a bien bien cherché. A force de mépriser ses propres troupes voilà ce qui arrive.

-Mais on pouvait pas savoir
-Avec Ségo, ça aurait été bien pire
-Tout ça, c'est la faute de mitterrand
Choisis la réponse qui te convient le mieux

tiens ca me fait penser
 
je suis allé voir "limmortel" avec j reno l'autre jour
 
a la fin, les flics sont contents d'avoir accompli leur boulot
 
pour montrer la fierté   , ya le chef des flics qui accrochent la photo de sarko dans son bureau (celle ou il est a coté du drapeau fr )
 
 
 
* quelques éclats de rire sarcastiques dans la salle *

 
 
sincèrement ca n'aurait probablement pas changé grand chose
 
la crise était déjà en route  

c'est une idéologie le sarkozysme ? le girouettisme : un jour une taxe carbone, le lendemain finalement non ?

personnellement je ne sais pas qui sont les plus naifs.
Ceux qui ont cru au sarkosysme? ou ceux qui pensent qu'avec royal ca aurait été mieux?

 
 
c'est une variante du diskobeckisme  

 
 
j'ai mis juste au dessus que ca n'aurait probablement pas changé grand chose    
 
 
par contre j'ai jamais attendu grand chose de l'actuel gouvernement

Tu choisis donc la réponse n° 2 dans la liste des bonnes excuses.

 
Ouais, et c'est surtout que les déficits cumulés des collectivités locales ne représentent que... 10,48% (Maastricht) et 10,63% (dette nette) de la dette nationale. Une vraie horreur...

Ceux qui répètent inlassablement cette ânerie dogmatique en boucle, comme un mantra...

 
une excuse pour quoi?
la droite aurait présenté un chien que j'aurais voté pour le chien.

Franchement, s'il remet en question le bouclier fiscal il est en dessous de tout.

http://washington.blogs.liberation [...] ngton.html
 

 
Quelle classe, quelle finesse.

On a dit qu'on arrêtait les plaisanteries sur sa taille de nabot !  

 
Spoiler merde    
Voila j'irai pas le voir par ta faute  

 
Meme des gens de gauche y croient a la reponse 2...
 
Alors que Royal n'aurait pas change la fonction présidentielle comme l'a fait Sarko, ce qui fait que les règles démocratiques auraient été respectée, au moins...un parlement pas aux ordres, des lois votées et non imposées. Rien que ca, ca change tout.

 
 
waaaaaaaaaaaaaa a la fin, tu sais que les flics sont contents
 
bref pas spoilé grand chose

 
c'est une caricature pour dire que l'on ne  vote pas forcement pour un programme mais aussi pour des valeurs.

 
Et donc c'est la classe moyenne qui doit continuer à raquer pendant que les riches sont protégés ?
Je comprends vraiment pas comment tu peux défendre une telle mesure alors que t'es très très loin de faire partie des riches concernés.
T'as pas l'impression d'être celui qui paye pour que les riches s'amusent sur leur yacht ?

 
Des flics contents du travail bien fait c'est de la science fiction en France, tu m'as gaché l'effet de surprise  

 
 
bolla n'a pas forcément compris qu'un tel déficit n'est pas tenable,  
 
et qu'il y a que deux solutions : baisser les dépenses ou augmenter les impots
 
sauf que : hausses probables des dépenses de retraites et de santé + eventuels plan de relance et autre merdouille impliquent que ca risque d'etre dur de baisser les dépenses

 
 
 
 
attention, dire que les flics sont contents d'eux ne veut pas dire qu'ils font réellement du bon travail
 
ils ont le sentiment de l'avoir fait

La baisse des dépenses ne rapporte que des cacahouètes ... et tout ça part en fumée quand à côté on brûle d'un coup 3 milliards / an pour satisfaire les bistrotiers ...

 
Mais comment tu fais pour etre d'accord avec Sarko tout le temps ?
Il met en place la taxe carbone, tu le justifies, il la retire tu continues à la justifier.  
Y'a pas un problème quelque part ou tu as arreté de réfléchir pour dire oui à tout ce que Sarko fait.
 
Encore Bolla y'a des fois où il est contre les mesures du gouvernement (même si c'est purement égoiste   ) alors que toi jamais.
Si demain le gouvernement supprime le bouclier fiscal, tu seras encore là pour défendre la mesure alors qu'aujourd'hui tu dis le contraire.
T'es une vraie girouette en fait !

 
 
ah non ca c'est pas vrai
 
juste que dans le contexte actuel, ca parait difficile

Le bouclier est tout bonnement ridicule.
Le taux d'imposition global des français dépasse 50%, ce bouclier permet à ceux qui sont déjà très riches d'être protégés de tout effort de solidarité, alors que 90% des français vont manger sévère (retraites, sécu...).
Et tout ça pour quoi, pour protéger quelques potes millionnaires du président.

il ny a qu'une personne au monde pour défendre bec et ongle et contre vents et marais le gouvernement, c'est ....
 
 

 
Je sais surtout que ce n'est jamais en augmentant les impôts au dela du raisonnable en incitant à la fraude fiscale ou à l'exil fiscal qu'on génère de la croissance et donc de l'emploi. Nous sommes régulièrement en tête des pays de l'OCDE pour le taux des prélèvements obligatoires. Il s'agirait d'en tenir compte et d'arrêter un peu la démagogie sur le mode " y'a qu'a faire payer les riches ".  
 
La croissance c'est de l'innovation, du capital, et du travail. Les socialistes se sont déja attaqués au capital avec l'ISF et au travail avec les 35 heures. Reste l'innovation. Si ca continue comme ça ce sera pour 2012.

 
Better than red*. Cf son post plus haut.
 
Non, le bolchévisme ne passera pas. Y'a rien à comprendre dans le comportement d'Ozi.
 
*Faudrait retrouver l'image postée par Gottorp.

Arrêtez vous avez réveillé Bolla !

 
C'est toi le démago, il n'est pas question de ruiner les riches, mais de les faire contribuer à hauteur de leur moyens, et quand on doit faire des efforts de solidarité pour la collectivité ne pas se cacher derrière un bouclier fiscal.
 

 
Voilà à quoi sert ce bouclier, protéger 5% des foyers fiscaux, les amis du président.

 
Déjà on t'a démontré plusieurs fois que c'est faux. Et puis même tu ne remarques pas que c'est la classe moyenne qui se mange tout dans la gueule. Le gouvernement ne baisse nullement le taux des prélèvements obligatoires, ceux ci continuent d'augmenter mais les plus riches sont protégés. Toi par contre tu ne l'es pas, mais tu fais semblant de pas comprendre un truc aussi basique.
Avec la taxe carbone, ce n'est pas les plus riches qui allaient payer, mais encore les mêmes la classe moyenne c'est ce que j'essaye de te faire comprendre.
 
Pour finir, arrete tes conneries sur les riches qui s'en vont, y'en a pas beaucoup qui quittent la France pour aller s'installer ailleurs. Et pour ceux qui est de l'évasion fiscale, c'est illégal donc ça change rien que le taux d'imposition soit à 50 % ou 80% ils frauderaient quand meme.
C'est comme la mesure de Sarko de faire passer les peines pour meurtre de policier de 22 ans à 30 ans.

 
 
d'ailleurs tout le monde a pu constater que depuis que les 35 heures et l'isf sont supprimés , la croissance marche a plein régime en france    
 
et depuis 8 ans de pouvoir, l'ump a un bilan économique hors du commun
 
 
bon et à part ça, tu savais que les déficits élevés (comme celui que l'on a actuellement) est mauvais pour la croissance ?
 
et que le programme fiscal de sarko n'a jamais été considéré comme responsable mais plutot clientéliste
 
 
 
 

 
Il sert surtout à retenir en France des personnes qui n'auraient aucune raison d'y rester.  
Ca concerne plus de 200 000 foyers selon les dernières estimations. Ce sont autant de gens qui dépensent leur fric en France , qui boostent la comsommation et permettent à des commerces et à des entreprises de tenir le coup en temps de crise. Si tu préfères qu'ils aillent dépenser leurs thunes ailleurs il faut le dire. Moi je préfère les avoir chez moi. Je suis trés content qu'il y'ait ( encore ) des riches qui consomment dans mon pays.  
 
 
Aprés si tu estimes qu'un couple de cadres sups avec deux enfants qui gagne 1.5 millions d'euros par an et paye 700 000 € d'impots par an entre IR ISF , Impôts sur les Plus Values et Taxe Foncière ne contribue pas assez à renflouer nos finances publiques , c'est vraiment un point de vue personnel , que je ne partage pas.

La crise ne permet pas aux français de percevoir les bienfaits des réformes

 
J'étais absolument opposé à la taxe carbone, au passage.    
 

Genre y a que le pognon qui importe sur le fait de rester ou non dans un pays
 
C'est du grand bollareck

 
 
il n'y a aucun consensus sur les conséquences économiques des exilés fiscaux
 
http://econoclaste.org.free.fr/dot [...] -francaise