Reprise du message précédent :
 
Selon toi, l'Etat a t'il les moyens de fixer arbitrairement le prix du gazole, d'obliger les entreprises à embaucher, l'activité d'une entreprise est elle fixe dans la durée et y'a t'il un stock d'emplois délimité dans une économie libérale ?  

 
traduit en francais ta vanne a base de rat de hortefeux et d'auvergnat , j'ai peur de pas te trouver drole  

Petit coup de théâtre, au niveau des sondages. La gauche alsacienne, qui était donnée assez largement perdante au second tour ces dernières semaines, reprend la tête pour un petit point : http://fr.news.yahoo.com/64/201003 [...] 551a8.html
 
Donc le grand chelem PS, ou tout du moins le grand chelem négatif de l'UMP, est à portée.

 
 
Nan mais ! tu vie dans le monde d'Alice ?  ou Peter pan !!
 
Jospin n'a jamais décidé du nivuau du prix à 0,75 € du litre de carburant. Déjà pour une très bonne raison, les prix c'est jamais l'acheteur qui le fixe, or le prix à la pompe dépend directement du prix sur les marchés. (spéculation mis à part).
 
La TIPP flottante c'est le prix moyen entre le prix haut et le prix bas, mais au final  tu payes la même chose.
Prendre le dictionnaire le petit Robert et voir la définition de flottante.
 
La TIPP n'est pas un multiple du prix d'achat du pétrole brut, mais c'est en fonction du volume, or depuis le plus haut il y a 2 ans, les volumes consommés en France on réduit ce qui entraîne moins de taxe perçu par l'état.
 
 
Les verts au pardon Europe Ecologie est pour un prix du litre de carburant au moins à 5€ si ce n'est plus.
 
D'autre part, en 2005 l'état a donner la possibilité au région de rajouter une taxe à leur profit, toutes les régions votées cette nouvelle taxe sur les carburants.

 
Caypafeau  

ya beaucoup de rumeurs qui courent au Palais en ce moment

 
Si. Et il a introduit Internet en France aussi.  

 
Tu as de l'humour ?

je ne sais pas. je pense qu'ils seraient pour investir une partie des recettes dans la recherche pour des énergies alternatives
pour rappel sur la TIPP

Fillon en 2007 a confirmé qu'il excluait tout retour à la TIPP flottante

.
En attendant y'a rien de concret qui pousse les gens ou permette aux gens de se passer de la voiture (les gens dans la cambrousse, les commerciaux sur les routes, les routiers, impossible...) et depuis ce temps là on paye notre gasoil 50% plus cher et l'état n'a pas vraiment réinvestit ce pognon pour encourage fortement les constructeurs à produire des voitures plus vertes (un peu mais à peine). Et si t'achètes une voiture polluante c'est encore toi qui t'en prend sur la gueule en préfecture. Tout est basé sur la contrainte et pas sur l'encouragement
Alors qu'avec les entreprises et le medef ben c'est plutot copain-copain et la contrainte on la voit pas trop. idem avec les banquiers, les frais bancaires, les opérateurs de téléphonie mobile.  
 
je pense que les écologistes seraient en faveur de redonner du pouvoir d'achat aux gens (sarko l'avait promis mais fallait pas donner du pouvoir d'achat aux riches bling-bling mais aux classes sociales moyennes et en-dessous!) en réinvestissant une partie des taxes de la TIPP (ou la TVA, les clopes, etc..) dans l'exploration d'énergie nouvelles. y'a sûrement plein de trucs, rouler à l'huile de colza (lol), l'énergie solaire, les piles, mais ce secteur de recherche n'avance pas très/assez vite

Je viens de lire l'article "veillée funèbre à l'Elysée et à Matignon", j'ai foutu du café partout.
Je sais pas qui avait sorti que Sarko est un animal politique, mais .
 
Le mec est président de la république et dimanche à 18h40, il s'accroche encore au seul sondage, Opinion ways en plus, qui dit que la Droite va faire une meilleure score que la Gauche.
 
Je pensais que OW était juste un outil de propagande gvtale comme un autre.
Mais non, en fait, même lui croit en eux.

Un régal pour Rue 89  Bakchich et Le Post.  

 
Fadela, si tu nous lis.

Lien pour le sondage OW ?

 
oui , vas y explique , j'attends avec joie l'explication entre carla bruni et hortefeux et les maghrébins

 
c'est fabius qui l'avait mise en place mais c'est kif
c'était à la louche à 0.75, que le baril monte ou descende le gouvernement prenait plus ou moins de taxes. ça permettait que le consommateur puisse budgétiser son essence et il gardait le même pouvoir d'achat.
 
je trouve ça encore très bien. mais bon tant pis, 1.10 on fait avec (c'était déjà à 1.45 alors )
 
pour EE je ne sais pas, je ne me prononce pas officiellement en leur nom    

 
 
Tu inventes là !
 
La TIPP flottante peut exister que si il y a quelques choses de flottant
voir le petit Robert, la définition de flottante. Merci.
 
 
Les écologistes sont pour une augmentation des taxes sur les carburants très fortement, pour limiter les déplacements.
 
en 2005 il a été crée une nouvelle taxe sur les carburants à disposition des régions à leur profit exclusif.
Toutes les régions l'on voté au maximum.
 
Subventionne les énergies renouvelables existent bel et bien !
Il s'agit d'ailleurs des niches fiscales, alors il faudrait pas dire blanc un jour et bleu le lendemain.
Soit on veut réduire les niches fiscales soit on veut soutenir un pan de l'économie.
 
on peut citer, les plaques photovoltaniques, les travaux d'isolations etc....
 
 

Marque, modèle, prix ?
 
 

 
Réfléchis.

ben le prix du baril est très flottant !
t'as pas remarqué que l'essence n'avait quasiment pas bougé de 2000 à 2002 ?? elle oscillait autour de 0.75 à qques centimes près (gasoil je veux dire)

 
Laisse tomber, il est une fois de plus dans le déni complet. Oui, bien entendu que la TIPP flottante permettait d'amoindrir les hausses en lissant les taxes apposées sur un produit déjà archi taxé... Et les écolos comme la droite sont contre son retour. La droite car elle se fout de soulager les porte monnaies des pauvres, les écolos parce que les mesures idéologiques passent avant les intérêts du bas peuple.

 
 
0,75 c'était le prix à la pompe en relation avec le prix du pétrole brut.
Je ne vois pas comment Fabius ou Jospin peut importe vendre le carburant moins cher que ce qu'il achetait.
 
A cette époque les cours du pétrole étaient une fois en haut une fois en bas,   il a tout simplement fait une méthode pour faire une moyenne, de même sur la taxe qui est assise sur le volume.
 
Le prix du pétrole se met a remonter depuis plus d'un an, avec une consommation de carburant qui diminue  il y a aucune possibilité arithmétique.  
équation de CM2.

Mais encore ?

Ce sont bien les clichés ...
Pour rappel c'est un journaliste du Monde qui est le seul a avoir posé la question à Sarko ...

 
Tu me demandes de te fournir un lien vers un sondage interne UMP, sondage qui en plus est normalement interdit de publication lors de son utilisation par le dit-parti.

 
continuons a encouragé l'utilisation des energies fossiles avec un prix bas à coup de subvention de l'etat au motif que l'essence est un produit de premiere nécessité , c'est bien c que tu proposes non ?

 
en février 1999 le prix du baril était de 10$, le plus bas,  sinon le cours environ 20$ 1987-2000
aujoud'hui à 80$
 
http://www.senat.fr/rap/r05-105/r05-1051.html
 
 
D'autre part le carburant à la pompe est très bas en raison de l'euro fort.
Le dollars ayant chuté de 33 %, étant donné que l'on achète le pétrole en dollars on est gagnant aujourd'hui.

 
mais alors pourquoi l'essence est à a 1.4 le litre alors que le baril est à 80dollars et que c'etait 1.5 le litre alors qeu le baril etait a 150 l'année derniere

Je ne savais pas qu'il était interne, et de plus, comme tu es au courant, je suppose qu'il y a eu des fuites, et donc peut-être d'autres précisions sur la chose.

ils achetaient bcp moins cher que ça mais pour avoir le prix à la pompe l'état rajoute un max de taxes , 50 à 70% suivant le carburant donc c'est précisément ces taxes-là que le gvt lissait pour ne pas répercuter les hausses et les baisses du baril sur le consommateur
ex le baril augmente, le carburant aussi, le gvt baisse les taxes prises dessus, le consommateur s'y retrouve et idem dans l'autre sens quand le baril baisse et ferait baisser le prix de l'essence à la pompe, le gvt augmente les taxes, le prix reste inchangé à la pompe pour tout le monde.
le souci c'est que le baril a davantage tendance à augmenter donc les recettes du gvt augmentent depuis 2002 et t'as l'impression que ça a été bien utilisé ? moi non. et notre porte monnaie se vide pendant ce temps
pouvoir budgétiser son carburant en fonction des kms qu'on fait (ou obligé de faire) dans le mois c'est une super affaire. ça permettait aussi de réinvestir le différentiel ailleurs. bref

quant aux écolos je suis ok, ils sont pas favorables au pétrole en général et c'est normal mais si du pognon rentre et est réinvestit dans des mesures ou recherches écologiques y'a pas de raison qu'ils se mettent pas à réflechir

les écolos s'est tjrs pareil ils ne peuvent pas imposer l'écologie partout c'est impossible donc ils mettent de l'eau dans leur vin, ils "tolèrent" un truc pas super écolo d'un coté mais veulent une compensation de l'autre.
ils commencent à peser dans la balance politique au point d'imposer certaines de leur vues mais sont encore obligés de composer avec la "vraie" opposition (PS) mais au moins ils ont droit de cité et on entend leur voix et c'est très bien.

la faute à la gauche, pardi  

 
Regarde le calendrier.
Et demande-toi quel est le seul journal en France qui peut raconter l'ambiance de la soirée de dimanche à l'Elysée.

 
Je ne vois pas d'urgence à laisser s'envoler les prix à la pompe pour ceux qui n'en ont pas le choix. C'est bien joli de demander de la flexibilité aux travailleurs, mais encore faut il pouvoir leur offrir à prix décent. Les gammes de prix des véhicules alternatifs sont pour la plupart totalement hors de prix pour ceux qui roulent, largement les plus nombreux en France, en véhicule d'occasion. L'essence est désormais à un prix suffisamment dissuasif pour ne pas entrainer du gaspillage. 30 euros d'économisés par mois pour une famille à petit budget, c'est absolument considérable.
Vous me rappelez cet écolo qui j'avais croisé dans une réunion: La première chose qu'il a dite, c'est "De toute façon, faut arrêter, la lutte des classes, faut oublier, c'est terminé" Mais oui mon poulet, avec tes 3500€ le mois, t'as belle mine...
 

J'ai bien compris, mais le monsieur te demande si l'article du Canard en dit plus là-dessus.    
 
Je suis pas sûr de lire le Canard cette semaine, d'autant que je ne suis abonné qu'à Charlie.

 
tu as d'autre chose que du story-telling comme argument?
Le développement des TEC, ça te dit rien?
les carburants un peu plus écologiques?
 

 
L'article dit rien de plus sur le sondage OW, mais beaucoup plus sur la réaction de surprise et l'amateurisme de Sarkozy et sur les futures représailles.

Aucune incidence. L'impact n'est pas sur la quantité consommée mais sur le prix payé par le consommateur, sachant que l'exploitation des sources d'énergies alternatives sont bloquées parce que les entrepreneurs du secteur ne veulent pas investir dans leur reconversion. A qui vont servir les 9 % d'augmentation du prix du gaz au 1er avril ? A rien. Puisque ca va aller direct aux actionnaires. Tas de nazes.
 
Ca fait 30 ans qu'on parle de la diminution des ressources pétrolières, qu'on sait tout des dégâts engendrés, mais les bénéfices sur les produits pétroliers sont toujours colossaux, et rien n'est prévu comme substitution.
 

 
ecolo = salaire élevé =bobo parisien dans ta petite tête étriquée ?  

 
l'entreprise qui ne jouera pas le jeu verra ses subventions et autres allègements fiscaux fondre au soleil.

 
Les TEC, c'est pour la région parisienne, pas la province.

 
ah ok.