Reprise du message précédent :

déjà ca ne sera pas royal, ensuite 2002 est encore un traumatisme au ps, ils vont se sortir les doigts du culs et agiter le chiffon vote utile.

les députés n'approuvent pas la politique de Sarkozy mais valident celle de Fillon, logique  

DSK premier ministre... bof  

Fillon c'est un pur libéral, Sarko c'est un fouilli de libéralisme et d'étatisme, et en plus impossible de s'y retrouver avec ses discours de Guaino non appliqués ...

ça manque de smileys et de passages à la ligne, ce n'est pas Cricri  

 
Royal n'est pas ma tasse de thé. Pourtant, on peut lui reconnaître une "qualité", c'est qu'elle attise la curiosité. Quand elle se déplace, les gens veulent la voir, la toucher, elle bénéficie d'une aura certaine auprès du "peuple". On a tort de l'enterrer trop tôt. On peut même compter sur l'entreprise médiatique pour la coller de nouveau dans les roues du PS. Elle ira également en finale des primaires PS, ça semble assez évident étant donné le bloc dont elle dispose en interne.
 

fillon c'est pas plutot l'aile modérée de l'ump genre "gaulliste social" ?
après y'a des sujets ou sans lancer la polémique ils ont pas tord (ex allonger l'age de la retraite)
par contre toujours sur ce dossier je suis pas d'accord sur le fait qu'ils veulent faire porter tout le poid de cette réforme su les salarié et non sur tout les acteurs (salariés, patrons et retraités), sans oublier qu'ils ne font rien pour déjà aider les gens à bosser 40 ans

 
DSK, l'homme qui voulait supprimer toute imposition sur les stock options sous Pinpin ?  
 

Oui ce sont les travers du tout sociétal dans lequel est tombé le PS depuis déjà bien longtemps ... la gauche doit mettre le paquet sur l'économique et le social, garder le sociétal mais le mettre en complément ...

pitié si c'est royal, sarko va déboucher le champagne, c'est sa seule chance de repasser (et en plus les écolos et le FG pourraient pour le coup faire de bons scores)

Aujourd'hui c'est plutôt le libéral dur, même s'il y avait une part de jeu de rôle avec Sarko, le "good cop bad cop", Fillon joue le dur en première ligne et ensuite Sarko le gentil arrive pour trouver un compromis avec les syndicats ...

et Hollande ?

 
J'espère vraiment que ce soit pas Royal, mais les médias (TF1 en tête) ont déjà commencé sa promo pour les primaires. Et ya de grandes chances qu'elle gagne les primaires, surtout si DSK n'est pas là.  
 
Si c'est Royal le PS va perdre les présidentielles sur et certain !

le contexte était différent il me semble, les patrons français à l'époque étaient parmis le smoins bien payés et on subissait du coup la concurrence étrangère.
Ca a bien changé, on est dans l'excès inverse désormais.

 
Toujours un gentil et un méchant flic.

En même temps avec Sarko (quand il n'est pas dans sa période autiste comme aujourd'hui), Royal a un sens politique que pas grand monde n'a ... et pas Aubry ni DSK en particulier ...

trop isolé, par contre il tiens la corde pour Matignon à mon avis.

Bha ..pour le coup... la saine colère...

Il faudra compter avec Patrick Sebastien aussi      (avec son petit parti en mousse)

on a vu le résultat en 2007, cette élection était imperdable pour la gauche, et ils l'ont fait.

 
En France il y a une sorte de "prime" à l'acharnement. Regarde combien de fois Mitterrand a dû se présenter avant de passer. En 2012, ce sera une fois de plus une sorte de referendum.  
 
Pour ou contre Sarko ?  La différence, c'est qu'entre temps, les gens auront enfin compris ce que c'est, le sarkozysme.
 
Ce serait une excellente chose pour le pays que le Front de Gauche fasse un gros score au premier. Le PS ne serait plus obligé de regarder uniquement sur sa droite.
 

 
Arrête tes conneries  

merci pour vos infos    
si j'ai bien compris, il ne reste que DSK et Aubry, mais Aubry serait préférée car moins de "droite" que DSK et bcp d'appuis.

aubry a surtout la "légitimité et est déjà sur le terrain, DSK lui est pour le moment un peu éloigné.

pour ceux qui lisent marianne, pourquoi ils sont contre la taxe carbone ?

bah de toute façon Bayrou a l'air mal barré et je vois mal le PS se tourner vers Villepin
par contre se tourner sur sa gauche... ça va être dur

pourtant il me semble que c'était ca. A vérifier.

Royal a perdu parce que tous les éléphants du PS et les médias lui ont savonné la planche ...

 
C'est une tambouille interne beaucoup plus complexe faite de ralliements sur des courants à géométrie variable et qui se modèlent au fil du cours de l'eau. Le PS est noyé sous les courants.

pas que, mais bon, on en a déjà souvent parlé

 
J'y crois pas non plus.
Pour le PS, leur seule chance c'est d'avoir quelqu'un qui exprime des projets concrets. Je sais plus qui disait que le peuple la seule chose qui l'intéresse c'est d'avoir à bouffer et un toit, c'est un peu primaire mais en gros c'est ça.
En 2007, Sarko sortait des mensonges plus gros que lui sans sourciller, tout le monde savait qu'il mentait mais ça les faisait rêver. En face, Royal nous parlait de valeur et autres conneries que le pékin moyen ne comprend pas.
Si le PS ne comprend pas que c'est ça qui les a plombé ils sont très mal. Personne ne sait vraiment ce qu'ils comptent faire, certes travailler avec les partenaires sociaux c'est bien, mais y'a rien de concret et qui fasse mouche dans l'esprit de l'électeur.

 
elle s'est faite ramoner la rondelle par les éléphants du PS ?  

Parce que c'est inefficace (ce n'est pas 5s de plus qui va changer d'un iota la consommation) et que c'est injuste socialement ...

 
C'est quoi le Front de Gauche exactement, je veux dire leur projet global. J'avoue que je distingue pas trop la différence avec le PS, et comme ça sans m'y intéresser je dirais que c'est un énième parti dissident du PS.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

le pb c'est qu'ils va falloir allier social et rigueur. On a plus de marges financières pour faire une forte politique social. Paradoxalement si on avait eut un vrai gvt de droite, rigoriste ces dernières années ca n'aurait pas forcément été une mauvaise chose pour assainir les comptes, et ensuite on aurait put enchainer avec une pol plus social pour amortir le choc et aller vers la reprise, sauf qu'au final on a eut le gvt le plus dépensier de la Veme. Résultat il est assez probable qu'on se retrouve ave cun gvt de gauche obligé d'appliquer une politique de rigueur

une bonne stratégie pour le PS serait celle adoptée en 81 par Mitran, à savoir énumérer 10 grandes réformes (Mitran c'était 100 je crois mais à cette époque les gens savaient compter jusqu'à 100), ça aurait de la gueule, le mérite de la simplicité et du symbolique, on saurait pour quoi on vote...

Mais il n'a pas déjà été démontré ici que les gouvernements de droite avaient toujours été plus dépensiers que ceux de gauche ? Il me semblait avoir vu passer un truc dans le genre...

 
Chapeau, belle analyse.

 
Le Front de Gauche est tout simplement la réunion de toute la vraie gauche, c'est à dire une gauche qui veut gouverner autrement. Une gauche qui ne veut plus s'aplatir devant les entreprises du CAC40. Une gauche qui a compris que la social-démocratie était morte en Europe.