P'tain quand je vois des score comme le FdG en Auvergne, j' hallucine,  
déjà que dans ma région ils ont fait 7 % et des poussières et je trouve ca pas mal  

Non.
 
2004 :  Gauche plurielle plus écolos plus extrême gauche : 45 % et des poussiéres . Droite + FN : 48.43 % . Indépendants écologistes : Environ 2%. Négligeables.  
 
2010 : PS + FDG + NPA  + quelques voix  du modem : environ 40 %  Droite + FN + une partie du modem : 41 % et des poussières.  Ecolos : 13.3%.

2004 : Gauche plurielle 39% + 5% d'EG + 1% d'écolos + 1% de DVG = 47% (j'ai rajouté les poussières)
2010 : PS + EE + FDG + NPA = 50%, putain mais arrête quoi.
30 + 12 + 6 + 2. Si j'ajoute LO on est à 51% BANANE !

http://twitter.com/FLefebvre_UMP
Il a arrêté

+1,  
 
La défaite est incontestable, mais c'est loin d'être la branlée que j'imaginais.  

Vous me faites rire à l'UMP, il y a encore quelques jours vous rangiez Europe Ecologie à l'extrême gauche.
 
Et maintenant vous faites des courbettes aux électeurs EE qui tout bien réfléchis sont plus à droite qu'à gauche    
Mais ne rêvez pas trop, les électeurs EE ne risquent pas de voter pour l'alliance UMP-chasseurs, surtout après la fameuse phrase de SArko la girouette "L'environnement, ça commence à bien faire".
 
Donc au final, la quasi totalité des électeurs EE vont voter à gauche au second tour.

T'as oublié qu'il s'est arrangé pour tranquilos zapper EE qui selon lui est "à part", alors qu'elle a récupéré pas mal d'anciens verts, et qu'elle va s'allier au ps quasi partout

Je met EE à part tout comme les indépendants écologistes en 2004. encore une fois EE n'a pas grand chose a voir avec les verts de voynet.

Gauche plurielle 2010 = environ 45%, + 6 points
UMP = 27%, - 6 points.
 
Capito ?
 

C'est surtout savoureux de te voir ronchonner

Voilà, ça casse Sarko sur la 3, côté UMP.

C'est sans doute pour ça qu'ils n'hésitent pas une seconde sur le choix de leur allié de second tour

 
Non.
 
2004 :  Gauche plurielle plus écolos plus extrême gauche : 45 % et des poussiéres . Droite + FN : 48.43 % . Indépendants écologistes : Environ 2%. Négligeables.  
 
2010 : PS + FDG + NPA  + quelques voix  du modem : environ 40 %  Droite + FN + une partie du modem : 41 % et des poussières.  Ecolos : 13.3%. Je mets les écolos à part car quand tu écoutes le discours de Cohn Bendit , on ne peut vraiment pas dire qu'il soit proche des socialistes , c'est parfois un libéral zélé , parfois un fascite de l'écologie rétrograde au possible. En bref ces gens la ont une idée fixe mais pas de programme , Europe écologie n'est pas, comme les Verts époque Voynet, un pseudopode du PS.  Et c'est Europe écologie qui a grignoté des voix à la droite et à permis à la gauche de réduire artificiellement son écart minime avec la droite. Ce n'est en aucun cas une victoire du PS mais un triomphe de l'air du temps.  
 
Si on considère en plus que la droite était en position de challenger pour ces élections, ce qui n'était pas le cas en 2004,  le " désastre " n'est décidément pas la,  n'en déplaise à Joffrin et cie qui se tirent violemment la nouille sur Libé...  

les ministres se prennent des toles: Xavier Darcos 22%, Valérie Létard à 19%...

 
 
croyez qu'ils vont démissioner?    
 
 

 
Je met EE à part tout comme les indépendants écologistes en 2004. encore une fois EE n'a pas grand chose a voir avec les verts de voynet.

Je met EE à part tout comme les indépendants écologistes en 2004. encore une fois EE n'a pas grand chose a voir avec les verts de voynet.

C'est sans doute pour ça qu'ils n'hésitent pas une seconde sur le choix de leur allié de second tour

 
 
croyez qu'ils vont démissioner?    
 
 

Entre ça + le FN à 12% avec lequel l'UMP va devoir faire des alliances et 53.5 % d'abstention ... Difficile de dire à quoi va ressembler le second tour.  
En tout cas vu comme c'est parti , ca ne peut que mieux se passer qu'en 2004 pour la droite.

Vous confondez entre les responsables d'EE et les électeurs. Les électeurs feront ce que bon leur semble lorsqu'ils verront que leur liste verte du 1er tour est devenue rose !

c'est pas la droite en 2009 au européennes qui faisait du triomphalisme avec il me semble près de 59% d'abstention et 28,3%des voix.
 
http://www.divertissonsnous.com/20 [...] nnes-2009/
 
ha ben si.

 
Non mais arrête, tous les sondages donnent un report de voix de plus de 90% des électeurs Europe Écologie vers les listes PS.
 
Voir ici : http://regionales.opinion-way.com/ [...] _ER_v5.pdf (p 16)
 
Mais à part ça, EE est aussi proche de l'UMP que du PS.

 
Je trouve ça particulièrement stupide, de tirer des conclusions nationales d'élections régionales.  
Les ministres ne sont pas élus au suffrage universel, ils sont nommés par le président , leur rôle est de mettre en application des réformes et ils n'ont pas à justifier d'une quelconque popularité.

Les électeurs d'EE qui sont vraiment écologistes voteront blanc au 2ème tour. La stratégie de fusionner avec le PS (idem que Les Verts lors de la gauche plurielle avec Lionel Jospin) est suicidaire pour les responsables d'EE.

Les électeurs d'EE qui sont vraiment écologistes voteront blanc au 2ème tour. La stratégie de fusionner avec le PS (idem que Les Verts lors de la gauche plurielle avec Lionel Jospin) est suicidaire pour les responsables d'EE.

 
 
je te rappelle juste que c'était la règle énoncée par le sarko  
 
alors qui c'est le stupide?

Sarkozy n'a pour le moins,  pas dit que des choses intelligentes depuis qu'il a été élu .

 Sarkozy n'a pour le moins,  pas dit que des choses intelligentes depuis qu'il a été élu .

Ce rire de marine.  

 
+1,  
 
La défaite est incontestable, mais c'est loin d'être la branlée que j'imaginais.  
J'ai l'impression qu'EE joue le rôle de centre, un peu comme l'était l'UDF de Bayrou en 2007. Contrairement à ce que l'on pourrait penser, ce réservoir de voix n'est pas vraiment plus attitré à la gauche qu'à la droite.

 
+1,  
 
La défaite est incontestable, mais c'est loin d'être la branlée que j'imaginais.  

 
Je trouve ça particulièrement stupide, de tirer des conclusions nationales d'élections régionales.  
Les ministres ne sont pas élus au suffrage universel, ils sont nommés par le président , leur rôle est de mettre en application des réformes et ils n'ont pas à justifier d'une quelconque popularité.

 
Je trouve ça particulièrement stupide, de tirer des conclusions nationales d'élections régionales.  
Les ministres ne sont pas élus au suffrage universel, ils sont nommés par le président , leur rôle est de mettre en application des réformes et ils n'ont pas à justifier d'une quelconque popularité.

Tiens, lis ca,  ô toi, grand analyste des lieux d'aisance Jean-Claude Decaux (gratuits à Paris) :
C'est un triple échec personnel pour le président de la République :
    * sa stratégie de réunion de toutes les composantes de la majorité présidentielle pour s'imposer dès le premier tour a capoté. Elle se retrouve derrière le seul PS, et n'a plus de réserves de voix pour le deuxième tour.
    * sa stratégie de faire du FN à la place du FN en lançant de manière si catastrophique le débat sur l'« identité nationale » à quelques mois des régionales a eu un effet boomerang : c'est le parti de Jean-Marie Le Pen qui en profite pour se refaire une santé en retrouvant un score à deux chiffres.
    * l'activisme présidentiel tourne dans le vide. L'UMP a eu l'illusion du triomphe lors des élections européennes, profitant du mauvais état des socialistes. Nicolas Sarkozy a eu beau dire à la veille du scrutin qu'il ne changerait pas de cap avant une mystérieuse « pause » fin 2011, il est clair que le message de rejet d'un style et d'une politique est clair, brutal, et sans appel. Et le président ne pourra pas ne pas en tenir compte.

 
Entre ça + le FN à 12% avec lequel l'UMP va devoir faire des alliances et 53.5 % d'abstention ... Difficile de dire à quoi va ressembler le second tour.  
En tout cas vu comme c'est parti , ca ne peut que mieux se passer qu'en 2004 pour la droite.

 
Non.
 
2004 :  Gauche plurielle plus écolos plus extrême gauche : 45 % et des poussiéres . Droite + FN : 48.43 % . Indépendants écologistes : Environ 2%. Négligeables.  
 
2010 : PS + FDG + NPA  + quelques voix  du modem : environ 40 %  Droite + FN + une partie du modem : 41 % et des poussières.  Ecolos : 13.3%. Je mets les écolos à part car quand tu écoutes le discours de Cohn Bendit , on ne peut vraiment pas dire qu'il soit proche des socialistes , c'est parfois un libéral zélé , parfois un fascite de l'écologie rétrograde au possible. En bref ces gens la ont une idée fixe mais pas de programme , Europe écologie n'est pas, comme les Verts époque Voynet, un pseudopode du PS.  Et c'est Europe écologie qui a grignoté des voix à la droite et à permis à la gauche de réduire artificiellement son écart minime avec la droite. Ce n'est en aucun cas une victoire du PS mais un triomphe de l'air du temps.  
 
Si on considère en plus que la droite était en position de challenger pour ces élections, ce qui n'était pas le cas en 2004,  le " désastre " n'est décidément pas la,  n'en déplaise à Joffrin et cie qui se tirent violemment la nouille sur Libé...