[Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- [TU] Michel Sardou.

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 10559 10560 10561 .. 27612 27613 27614 27615 27616 27617 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

rastafia

sélavi

Reprise du message précédent :

Bollareck a écrit :

Non.

2004 : Gauche plurielle plus écolos plus extrême gauche : 45 % et des poussiéres . Droite + FN : 48.43 % . Indépendants écologistes : Environ 2%. Négligeables.

2010 : PS + FDG + NPA + quelques voix du modem : environ 40 % Droite + FN + une partie du modem : 41 % et des poussières. Ecolos : 13.3%. Je mets les écolos à part car quand tu écoutes le discours de Cohn Bendit , on ne peut vraiment pas dire qu'il soit proche des socialistes , c'est parfois un libéral zélé , parfois un fascite de l'écologie rétrograde au possible. En bref ces gens la ont une idée fixe mais pas de programme , Europe écologie n'est pas, comme les Verts époque Voynet, un pseudopode du PS. Et c'est Europe écologie qui a grignoté des voix à la droite et à permis à la gauche de réduire artificiellement son écart minime avec la droite. Ce n'est en aucun cas une victoire du PS mais un triomphe de l'air du temps.

Si on considère en plus que la droite était en position de challenger pour ces élections, ce qui n'était pas le cas en 2004, le " désastre " n'est décidément pas la, n'en déplaise à Joffrin et cie qui se tirent violemment la nouille sur Libé...

Toi t'as encore envie d'être au centre de l'attention, c'est ça ? [:luc@s]

Message cité 1 fois

Publicité

Dantiste

blastm a écrit :

Et encore c'est oublier le point N°4 :son projet de réforme du mode de scrutin des collectivités locales;
qui avec ce genre de résultat au premier tour pour la droite, prends sérieusement du plomb dans l'aile... alors que c'etait fait a la base pour désavantager la gauche

J'y pensais justement hier. S'il l'avait fait, la branlée aurait ressemblée à un tsunami.

C'est bien la France et sa droite poisseuse : faire des réformes iniques et devoir les défaire...

---------------
Mariupol, heroes forever. - Zelensky, Dudaev. - Boum !

Dantiste

rastafia a écrit :

Toi t'as encore envie d'être au centre de l'attention, c'est ça ? [:luc@s]

Une forme masochiste de quête d'identitaire

---------------
Mariupol, heroes forever. - Zelensky, Dudaev. - Boum !

blastm

Nullus anxietas

Bollareck a écrit :

assez balèze comme réflexion, j'admets [:implosion du tibia]

tu analyse bien qu'en 2010 la gauche sans les écolos fait presque autant que la gauche avec les écolos en 2004; mais tu considère que c'est un échec pour eux.

reste plus qu'a espérer que tous les droiteux font la même analyse que toi et donc estiment qu'une mobilisation pour le deuxième tour est inutile, tellement c'est bien parti :whistle:

Message cité 2 fois
Message édité par blastm le 15-03-2010 à 08:06:12

[Toine]

A la demande générale...

blastm a écrit :

Les droiteux font tous la même analyse, elle est fournie par le parti .

Message cité 1 fois

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .

pantalaimon

boober a écrit :

merci de vos lumieres.

Euh... lors d'une élection on remet les compteurs à zéro hein... Gagner une ou deux régions sur 26 c'est donc une branlée. Mais on attendra lundi prochain pour avoir confirmation.

[Toine] a écrit :

Les droiteux font tous la même analyse, elle est fournie par le parti .

Faut surtout les laisser continuer

Message édité par pantalaimon le 15-03-2010 à 08:36:58

---------------
...

nakata

frog game

Dans mon département :
Soumaré 27,15%
Poniatowski 25,47%
EE 14,47 %

Dans l'cul Ponia [:j-kay]

ph75

Contre le parti sarkozyste, les électeurs ont utilisé tous les pavés

Citation :

Tout s’est passé dimanche comme si les électeurs avaient ramassé les pavés, tous les pavés, qui se trouvaient à leur portée pour les envoyer à la figure du pouvoir établi. Le pavé abstention, « le plus gros », le caillou vote nul, le pavé PS, le pavé Europe Ecologie, le pavé Front National, la grosse pierre Front de Gauche, et même là où l’occasion leur était donnée de lapider à la fois l’UMP et le PS, ils ont utilisé le pavé Georges Frêche. A part le Modem, jugé trop mou ou trop friable, aucun projectile n’a été boudé, même pas Nicolas Dupont-Aignan qui a fait presque 5 % en Ile-de-France. Notons-le : toutes les grandes gueules contestataires, le communiste Maxime Gremetz en Picardie, le Front de Gauche André Chasseigne en Auvergne, le centriste Jean Lassale en Aquitaine ou même l’extrême droite Jacques Bompard à Orange, ont fait des scores.

Côté l’UMP, ils vont dire, c’est couru, compte tenu de l’ampleur de l’abstention, que ce vote ne signifie strictement rien. Ou pas grand-chose. Les consignes ont déjà été distribuées pour que les commentaires relayent ce leitmotiv. Merci donc les abstentionnistes qui ont, en outre, contribué à gonfler le score du Front National. On a même entendu cet argument dans la bouche de l’ineffable Hortefeux : les abstentionnistes ont voté contre les présidents socialistes de région.
Sauf que la signification de ce scrutin, qui a vu les refus d’expression l’emporter sur les expressions, est exactement inverse. Deux rejets se sont, en réalité, superposés : un rejet positif, constructif, « consciencisé », comme disent les progressistes chrétiens, et un rejet, passif, rageur, négateur. Ici, une attente exaspérée et, là, une exaspération sans attente. Mais double censure en fin de compte : l’une visant Sarkozy et portant un espoir d’alternative, l’autre visant également Sarkozy, mais dirigée également contre les alternatives.
N’empêche : même si on ne prend en compte que les suffrages exprimés (48 %), l’échec de la large coalition présidentielle est quasiment sans précédent.
C’est d’un radical renversement qu’il s’agit.
Le 10 mai 1981, date emblématique d’une victoire de la gauche, la droite avait rassemblé 48 % des suffrages. Cette fois, en y intégrant le Front National, elle a plafonné à 38 %, soit 10 points de moins. Le plus mauvais score de toute l’histoire de la Vè République.
Aux élections régionales de 2004, celles qui avaient vu la gauche s’emparer de 20 régions sur 22, l’addition de toutes les droites, du FN à l’UDF, représentait encore plus de 50 %. Cette fois, les votes d’opposition à la droite dépassent les 58 %.
D’où il découle que Nicolas Sarkozy est l’homme qui a présidé au plus spectaculaire recul électoral de la droite et du centre droit qu’on ait connu depuis 60 ans.
Si les Français votaient de la même façon à des élections législatives, l’UMP (parti de la droite unie) se retrouverait avec une cinquantaine de députés seulement. (Paradoxalement, le parti présidentiel aurait, dès lors, intérêt à un retour à la proportionnelle qui lui permettrait de conserver quelques 200 députés et au FN d’en conquérir une trentaine).

Le roi Sarkozy est nu, ou plutôt en tee-shirt
Cela signifie que les députés sarkozystes qui, jusqu’à présent, considéraient le chef de l’Etat (son charisme, son volontarisme, son dynamisme) comme leur principal atout, et qui, pour cette raison, s’étaient donnés totalement à lui, même s’ils s’avouaient parfois consternés en privé, ont fait dimanche cette terrible découverte : leur étendard magique s’est révélé constituer leur pire handicap. Le panache blanc est devenu un plumeau déplumé. Le talisman un trèfle à deux feuilles. Le Napoléon d’après Austerlitz s’est transformé en un Badinguet d’après Sedan. Sauve qui peut ! Mon empire pour un bon cheval !
Il faut revenir aux chiffres : Nicolas Sarkozy, au premier tour de l’élection présidentielle de 2007, avait passé la barre des 31 %. Or, 90 % des élus et notables UDF se sont ensuite ralliés à lui ; puis, les socialistes à la Bernard Kouchner, Eric Besson, Jean-Marie Bockel ; puis, des « people » de toutes casaques à la Max Gallo, Jacques Séguéla, Bernard Tapie, Fadela Amara ; puis, la droite pure et dure, à la Philippe de Villiers côté dur et à la Christine Boutin côté pur ; et, à l’arrivée, quand cette droite démesurément élargie aurait dû se hisser à 40 %, elle se retrouve à 28 %. Une gifle gargantuesque. Plus de renforts possibles. Bernique ! Le désert des Tartares. Le roi est nu, ou plutôt en tee-shirt. Pourquoi alors François Fillon continuerait-il à s’offrir en paillasson ? Pourquoi les ex-chiraquiens, perclus d’humiliation, s’interdiraient-ils de prendre leur revanche en se copéisant, en se villepinisant, et pas forcément en douceur ?
Le propre d’un sauveur suprême s’est qu’il doit démontrer sa capacité de sauver suprêmement. Or, en l’occurrence, il a plutôt suprêmement plombé son propre camp.
Qui ne voit que tout peut basculer, dès lors que César est pompé, et qu’Auguste fait rire les petits enfants.
Toutes les cartes sont redistribuées. Bayrou n’étant plus présidentiable, vaincu par un « moi » qui a étouffé les « nous », en 2012, les candidats ne seront sans doute pas ceux qu’on imaginait. Le PS exulte, bien sûr, peut-être devrait-il s’interroger : non seulement sur le succès de Frêche qui a écrabouillé la liste sponsorisée par Martine Aubry en Languedoc-Roussillon, non seulement sur le fait que les écologistes l’ait devancé dans de nombreux quartiers de Paris, mais, surtout, sur les scores du Front National qui dans le Nord-Pas de Calais, la Picardie, les Bouches-du-Rhône lui a de nouveau arraché une grande partie de son électorat populaire.
Notons que Ségolène Royal a, semble-t-il, réalisé le meilleur score du PS.

Dimanche 14 Mars 2010
Jean François Kahn

ph75

Jean920 a écrit :

Mais à part ça, EE est aussi proche de l'UMP que du PS. [:haha prozac]

DCB avait bien "pactisé" avec l'UMP pour les européennes (vous ne me tapez pas dessus, en échange je tape sur Bayrou, stratégie qui avait très bien fonctionnée)
Mais la créature a échappé à son maître, EE certes divise la gauche (un des autres objectifs de Sarko), mais plus probablement permet de ramener bien plus de voix vers la gauche que le PS seul ...
Donc il y aura certainement quelques tensions ici ou là, mais à tout prendre cela vaut mieux pour la gauche qu'un néant comme réserve de voix côté UMP ...

g4w3ll

Droit de l'hommiste bobo naïf.

Bollareck a écrit :

Non.

2004 : Gauche plurielle plus écolos plus extrême gauche : 45 % et des poussiéres . Droite + FN : 48.43 % . Indépendants écologistes : Environ 2%. Négligeables.

2010 : PS + FDG + NPA + quelques voix du modem : environ 40 % Droite + FN + une partie du modem : 41 % et des poussières. Ecolos : 13.3%. Je mets les écolos à part car quand tu écoutes le discours de Cohn Bendit , on ne peut vraiment pas dire qu'il soit proche des socialistes , c'est parfois un libéral zélé , parfois un fascite de l'écologie rétrograde au possible. En bref ces gens la ont une idée fixe mais pas de programme , Europe écologie n'est pas, comme les Verts époque Voynet, un pseudopode du PS. Et c'est Europe écologie qui a grignoté des voix à la droite et à permis à la gauche de réduire artificiellement son écart minime avec la droite. Ce n'est en aucun cas une victoire du PS mais un triomphe de l'air du temps.

Si on considère en plus que la droite était en position de challenger pour ces élections, ce qui n'était pas le cas en 2004, le " désastre " n'est décidément pas la, n'en déplaise à Joffrin et cie qui se tirent violemment la nouille sur Libé...

38% pour la droite parlementaire. Du jamais vu. La plus grosse branlée de la Veme. Tu peux retourner le problème dans tous les sens, dire que ce n'est pas une victoire pour la gauche (ce qui est peut-etre vrai), mais c'est une énorme défaite pour la droite.

Et non EE n'a pas gratté des voix a droite, l'abstention a gratté des voix a droite, vu la désillusion des gens pour les promesses non-tenues de Sarko. EE a un électorat de gauche, parce que l'écologie telle que la voit EE ne peut se faire dans l'économie de marché actuelle.
Mais si tu lisais les programmes, au lieu de faire des analyses de comptoir made in Lefevbre, tu le saurais.

Message cité 1 fois
Message édité par g4w3ll le 15-03-2010 à 08:55:52

Publicité

Bollareck

Dantiste a écrit :

On va surtout avoir quelques solides affaires de bourrages d'urnes et autres bourriches d'huitres dans les bureaux des villes ump.

Wait and see...

On peut compter sur bakchich , rue 89 et les vidéastes amateurs armés de leurs téléphones portables pour veiller au grain. :jap:

ph75

g4w3ll a écrit :

Eh oui, et quand bien même EE aurait gratté des voix à droite (ce n'est pas interdit), je vois très mal leurs électeurs se reporter sur l'UMP au second tour alors qu'une fusion des listes EE aura été faite avec le reste de la gauche ... faut être crédible 5mn Bolla ...
Sinon quand notre ami Bolla dit que DCB est un libéral (sous entendu il n'est pas de gauche), il a tout à fait raison ! mais les médias se sont bien gardés d'en parler lorsque la stratégie sarkozyste était de le faire monter pour dézinguer Bayrou.
Donc pour les gens EE est bien un parti classé à gauche, et en tout cas pas du tout UMP ...

Bollareck

blastm a écrit :

Si tu lisais bien mon post tu verrais que je dis que les écolos d'EE 2010 ne sont pas les mêmes que ceux de Voynet en 2004 inclus dans la gôche plurielle.

Message cité 2 fois

g4w3ll

Droit de l'hommiste bobo naïf.

Bollareck a écrit :

Si tu lisais bien mon post tu verrais que je dis que les écolos d'EE 2010 ne sont pas les mêmes que ceux de Voynet en 2004 inclus dans la gôche plurielle.

[:yems93] Et tu sais ce que tu dis, et n'a pas besoin de le prouver c'est ca?

Profil supprimé

boober a écrit :

c'est plus la meme droite 2004 c du chirac tout-mou a moitié gauchisée

la c'est la belle droite décomplexée :love:

Message cité 2 fois

ph75

Bollareck a écrit :

Si tu lisais bien mon post tu verrais que je dis que les écolos d'EE 2010 ne sont pas les mêmes que ceux de Voynet en 2004 inclus dans la gôche plurielle.

Peux importe qu'il y ait un attelage hétéroclite avec un libéral comme DCB dans le même parti qu'un Bové ... ça a été vendu comme ça par les médias sarkozystes aux européennes et ça se retourne contre l'UMP :lol:
Bref tu peux prendre le truc de n'importe quel côté, EE est vu par les gens comme un parti à gauche, en tout cas pas du tout UMP, et ce n'est pas la magnifique tirade de Sarko au salon de l'agriculture "l'écologie ça commence à bien faire" qui va changer cela

Bollareck

En tout cas, magnifique leçon de langue de bois de Benoit Hamon ce matin sur RTL face à Apathie.

" Si vous étiez en Languedoc Roussillon , vous voteriez Frêche ? "
" Je ferais barrage à la droite ".
" Mais vous voteriez Frêche ? "
" Je ferais barrage à la droite ".
" OK... Ditez, vous comprenez l'abstention alors ? "
" C'est ça la politique , c'est ça la clarté. "

[:implosion du tibia]

Message cité 2 fois

Bollareck

C'est pas faux en plus.

ph75

Fallait voir hier soir l'arrogance de ces types qui venaient de se prendre une veste monumentale ... surréaliste, à un moment on avait l'impression que c'était la gauche qui avait perdue :pt1cable: (plutôt modeste car elle sait qu'une grosse partie du succés vient de l'antisarkozysme)

Message cité 1 fois

dedouille29

ex intermendiant du spectacle

Bollareck a écrit :

perso,je ne suis pas un pro frêche et je n'habite pas cette région,mais si j'y habitais je préfererais voter frêche que UMP ou front national.

Message cité 1 fois

ph75

Bollareck a écrit :

Le PS parle de " raclée " et de vote " sanction ".
Je ne sais pas ce qu'ils fument mais ca doit être de la bonne.

Bolla revient sur terre, la moquette c'est pas bon ...
Tu vas quand ùmême pas être plus sarkozyste que Mougeotte ?

Citation :

Dans Le Figaro, Etienne Mougeotte concède «un revers pour l’UMP, une satisfaction pour le PS et un espoir pour les Verts»

Message cité 1 fois

karoliko

gaucher contrariant

ph75 a écrit :

bah hier sur F2 c'était tellement ecoeurant que j'ai éteint la télé

Message cité 1 fois

---------------
A bove ante, ab asino retro, a stulto undique caveto (Hey AMC, If I wanted to know what life was like in the '60s I'd move to Indiana!" - Jebidiah Atkinson. )

Gottorp

Burn, burn, yes ya gonna burn

c'est marrant mais je repense au sketch des guignols sur Seguin et sa campagne de de 2002 (sponsorisé par le Magazine Fesse-Moi avec une pelle)

---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

tourtour

Marie-Luce Penchard atomisée dès le 1er tour en Guadeloupe :lol:

Une ministre qui pèse 14%... [:implosion du tibia]

Message cité 3 fois

ph75

karoliko a écrit :

bah hier sur F2 c'était tellement ecoeurant que j'ai éteint la télé

Ils sont dans le déni côté UMP, entre Fillon qui d'un côté nous dit qu'il n'y a pas de message national adressé au gvnt (mais alors ça veut dire que la gestion locale des présidents de gauche est brillantissime ce qu'ils ont toujours critiqué), de l'autre Copé qui nous en remet tout de suite une louche sur la burqa, appels du pied tellement téléphoné à l'électorat FN que c'en est pathétique de maladresse [:prozac]

Message cité 2 fois

bingo2

PDG de HFR...

Comme prévu, le grand gagnant est le FN [:bidulman]

Message cité 1 fois

---------------
SARKOZY 2012...EN AVANT

ogaby

Ca a bien marché le débat sur l'identité nationale juste avant les régionales... Hein? ca a bien marché? :whistle:

Message cité 1 fois

ph75

tourtour a écrit :

Marie-Luce Penchard atomisée dès le 1er tour en Guadeloupe

Au fait la Guyane où Sarko avait débauché un mec de gauche, ça a donné quoi ?
Car en comptabilisant cette région c'était une de leur seule chance de ne pas être ridicule ...

Message cité 1 fois

spartak01

Bollareck a écrit :

Effectivement, c'est pas franc du collier... Mais le PS à au moins le mérite d'avoir éjecté Frêche alors que l'UMP n'est pas gêné plus que ça par les propos plus ou moins (plus que moins d'ailleurs...) xenophobes ou homophobes de ses membres (Hortefeux, Vanneste, Longuet... pour ne citer que les derniers...)

Message cité 1 fois

g4w3ll

Droit de l'hommiste bobo naïf.

ph75 a écrit :

ET Lefevbre qui voit une defaite de la gauche parce que certains UMP sont en tete au premier tour (a 30% et sans reserve de voix [:xp1700] ). Et qui deux sec, apres, affirme qu'il ne faut pas tirer des conclusions du premier tour [:implosion du tibia] .

nucl3arfl0

Better Call Saul

ogaby a écrit :

Ca a bien marché le débat sur l'identité nationale juste avant les régionales... Hein? ca a bien marché? :whistle:

C'est clair que là ils ont pris des risques, voilà où ça les a amené :whistle:

tourtour

ph75 a écrit :

Au fait la Guyane où Sarko avait débauché un mec de gauche, ça a donné quoi ?
Car en comptabilisant cette région c'était une de leur seule chance de ne pas être ridicule ...

Le divers gauche à 40%, Taubira à 23.

ph75

Ethnik a écrit :

c'est loin d'être la branlée que j'imaginais.

http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9ni

Citation :

L'acte de déni refuse de prendre en charge certaines perceptions : un fragment, éventuellement important, de la réalité, se voit totalement ignoré ; la personne qui dénie se comporte comme si cette réalité n'existait simplement pas, alors qu'elle la perçoit.

karoliko

gaucher contrariant

ph75 a écrit :

moi j'ai arreté la télé quand , les gens de l'UMP ont commencé a argumenter sur le fait que le PS et génération écologie n'avait aucun point commun et que la droite etait victorieuse en faisant 28% en étant unie depuis le début

c'etait un discours tellement décalé de la réalité , un tel manque de lucidité et d'analyse politique que j'ai preferé coupé cours

Message cité 1 fois

---------------
A bove ante, ab asino retro, a stulto undique caveto (Hey AMC, If I wanted to know what life was like in the '60s I'd move to Indiana!" - Jebidiah Atkinson. )

Profil supprimé

boober a écrit :

salut a tous

j'ai pas trop bien suivi le match a la TV mais partout ça parle de grosse branlée pour la majorité (UMP)

pourtant au regard de 2004 l'UMP n'avait deja pas la majorité au niveau des regions non?

http://img687.imageshack.us/img687/6348/regionale.jpg

tout est a gauche quasiment...

et si on regarde les resultats du 1er tour en detail de chacune des regions, l'UMP gagne du terrain ou se retrouve disons legerement en tete face au PS dans quelques nouvelles regions (regions actuellement a gauche)

donc j'ai du mal a voir ou est la "branlée" dont on entends parler partout...

merci de vos lumieres.

L'UMP est en tête dans pas mal de régions car elle représente en théorie la droite unie (NC, Parti Radical, MPF, et l'ex-RPR). Elle n'a donc plus de réservoir de voix ou alors de tout petits par rapport à ceux du PS (on peut s'attendre à un report d'une bonne partie des voix du FDG, d'EE, et d'une partie de l'EG). Relativement ce score au premier tour est donc assez (très) faible et peu porteur d'espoirs pour la droite. D'où la branlée, car en plus, ils ne sont même pas en tête partout.

Message cité 1 fois

ph75

Eric Besson refuse de lier débat sur l'identité et score du FN

Citation :

A la question de savoir si le débat sur l'identité nationale, lancé en octobre et qui a donné lieu à de nombreux dérapages, pouvait avoir eu une influence sur cette remontée du FN par rapport aux élections européennes, Eric Besson a répondu : "Je ne le crois pas, je crois même l'inverse".

Citation :

g4w3ll

Droit de l'hommiste bobo naïf.

karoliko a écrit :

Bah c'est toujours comme ca, surtout dans un entre-deux tours. Mais c'est pas l'honnêteté qui les étouffe c'est sur, mais regarde Bolla, il y croit lui, faut bien rassurer les droiteux, les chars communistes vont bientôt rentrer dans Paris.

Mais c'est sur que le désamour global du politique vient quand même de la (droite ou gauche pareil), le jour ou ils s'en rendront compte...

Message cité 2 fois

ph75

C'est un triple échec sur des points stratégiques mis en avant par Sarko himself, très souvent contre son camp :
- la stratégie d'endiguement du FN: échec,
- la stratégie de parti unique censée permettre une dynamique en virant en tête au premier tour: échec,
- la stratégie de division de la gauche en faisant monter les écolos: échec, cela ramène encore plus de voix à gauche et cela mord sur l'électorat UMP ...
Bref les couteaux seront rangés jusqu'au second tour mais ensuite ça risque d'être saignant à l'UMP ...

Message cité 2 fois

karoliko

gaucher contrariant

g4w3ll a écrit :

ah ca je sais bien , j'ai un long passé de débat d'entre deux tours
mais la plus ca va plus je lache , il n'en sort rien , très peu de lucidité et hier sincèrement ca se voyait , certains à droite se foutait de la gueule des électeurs .

Message cité 1 fois

---------------
A bove ante, ab asino retro, a stulto undique caveto (Hey AMC, If I wanted to know what life was like in the '60s I'd move to Indiana!" - Jebidiah Atkinson. )

ph75

g4w3ll a écrit :

Mais c'est sur que le désamour global du politique vient quand même de la (droite ou gauche pareil), le jour ou ils s'en rendront compte...

A gauche ils sont plutôt conscient du truc, la leçon 2004 puis 2007 est encore dans les mémoires ...

ph75

karoliko a écrit :

certains à droite se foutait de la gueule des électeurs

Oui c'était hallucinant, ils auraient du faire profil bas et sortir des arguments plus modestes, électoralement ce serait plus payant ...
Franchement ça va encore plus remonter donc mobiliser les électeurs de l'autre camp en entendant une telle arrogance: il faut les ramener à 0% pour qu'ils comprennent ?

Message cité 2 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 10559 10560 10561 .. 27612 27613 27614 27615 27616 27617

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

[Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

Sujets relatifs
Qu'en pensez vous ?	Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?
Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?	un parti pour sarkozy?
Une étude américaine critique la politique pro-israélienne des USA	Que pensez vous de Brico depot (Rayon Cuisine) ?
Le CPE, un débat politique?	Armes d'auto-défense : vous en pensez quoi?
[Topic unique] Boules quiès & bouchons d'oreilles en général	Miss/Que pensez vous de mes photos?
Plus de sujets relatifs à : [Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

Page générée en 0.112 secondes