Reprise du message précédent :
En 2011 pour la première fois de son histoire(a ma connaissance) le Sénat va basculer a gauche

Voilà pourquoi sarko parlait de trêve dans les reformes

Redevient plutôt, on retrouve les scores du PCF des années 80  

 
C'était déjà le cas la dernière fois, et Zuccarelli a réussi à donner la région à l'UMP. Surtout qu'il ne faut pas oublier que les étiquettes ne recouvrent pas tout à fait les mêmes réalités que sur le continent. Zuccarrelli a affirmé -et c'est historique là aussi- qu'il ne serait pas opposé à une alliance avec les autonomistes.

 
On a le même problème avec Frêche, sauf qu'il a fait 35%  

Comme tu le dis, c'est votre problème  

2004 : 1er tour : 39.11 % pour la gauche plurielle 33.7 % pour le rassemblement de la droite, 14% pour le FN  
 
2010 : 1er tour : 30 %pour le PS , 26.7 % pour UMP 12.3 % pour les écolos 12% pour le FN 6.2% pour le front de gauche 4% pour le modem.  
 
 
Le PS parle de " raclée " et de vote " sanction ".  
 
Je ne sais pas ce qu'ils fument mais ca doit être de la bonne.  
 
Sinon le fait qu'un parti "écologiste" fasse 12.3% à des régionales ( à une époque ou justement tout les partis politiques en rajoutent dans ce domaine )  en dit long sur le suivisme  et le niveau d'esprit critique des électeurs.  

Gauche plurielle 2010 = environ 45%, + 6 points
UMP = 27%, - 6 points.
 
Capito ?
 

C'est surtout savoureux de te voir ronchonner

 
C'est toi qui fumé la moquette, en 2004 la gauche était uni  dès le premier tour

J'ai d'ailleurs jamais compris pourquoi ils avaient renoncé à l'appellation "gauche plurielle"? 2002?

Voilà, ça casse Sarko sur la 3, côté UMP.

 
Oui, tous les médias, même ceux qui sont inféodés au pouvoir comme tf1 ou le Figaro, parlent de défaite pour l'UMP, mais toi, tu vas soutenir le contraire. On n'attend plus qu'Arthus pour rigoler franchement
 
Et sinon, pour le niveau d'esprit critique des électeurs, tu sais, c'est quoi, le problème ? Le problème, c'est que toi, tu es intelligent, mais que les électeurs sont des crétins. C'est dur, de vivre au milieu de crétins, hein ?

les ministres se prennent des toles: Xavier Darcos 22%, Valérie Létard à 19%...

Fredo twitte comme une furie

Surtout que niveau esprit critique, on vote Sarkozy et on le regrette...

Parce qu'ils n'ont plus de listes communes au premier tour ?

 
Purée, un gouvernement de perdant, ça va être difficile a maintenir en place

Au moins, on a la réponse à la question du titre du topik

 
mais oui on sait la droite a gagné  

 
Sauf Pécresse

link

 
Suffit d'attendre une semaine.

 
C'est pas ma définition mais pourquoi pas. Pour moi c'est la gauche qui veut gouverner, donc qui peut s'allier au premier ou au second tour d'une élection. On établi un rapport de force au 1er tour et on s'allie au 2nd derrière celui qui est en tête. Même le FdG a été clair sur cette question. J'ai bien aimé DCB qui répondait à Royal ce soir que l'UMP a perdu en voulant s'allier dès le premier tour et que Royal ne devait pas faire la même erreur en Poitou Charentes.

France 3  

C'est pas l'ump qui a perdu, mais les petits partis qui se sont fait phagocyter par le rpr. Parce que les gens qui votent à droite votent à droite quel que soit le nombre de partis la représentant (idem pour les électeurs de gauche).

Le Limousin est un bastion de la vieille tradition socialiste. Surtout la Creuse, parce que paysanne et (très) pauvre.
 
Et parce que : Vacances en Creuse, vacances pluvieuses      
 

vacances en creuse, vacances heureuses  

P'tain quand je vois des score comme le FdG en Auvergne, j' hallucine,  
déjà que dans ma région ils ont fait 7 % et des poussières et je trouve ca pas mal  

C'est devenu un problème pour Aubry, je vois que ca.
 
Aubry à 29,2 % dans le NPDC, Frèche à 33,8 et Mandroux à 7,4 dans le Languedoc-Roussillon, Rocard avait été flingué pour moins que ca. Mais bon, au PS national, ils se tiennent les coudes dans la parodie des responsabilités, c'est devenu pire qu'à l'ump.
 

Les résultats définitifs de l'Alsace viennent de tomber et la région est prenable pour la gauche :
 
http://elections.interieur.gouv.fr/042/042.html
 
Pour résumer :
Gauche (PS, NPA, LO, Front de Gauche, Europe Ecologie, Ecologie sociale, solidaire et décroissante) : 40,54 %
Modem : 4,44 %
UMP + Striby (DVD) : 36,54 %
Extrême Droite (FN + Alsace D'abord) : 18,47%

C'est plus "propre" comme ca    
 
 

 
daniel-cohn-bendit-a-lefebvre-shut-up-chuuuuut

 
Ils étaient présents sur 17 régions donc au niveau national ils sont à 7 / 8%

L'ump obligée de faire alliance avec le FN pour diriger la région, comme c'est booooon      
 
Ou quelques défections du FN vers l'ump, qui va se droitiser un peu plus, c'est tellement naturel.
 
Retour en force du paysage politique vers 1997      
 
Mais enfin, faut voir aussi la répartition des sièges en fonction des résultats au 2ème tour...
 
Une constante qui le reste : les alsaciens sont enclins à pencher vers l'extrême-droite. Rien de nouveau.
 
 

 
Non.
 
2004 :  Gauche plurielle plus écolos plus extrême gauche : 45 % et des poussiéres . Droite + FN : 48.43 % . Indépendants écologistes : Environ 2%. Négligeables.  
 
2010 : PS + FDG + NPA  + quelques voix  du modem : environ 40 %  Droite + FN + une partie du modem : 41 % et des poussières.  Ecolos : 13.3%. Je mets les écolos à part car quand tu écoutes le discours de Cohn Bendit , on ne peut vraiment pas dire qu'il soit proche des socialistes , c'est parfois un libéral zélé , parfois un fascite de l'écologie rétrograde au possible. En bref ces gens la ont une idée fixe mais pas de programme , Europe écologie n'est pas, comme les Verts époque Voynet, un pseudopode du PS.  Et c'est Europe écologie qui a grignoté des voix à la droite et à permis à la gauche de réduire artificiellement son écart minime avec la droite. Ce n'est en aucun cas une victoire du PS mais un triomphe de l'air du temps.  
 
Si on considère en plus que la droite était en position de challenger pour ces élections, ce qui n'était pas le cas en 2004,  le " désastre " n'est décidément pas la,  n'en déplaise à Joffrin et cie qui se tirent violemment la nouille sur Libé...  

 
Normalement, la liste qui arrivera en tête avec 40 et quelques % obtiendra automatiquement la majorité des sièges (le quart des sièges en tant que vainqueur et 40 et quelques % des sièges à la proportionnelle)
 
La tête de liste du Modem c'était Yann Wehrling, ancien secrétaire national des Verts. Donc à priori le report de vote du Modem vers la liste d'union de la gauche devrait être bon.
Les électeurs FN vont rester sur le FN au second tour.
Donc la seule chance pour l'UMP de gagner c'est d'attirer les électeurs d'Alsace D'abord. Des électeurs qui risquent quand même d'être plus tentés par le vote FN.

http://twitter.com/FLefebvre_UMP
Il a arrêté

(J'aime bien les replies http://twitter.com/#search?q=FLefebvre_UMP )

Ce que je n'aime pas , par contre, c'est cette façon de se réfugier derrière l'abstention. Comme si ce n'était pas un échec partagé des deux camps , qu'il faudrait comprendre et expliquer.

 
+1,  
 
La défaite est incontestable, mais c'est loin d'être la branlée que j'imaginais.  
 
J'ai l'impression qu'EE joue le rôle de centre, un peu comme l'était l'UDF de Bayrou en 2007. Contrairement à ce que l'on pourrait penser, ce réservoir de voix n'est pas vraiment plus attitré à la gauche qu'à la droite.

Historiquement, l'Allier est un bastion PCF.
 

2004 : Gauche plurielle 39% + 5% d'EG + 1% d'écolos + 1% de DVG = 47% (j'ai rajouté les poussières)
2010 : PS + EE + FDG + NPA = 50%, putain mais arrête quoi.
30 + 12 + 6 + 2. Si j'ajoute LO on est à 51% BANANE !