Reprise du message précédent :

Je croyais que le libéralisme nous avait sorti de la crise  

Bah non, je pense pas me tromper en disant que ce qui a été le marqueur indélébile de la stupidité du sujet du topic et qui a fait le tour du monde, c'est sa réaction face à un brave type un peu simplet, justement un jour de salon de l'agriculture, date anniversaire s'il en est...
 
       
 
 

 
 
bah wi mais dedans yaura les négros, les feignasses, les drogués, les ....
 
 
on peut pas tolérer tout ça  

C'est pourquoi j'apprends à Pilou mon chien de 3 mois à ne jamais cracher parterre, ça finit toujours par se retourner contre soi le relâchement dans l'éducation.

 
Oui, mais ça sous la fausse droite sarkozyste, avec la vraie droite des souchiens, la charité et le plein emploi sera uniquement pour les Vrais Français, les non-souchiens étant invités à s'éloigner hors des frontières.

Forcément pour une personne élevée à Neuilly, la bouse de vache, c'est un peu dégradant.
Si au moins il pouvait compenser sa méconnaissance dans les faits par de la culture mais ce n'est pas le cas, le président le plus beauf de la cinquième: Giscard et Chirac relégués loin derrière

 
Ils vont nous prendre notre boulot  

 
tu es raté le dernier upgrade:
 
Besson essaie de lancer l'identité européenne.
Toute ressemblance avec un vieux concept puant est fortuit, bien-sur.

 
On resort les images d'il y'a deux jours
 
Le communis' avec le couteau entre les dents :

 
Avant le Péril Jeune :

it was a joke

L'état, le patronat, et les syndicats nomment chacun pour un tiers les administrateurs.
 
Tiens, regarde comme c'est beau :
 
Haut Conseil pour l’Avenir de l’Assurance Maladie
 
Tout en bas, tu as des personnes nommées parce qu'elles sont "qualifiées" pour décider de ce que deviendra la Sécu, par rapport aux motifs inscrits dans le marbre du préambule de l'ordonnance de 1945 (bas de page).
 
Il n'y a pas au moins un nom qui te choque ?  
 
 

S'il est aussi intelligent que tu le prétends, ton Pilou, tu devrais lui apprendre à pisser uniquement sur les godasses à talonnettes...
 

 

Coluche l'avait dit : si les restos du coeur existaient encore dans dix ans après leur création, il aurait échoué dans sa démarche.
 
Acheter au producteur, c'est de loin ce qui est la meilleure démarche. Restera seulement à empêcher le producteur de se comporter comme la GD. C'est pas gagné, mais c'est pas impossible, en sachant que tu apprendras comment être ton propre producteur plus facilement auprès d'eux que de la GD...

Liberalisme  économique : on pose des limites a l'intervention de l'Etat ( on part du principe que l'Etat ne peut et ne doit pas tout gerer, ce dont il est de toute facon incapable, mais qu'il doit garder la main de facon exclusive sur certains secteurs, et fixer des règles strictes et imperatives sur d'autres. )
Néo-liberalisme : aucune limite venant de l'Etat, chacun a le droit de truander son prochain, de monter des opérations bidons pour s'enrichir personnellement. En bref la loi de la jungle. Et un joyeux retour a la grande bourgeoisie.
 
Vous vous focaliser sur un mot dans chercher a en comprendre ni le sens ni les origines du concept. Donc quelque part on vous conduit sur un leurre, qui se trouve être la racine de nos démocratie.
Pourquoi croyez vous que ce soient les mêmes qui prônent la loi de la jungle économique et qui dans le même temps attaquent si férocement un concept intrinsèquement démocratique et libéral qu'est Internet?  
C'est très logique en fait.

 
J'ai rien compris à ton dernière paragraphe
Et les deux concepts m'ont l'air assez "personnelles"

Le premier n'a tout simplement pas pu aller à ton deuxième. C'est aussi ça que vous ne comprenez pas (ou que pour certains vous ignorez).
Il n'y a qu'un seul libéralisme : celui vers lequel on tend. Tourne ta tête vers Bruxelles qui tourne la sienne vers Washington : le libéralisme (ou plutôt la libéralisation entre la tête et les membres) est un processus, c'est pas statique, ce n'est jamais statique quand il s agit en réalité d'un transfert du pouvoir économique que des lobbies du privé prennent au public. Et comme tout processus, ou comme tout transfert, il ne sert à rien d'en faire une photo à un instant T, et d'inscrire en bas de celle ci "Libéralisme économique."

Quant à  internet, ils l'attaquent car le mensonge et la manipulation des masses est au libéralisme ce que la violence est à la dictature. C'est très logique, en fait. Et entre les deux, il y a la République socialiste.

 
"Le libéralisme économique, application en économie des principes du libéralisme, est une école de pensée, née au siècle des Lumières, qui estime que les libertés économiques (libre-échange, liberté d'entreprendre, libre choix de consommation, de travail, etc.) sont nécessaires en matière économique et que l’intervention de l’État doit y être aussi limitée que possible."
 
Entre ça et le néo-libéralisme, c'est kif kif. A combattre aussi.
L'état se doit d'intervenir dans l'économie, et surtout pour tout ce qui est de la fourniture de bien ou de services dont on ne peut se passer.
Ca regroupe entre autre, l'energie, la poste, l'enseignement, la santé, les transports, .......... .

 
Il est venue au salon quand il n'y avait plus que les animaux, les Hommes, ce n'est pas son affaire car Sarkozy, c'est l'homme qui murmure à l'oreille des vaches...

 
L'homme qui se reçoit des coups de tête des vaches, plutôt non?
 
J'aime bien le sursaut et le regard paniqué quand la vache bouge la tête sur le reportage du Post.

Il leur parle de dieu, parce qu'il l'a rencontré dans un conseil d'administration ?
 
 

il a une petite mine sur la vidéo je trouve (non ce n'est pas une contrepétrie  )

 
http://lefebvrotron.fr/

L'écologie cela commence a bien faire.
 
C'est pas le même qui nous faisait chier avec Copenhague y'a peu ?

over grillé  

 
Ca a même l'air d'emmerder Chantal Jouanno puisqu'en plus de son secrétariat à l'écologie et de son poste de tête de liste à Paris pour les régionales, elle trouve le temps de... reprendre le karaté au niveau pro, 12 après sa retraite  

 
Pour la campagne des régionales, pour sortir de l'image panafio-pécressienne de la rombière (de droite).

 
C'est vrai que ça change de la petite bourgeoise coincée versaillaise

C'est vrai que la posture, ça colle pile-poil avec ce gouvernement

 
Ouais il est venu au salon murmurer à l'oreille des vaches !    
la belle affaire !    
Il a quand même dû parler aussi à l'oreille des agriculteurs, non ? Il n'est pas venu que pour des vaches !!
Qu'est-ce qu'il en a à faire, on voit bien que c'est pas son truc à lui,il n'est pas aussi intéressé que Chirac.
Sarko préfère murmurer à l'oreille de Carlita !  

 
 
  Oh toi tu vas avoir des problèmes !

quand on veut, on peut !. UMP  en force !    
 
(cela donne une idée de la valeur des autres quand même, Jouanno c'est pas Longo)

 
s'pas de moi heing hé ho sinon ça va en ce dimanche ? ça fait quoi de passer de précaire à titularisée ?

 
J'arrive de travailler et saches que je n'ai jamais été en précarité puisque çà fait 19 ans que j'étais
titulaire (à temps partiel)

 
 
Le genre de fille qui se repose enfin quand elle est debout ?
 
 

 
Précaire est loin d'être une insulte dans mon vocabulaire, bien au contraire, même si comme signe des temps c'est assez inquiétant pour beaucoup.

 
rhooo

 
c'est quoi ce championnat où une triplette de quadra/quinqua gagne

T'as commencé à quel âge ?
 

 
 
 
 

http://www.google.com/hostednews/a [...] lDzaVaUrMA
 

 
Faudra pas s'étonner si dans 2 ou 3 ans la France se retrouve dans le même état que la Grèce. La cour des comptes prévoyait un déficit public égal à 100% du PIB en 2012, 4% du PIB et 10% des prélèvements obligatoires simplement pour payer les intérêts de cette dette.  
Sarkozy fait plaisir aux rentiers de ce pays.
1ère étape redistribuer des dizaines et des dizaines de milliards aux familles à gros patrimoine.
2ème étape quand le pays sera au bord du gouffre financier et à la merci des spéculateurs qui détiennent le patrimoine, on imposera une rigueur extrême au reste de la population pour permettre le paiement des intérêts de la dette à des taux de 6 ou 7% qui iront une nouvelle fois dans les poches de ceux qui ont de gros patrimoine.
 
Les plus riches sont doublement gagnant, on leur redistribue des dizaines de milliards, et dans deux ou trois ans ils pourront souscrire à des obligations d'Etat à des taux usuriers payés par le fruit du travail du reste de la population avec des augmentations de TVA, baisse de toutes les allocations de solidarité et le démantèlement complet du service public par exemple
Les libéraux en rêvaient, Sarkozy le fait dans le dos de la population.