Reprise du message précédent :

Ce qui me paraîtrait bizarre, c'est que les achats aient été fermes, et non pas assortis d'une option d'achat pour une partie du volume
Pis bon les labos sont bien mouillés dans l'histoire.
 
 
57% de ceux qui ont regardé, c'est à dire 57% de quelques millions de vioques.
 

 
57% de ceux qui ont regardé en totalité l'emission
 
entre ceux qui s'endorment TV allumés, ceux qui zappent, les menageres qui mette la TV en faisant le repassage etc etc etc ...
 
je doute qu'on atteigne le "quelques millions"
 
bref un sondage sans valeur en realité et honteusement tronqué

 
Je me répète un peu mais je ne vois pas vraiment ou est la contradiction...    
Vous montez un club des gens qui ne savent pas lire le Français en fait c'est ça ?  

dès qu'on se sera mis d'accord sur comment bidonner les chiffres pour être sur qu'ils empêchent toute comparaison avec les autres pays ou même la france d'avant;
faudra en plus mettre ca en relation avec le nombre de gav qui on effectivement débouché sur une condamnation..
l'année dernière c'etait déjà pas brillant, visiblement cette année ca va être fun aussi

Tu lis ceux qui te répondent ou pas ?

Oui, mais il ne comprend pas bien tous les mots.

Ou peut-être que c'est toi qui a un souci puisque on est plusieurs à comprendre la même chose ?

   
"Rame, Rame. Rameurs, Ramez.
On avance à rien dans c'canoë.
Là-haut,
On t'mène en bateau :
Tu n'pourras jamais tout quitter, t'en aller..."
http://www.greatsong.net/radio/pla [...] =100029801

 
N'essaie pas d'inverser le problème.  
 
Bon ... alors reprenons le fil.  
 
Je dis :  
 

 
 
On me répond :  
 

 
Or, si l'on reprend mon post initial , j'aimerais que l'on m'explique à quel moment j'ai dit qu'il n'était pas acceptable de faire des généralisations ?  
Je l'ai déja dit ici à maintes reprises , il est impossible , surtout sur les sujets de société et en politique ou l'on recherche l'interêt général , de ne raisonner que sur des cas particuliers . Tout débat, tout raisonnement passe nécéssairement par des généralisations. Ca n'a rien de choquant. Je ne faisais dans mon post initial que relever le fait que les personnes qui s'offusquent de certaines généralisations ne manquent pas de leur coté de s'adonner également à cette pratique de la synthèse elliptique    
 

On a le champion du monde de l'accrobranche.  
Chapeau l'artiste

" Vous " avez surtout les champions du monde du contresens .  

 
   
 
il est fort le bestiaux
 
passe me des cahouettes s'teplait

la généralisation c'est le mal !  
 
un gars des quartiers a braqué une banque => tous les gars des quartiers sont des braqueurs
un agent immobilié m'a arnaqué => tous les gens de ce secteurs sont des escrocs
un nazi a sauvé des juifs => tous les nazis sont des justes
 
( , surtout ce ce jour)

On devrait renommer ce smiley d'ailleurs...

Aprés c'est comme tout : les généralisations sont parfois utiles pour avancer dans un débat lorsqu'il s'enlise,  mais il ne faut pas en abuser. Sinon cela donne des raisonnements à l'emporte pièce .

 
voilà, j'ai corrigé.

ce qui m'a fait marrer l'autre jour quand le Guide a fait son émission, c'est qu'il jouait le type qui découvrait les invités et les sujets, alors qu'en fait ça fait deux semaines qu'il travaille dessus :
"Nathalie - c'est bien Nathalie n'est-ce pas ?- vous travaillez dans une exploitation de lait, c'est ça ?"
 
hi hi hi quel comédien

Tu tournes mes propos en dérision mais je pense qu'au fond de toi tu es d'accord quand même.  

     cette obsession pour l'argent

 
En fait, tu comprends aussi bien notre langue que tu lis dans les pensées.

fixed  

 
allez clowny arrete un peu , tu ponds des généralités a longueur de topic et la tu retournes la leçon  
 
on a pu apprécier ta rhétorique c'est bien , mais comme d'hab tu peux pas rester intelligent et raisonné plus de 15 minutes

 
J'avais envie de dire " dixit celui qui répond toujours à coté de la plaque " mais c'est méchant.  

Et ça :
 

 
C'est de la généralisation utile au débat ou de l'emporte-pièce ?

Bollareck se débrouille toujours pour que la conversation tourne autour de lui. Une attention whore doublée d'un Narcisse calimeresque

 
Je ne vais quand même pas m'excuser qu'un participant du topic ait mal compris ou mal lu un de mes posts.
 
EDIT  : Et si c'est un prétexte qui me permette de faire une petite démonstration de réthorique, aprés tout pourquoi ne pas le prendre ? Y'a pas de mal à se faire du bien .  

 
Grandis dans ta tête.
Assume tes propos.

Tu ne voudrais pas aller manger ou digérer, loin d'un ordinateur ou d'un téléphone ?

Argument sarkozyste typique:
je n'ai pas dit de la merde c'est la faute du contexte/d'internet/parce que t'as pas compris la reforme.

 
J'ai.
7 lettres.
SARKOZY.  
 

 
J'ai peur de te vexer et que tu t'en ailles.  
Ce qui serait dommage vu que tu me fais bien rigoler  

 
J'ai largement étayé mon argument et il n'a plus grand chose de " sarkozyste " à supposer qu'il ait eu cette tonalité un jour...
 
Mais c'est pas grave

Bollareck, tu fais chier quasiment tout le monde a chaque fois que tu es là, tu devrais en tirer quelques conclusions.
 
Pour recentrer, sans doute déjà passé :
 

Tu utilises la meme rethorique et la meme maniere d'argumenter:
generalisations a outrance.
Sophismes.
Argument d'autorité a coup de "vous avez pas compris la reforme"
le "bon sens" utilisé pour raconter des poncifs.
 
Bref, toute la maniere de faire des escrocs intellectuels d'aujourd'hui...

Mourir, c'est pas facile.

T'es un cas, toi.... A ta disparition, faudra t'autopsier pour isoler (voire enfermer...) le gêne du Bolla...  
En une phrase, pour pas alourdir la discussion, tu ne vois pas de contradiction entre dire "Je ne comprendrai jamais qu'on puisse détester une profession ou un milieu socio professionnel..." et se livrer à une de tes brèves de comptoir favorites "Perso je trouve qu'il n'y a rien de pire que la fonction publique ou l'on peut voir des subordonnés en rajouter dans l'inertie cynique ,sachant qu'ils ne risquent rien, et des supérieurs incompétents, nommés par complaisance, mais tout aussi inamovibles
Si tu vois pas la contradiction, là je peux plus rien pour toi...
Et libre à toi de branler les mouches pour te justifier, mais sans moi...  

 
Cela démontre le naufrage de l'éducation nationale qui n'est même plus capable de former des élites dirigeantes qui parlent correctement le Français.  
 

 
Il n'y a pas de contradiction ailleurs que dans ton imagination.  
Et ce n'est pas moi qui ai commencé à branler les mouches . N'inverse pas en plus les rôles.

ça montre surtout l'incapacité de certains immigrés à s'intégrer correctement

Bon on arrête les miroirs magiques?