Reprise du message précédent :

 
facile c'est bleu.
 
si c'était rose voire rouge on pourrait voir une gauche.
 
 
   
 
le coefficient de corrélation il est de combien ?

rho le reportage Huit Journalistes en Colère sur Arte        http://plus7.arte.tv/fr/1697660,CmC=3051902.html
 
c'est vraiment internet pas bien, méchant, et les journalistes qui se relaient pour tenir leur discours élitiste réactionnaire, Philippe Val il en tient une sacrée couche, j'ai mal à France Inter, il n'y a que Plenel qui ait des propos un peu sensés
et Fotorino qui explique que Sarkozy l'a appelé plusieurs fois pour protester contre la ligne éditoriale du Monde, après ne venez pas raconter que les médias sont libres en France
 
sinon l'aide de l'état à la presse s'élève à 2 milliards par an      je savais que c'était énorme je croyais que c'était moins

ce n'est pas précisé.  

 
J'ai vu le début de cette emission, du grand n'importe quoi...
Si le Poujadas, il faisait des vrais interview et pas du lechage de bottes (avec Jean Sarkozy sur l'EPAD   ), peut être aurait-il moins peur d'être concurrencé par Internet.

 
 
l'autre jour Plenel il a dit sur un plateau télé qu'il gagnait 4,5k€ brut par mois  
   

en gras -> rien compris  

et en l'occurrence il s'agit pas d'une courbe théorique mais d'une courbe construite empiriquement , à, l'aide de données

et c est seulement par la suite qu on y a apporte des elements theoriques  qui sont donnes dans les liens

Elle dérive des travaux de l'économiste néo-zélandais Alban William Phillips mettant en relation le chômage et la variation des salaires nominaux ; l'augmentation des salaires nominaux est source d'inflation, car elle accroît les coûts de production des entreprises et celles-ci se voient alors contraintes de rehausser leurs prix afin de restaurer leur marge bénéficiaire.

ensuite on fait facilement les liens entre salaire nominaux et chomage

mais pour l'instant les faits économiques en Europe de 1945 à 2010 prouvent bin et tu as un article qui montre precisement les impacts de linflation sur cette periode ? probablement pas

je n4en ai pas non plus mais jirai demander si tu insistes tant mais pas tout de suite je taffe la

non parce que les impacts negatifs de linflation ont tres bien pu etre compense par dautres choses qui font que au final cela a ete des annees properes

je dis ca jen sais rien en fait, je ne sais pas ce qui s'est passé dans les années 50 mais c'est juste pour donner une idée

en loccurrence ton analyse est beaucoup trop superficielle

 
ben voilà    

il a toute mon estime    

 
ou alors c'est un fieffé menteur, ou alors c'est un  

euh jen sais rien la jai peur de dire une connerie mais la loi dokun est connue

sûrement la tête de la main invisible...

au contraire je t'ai dis plusieurs fois de suite qu'il y a des interactions de paramètres, alors que c'est toi qui me sors des énormités simplistes (le faible chômage est mauvais pour l'économie, ah ? il crée de l'inflation, ah ?) que les faits démentent (mais qui sont tout de même justes sur le papier)
 
bref restons-en là pour l'instant    

ah bon

heuresement que j'ai dit qu'il y avait une bonne base empirique à ces travaux

et que j'ai dit qu'une économiste m'avait confirmé que le trop faible chomage des années 50 avait créee des problèmes

mais bon hein

tu n'es pas ingénieur à l'origine  toi?  
 
 

c'est tout à fait ça.

ah oui le problème de la croissance des trente glorieuses    

Je publie un tel résultat, le rapporteur va me demander si je me fous de sa gueule et en économie ça passe.
ah ben oui il y a bien une droite. ah un critere qui prouve que  

 
 
si pourquoi ? quel est le rapport ?

 
 
oh ptain mais tu persistes et tu signes hein    
 
donc yavait de la croissance dans les 30 glorieuses donc tout allait très bien et aucun imppact négatif , aucune critique doit etre possible sur cette période
 
   
 
 

donc  voir un nuage de point et une courbe au milieu, 2 points touchant la dite courbe , et conclure que la loi d'okun est vérifiée ne te choque pas.
 

moi je veux voir le coefficient de corrélation  

 
Tu admettras quand même que geler les salaires en 98 -2002 durant la plus forte période de croissance économique des 20 dernières années n'était pas la meilleure idée qu'un gouvernement pouvait avoir, fût - il socialiste.  
 

 
 
j'en sais rien, je ne sais pas quels critères ils se sont imposés , ni quels résultats précis ils ont obtenus    
 
et l'économie en l'occurrence c'est une science humaine donc moins fiable que la physique forcément  
 
bref sans le papier complet je me prononce pas mais bon on parlait pas trop de la loi d'okun là .
 
 
 
 
 

où ai-je dit ça ?
je dis juste que l'observation de l'économie occidentale depuis 1945 dément tout ce que tu dis, c'est tout
mais si tu préfères le monde merveilleux des théories les plus farfelues libre à toi

 
 
non mais bien sur que les 35 heures n'étaient pas une très bonne idée
 
mais de là a y voir tous les maux de la terre... et a croire que la croissance reviendra en les supprimant    
 
tines un article de piketty sur le sujet http://www.jourdan.ens.fr/piketty/ [...] 7_BIS.html

ah ? et pourquoi ?
(non ne me réponds pas, ou un autre jour    )

 
Le très peu de personnes que j'ai pu voir oser nous faire ce genre de trucs, se sont faits fusiller séance tenante.

elle ne dément rien du tout , j'ai demandé a quelqu'un qui justement me confirme que oui le chomage trop faible a eu des impacts négatifs dans les années 50

donc en quoi ce que je dis est démenti ?

maintenant je considère l'économiste a qui je l'ai demandé comme fiable et je tiens a préciser... qu'elle est plutot proche du parti socialiste que del'ump hein  

donc ce qu'elle a dit était complètement farfelu ? j'en doute

 
 
article de piketty, archi proche du parti socialiste dans libération
 
je le remets -> http://www.jourdan.ens.fr/piketty/ [...] 7_BIS.html
 
non ca n'était pas une très bonne idée mais non je ne tombe pas dans la bolla's attitude genre " cay responsable de tous les maux"

l'article de wiki me dit

 
dans le nuage de point, je ne vois aucune relation linéaire. si l'économie n'est pas fiable ben qu'elle n'essaye pas de modeliser ses idées avec des outils scientifiques.  

pour les stataisses :


 

quoi de neuf dans la sarkozie

 
Je ne résiste pas au plaisir de me répéter: le meilleur allié de Sarkozy en Corse, c'est la gauche. A commencer par Zuccarelli, ex-ministre, PRG républicain, qui avait déjà offert l'Assemblée de Corse à l'UMP aux dernières territoriales et qui fait de son mieux pour recommencer.

bon je cherche comme un pied. SI quelqu'un me trouve le coefficient de corrélation de la loi de Cancun pour les Stataisses et les Fromajkipu, ben cette personne aura gagné toute mon estime...

 
Lefebvre l'a dit : "Voter Zuccarelli, c'est voter Sarkozy"
 

 
 
En l'occurrence, ce serait plutôt voter Rocca Serra.

mais réfère-toi aux FAITS  
 
quant aux économistes en général...
tiens ça me fait penser que ceux qui ont pondu le brillant article "le Mega-Krach n'aura pas lieu" (avant qu'il ait lieu), David Thesmar et Augustin Landier, ont des parcours brillants et de belles récompenses    
 

http://fr.wikipedia.org/wiki/David_Thesmar
 
l'article visionnaire ici :
http://docs.google.com/viewer?a=v& [...] FtlOAVy9qw

De toute façon si Sarko s'est démené en Corse (avec visites et bimbeloteries aux indigènes) c'est qu'il a de bonne raison de penser que c'est gagnable ...

  bah aucune démonstration, il ne prouve rien dans cet article

D'ailleurs après 2002 et surtout depuis que Sarko a vidé les 35h de leur contenu, les salaires ont explosé  

On peut faire du racket dans les casinos des stations balnéaires aussi