Reprise du message précédent :

On peut faire du racket dans les casinos des stations balnéaires aussi    
 

C'était effectivement affligeant, et bourré de contradictions dont on se demande s'ils s'en redent compte eux-même ... toute la coupure des élites vis à vis de la population résumée là ... à part Plenel (que je n'apprécie pas particulièrement) qui arrivait à dire quelque chose de sensé ...

 
Faudrait savoir, c'est de la dilapidation d'argent public ou de la verroterie? Avec les allogènes comme toi, rien n'est jamais précis

mais QUELS FAITS ? de quoi tu parles là ?

des 30 glorieuses ?

mais ptain déjà répondu que on m'a confirmé que le chomage trop faible a causé des problèmes, je suppose qu'elle a fait référence a des travaux et qu'elle a du le lire quelque part

ca ne veut pas dire non plus que cela a eu des répercussions catastrophiques et empecher la croissance

et donc tu vas faire comme bollareck ?

tu plaides pour la sagesse café du commerce et le bon sens populaire et tu rejètes les théories ?...^^

Euh non libéral ne veut pas dire à droite ... les 2 organismes de dogme libéral sont dirigés par des socialistes français ... quand à l'idéologie monétariste on a bien donné avec Bérégovoy (franc fort et chômage fort) ...

   
 
mais quel problème cela a-t-il causé ? l'inflation ? ah bon ? le faible chômage crée de l'inflation ? et l'inflation c'est mauvais pour l'économie ? ah bon ? comme pendant les trente glorieuses ?
 
bref si tu te contentes de telles contre-vérités, parfait, pour ma part je crois qu'on a fait le tour de la question    

L'un n'empêche pas l'autre  

Quelle bonne idée de repasser aux 39h, je suis patron d'une grande entreprise, je fais une compression de personnel direct pour ME créer des richesses et augmenter MON pouvoir d'achat!

Au moment de la présidentielle Royal avait demandé à Parisot s'il fallait abroger les 35h, elle avait répondu non ...
Evidemment elle n'allait pas se priver des primes et surtout de la flexibilité ...

 
Je ne sais pas quel âge tu as, mais moi je suis né au début des années 60 et donc je peux te témoigner du niveau de vie.  
année 60 et 70, les enfants avaient 1 ou 2 jouet à Noël, un vélo ou un train jouef ou un circuit 24 heures, les filles 2 ou 3 Barbies et 1 Ken pour toutes leur adolescences
Aujourd'hui les enfants au CM2 ont un téléphone portable.
 
A l'époque peu de personne partaient aux skis
 
A l'époque les bidonvilles étaient nombreux !  
bien que c'est aussi insupportable la situation  en 2010.
 

 
Voir mon graph précédent, j'avais oublié le titre ' nombre d'emploi'
 

mais de quelle contre vérité tu parles là ?  

tu as des mesures de l'impact du chomage et de l'inflation ?  

qunat aux problèmes exacts je n'en sais rien j'ai pas l'article sous les yeux, comme déjà dit j'ai demandé a quelqu'un ...^^

on parle de croissance et de chômage, du fait que le chômage est bon ou mauvais pour la croissance, or qu'est-ce que tu m'expliques ? que le système est bon parce qu'on a plus d'i-pod qu'en 1800 ? mais ça n'a rien à voir, je ne remets nulle part en cause les progrès technique et sociaux, on discute autour du fait qu'on puisse dire contre toutes les évidences que "le faible chômage est mauvais pour l'économie" et autres balivernes... par contre effectivement si on continue comme ça, à croire que le chômage c'est bon pour l'économie, on peut s'attendre à retrouver bientôt les bidons-villes et la vie sans l'eau courante

Quand bien même que le taux de chômage a augmenté pendant les 30 dernières années,  le nombre d'emploi a aussi augmenté toutes ces années.
 
Aujourd'hui la France emploi plus de personne qu'il y a 30 ans.
 

 
http://www.statapprendre.education.fr/insee/emploi/
 
Evolution de l'emploi civil dans quelques pays de l'OCDE
(indices de base 100 en 1970)
 

 
http://www.statapprendre.education [...] ompare.htm

Je pige pas bien l'ordonnée, ça représente quoi?    C'est en quelle unité?

heu, c'est toi qui affirmes des énormités et c'est à moi d'apporter les chiffres ?
je t'ai donné les chiffres de l'inflation, quant à ceux du chômage on les connaît : quasi nuls de 45 à 75, eh bien mets ces deux graphs en parallèle, et tiens rajoute celui de la croissance, et maintenant dis-moi si on peut dire comme tu le fais que le faible chômage crée de l'inflation et sabre l'économie... eh bien non. Inversement la faible inflation et le fort chômage sont-il bons pour l'économie ? Non plus. Tu pourras me sortir toutes les théories et tous les économistes du PS que tu veux, les faits sont là.

Bon, Nicolas part à Haiti. Donc avec des gens qui seront chargés de sa sécurité, de nettoyer l'ambassade de France, tout cela.
 
Est-ce bien raisonnable de distraire de leurs occupations des personnels chargés de reconstruire ? (et le fric que cela va couter pour rien dans un pays qui manque de tout)

 
Il n'aurait rien fait, la gôche aurait critiqué, et maintenant qu'il fait quelque chose ça critique aussi. Il serait temps que l'opposition mûrisse un peu surtout pour les régionales car :
"On ne peut pas passer son temps à insulter l'adversaire pour masquer le vide ou les idées gênantes".
 

 
 
http://www.statapprendre.education [...] nquete.htm
 
Emploi au 31 décembre (en milliers) au sens de l'enquête emploi  
 

Ah oui là on comprend tt de suite mieux avec les édits .
 
M'enfin bon, si c'est pas rapporté à la population en âge de travailler, ça veut un peu rien dire .
 
C'est quand même un peu évident qu'un pays à 63 millions d'habitant fait plus d'emplois qu'un à 50 Millions, c'est un effet mécanique de la consommation qui augmente avec la population. Mais ce n'est pas ça la vraie création d'emplois .

 
il est ou le miracle    
 
Tu oublies seulement de dire  que dans le même temps (75/2007) que la population a augmenté de 5 millions, ce qui fait au total une perte de 1.5 millions d'emplois    

 
 
oui enfin moi je travaille pour vivre et pas l'inverse
 
alors autant dire que je suis pas près de revendre mes RTT

C'est ce qui s'appelle perdre sa vie à la gagner. Quel bel idéal .

 
 
tu m'étonnes

je préfères essayer de faire du fric pendant une heure par jour et profiter du reste du temps .....

Quoi ? Les socialistes ont gelé les salaires ?    
 
Moi j'ai été augmenté pendant cette période  
 
 
 
EDIT :  Par contre depuis la loi sur la défiscalisation des 35 heures... je gagne autant que mon dernier job... aux 39 heures  

sérieux t'es lourd là...

 tes faits ils sont dans mon livre de macroéconomie, où on a sur un graphique sur la relation inflation et chomage en france entre 1900 et 1960

et on observe bel et bien une relation négative entre chomage et inflation    tu veux que je te scan la courbe ?

ensuite les énormités elles sont enseignées dans toutes les universités de france

et j'ai pas dit sabre l'économie, j'ai parlé d' "impacts négatifs " ; en l'occurrence on peut avoir des impacts négatifs sans que l'économie tombe en ruine  

 
 
c'est le patronat qui dans sa grande majorité n'a pas joué le jeu des embauches (et en a aussi profité pour geler les salaires)

je veux bien le scan.  
 

ah ouais, ça s'arrête en 1960 ? c'est ballot, parce que je ne sais pas avant 60 mais après (c'est à dire pendant 50 ans) il y avait plutôt de l'inflation sans chômage (et encore l'inflation allait et venait, elle ne gênait d'ailleurs ni la croissance ni l'emploi) et à partir de 85 on a l'inflation qui chute mais le chômage qui continue de croître, bref tout le contraire de ce que tu dis...
 
mais tu vas m'expliquer comme tout à l'heure que ta règle est vraie sauf quand elle ne l'est pas et que donc ta théorie tient debout.......

gouvernement de m***e!!! c est quoi cette loi Loppsi  pour mieux nous s*d*m*s*r
 
je reconnais plus mon pays ce soir.

 
 
les gens étaient prévenus pourtant  
 
mais bon on a préféré dire qu'il s'agissait de diabolisation exessive

pfouuuuuuuuuuuuuuuuuuiiiiiiiiiiiiiii tu sais que t'es pire que bollareck toi

ca s'arrete en 1960,tout simplement parce que les études ont été menées .... en 1960

ensuite la courbe n'est pas fausse , elle a juste été modifiée, elle a pas été jetée aux oubliettes

comme toutes les théories elle a évolué

et on enseigne toujours le compromis inflation/chomage en économie

bref^^

et alors ça t'empêche d'avoir la curiosité de t'intéresser à ce qui s'est passé pendant les 50 années qui ont suivi 1960 et qui mettent par terre ta belle théorie ?
 
et sinon ta courbe elle est aussi (peu) flagrante que celle qu'on commentait plus haut    

Si vous n'avez rien à vous reprocher, vous n'avez pas de crainte à avoir, mais attention vérifiez bien parce qu'on trouvera ...

Sarko qui va parader à Haïti alors que la France n'est même pas capable de fournir des tentes aux sinistrés du plus grand pays francophone de la région... Ce type parvient à me dégouter chaque jour un peu plus.
 
Je pense à tous les Haïtiens que j'ai pu rencontrer à travers les Antilles, qui sont des gens d'une gentillesse et d'une politesse incroyable à notre époque du cynisme roi. Ces gens qui parlent un français cent fois plus riche que celui des 3/4 des fromages-qui-puent. Ces gens qui subissent depuis si longtemps, pendant que la France loge et nourrit les dictateurs qui ont ruiné ce pays.
 
Putain j'ai honte ( une fois de plus ).

 
 
en l'occurrence personne n'a dit que la relation entre inflation/chomage était linéaire
 
par contre pour la loi d'okun oui la relation était linéaire
 

apparemment le Monde Diplomatique a fait des articles intéressants sur l'Histoire d'Haïti, et comment les pays occidentaux, ont toujours gardé le contrôle et assommé ce pays sous la dette
http://www.monde-diplomatique.fr/recherche?s=haiti

 
Combien d'artistes spoliés il aurait fallu attendre avec la gôche
Nicolas Sarkozy et son gouvernement sont pour l'action et contre les injustices car "A force de réfléchir avant de légiférer, on reste immobile".

 
N'en déplaise aux gôchistes car "On ne peut pas passer son temps à insulter l'adversaire pour masquer le vide ou les idées gênantes".
 

 
voici la courbe
 
http://img21.imageshack.us/img21/4729/phillips.jpg
    .    
non mais ce foutage de gueule, comment on arrive à trouver cette courbe avec de tels points.
c'est une insulte au bon sens.  

ben moi je serais toi, je serait beaucoup moins affirmatif  

on constate une augmentation constante du chômage depuis le début des années 70 quelque soit le taux d'inflation. Pire en 99 alors que l'inflation n'a rarement été aussi bas le chômage et parmi les plus haut. Comment expliquer les 14% d'inflation en 58 alors que le chômage est au plus bas,etc... Et je parle même pas du chômage des plus jeunes.  

c'est pas grave, sa théorie est quand même juste    

en 97 le chômage atteint même le sommet historique alors que l'inflation est quasiment au plus bas historique,
bon qu'est-ce qu'on fait, on valide quand même ta théorie, Adrien ?