Reprise du message précédent :

 
J'approuve également le post de ment@l. Je rajouterai juste que la burqa en symbole religieux est protégée par la constitution française, qui reprend en préambule la déclaration universelles des droits de l'Homme signée par la France en 1948 et qui dit très clairement :

 
Et je conclurai en disant que les femmes qui sont forcées à porter la burqa sont déjà protégées par le droit français. Elles peuvent tout à fait aller porter plainte contre leur conjoint si celui-ci les oblige à porter le voile intégral.

 
Peut-être parce qu'on confond les 2..., d'où le décalage entre le nombre perçu (tchador+niqab) et le nombre réel (niqab uniquement).

Ah mais je me suis barre, note

 
le chador c'est le voile iranien, et c'est clairement pas du tout le plus intégral  

Son post a du sens, assurément. un seul point qui me chiffonne, c'est lorsqu'on parle de jeunes femmes d'origine française: Il est interdit de faire des statistiques ethniques en France que je sache, non ? Donc d'où peut-on bien sortir qu'elles seraient de telle ou telle origine ? N'est-ce pas juste qu'elles sont de nationalité française en majorité ?

 
750€    
 
ils sont dingue, ces types.

Tu es pour supprimer le voile en Iran? T'inquiètes pas les ricains ont eu la même idée, ils vont aller délivrer les femmes iraniennes d'ici peu de temps, tu peux réserver du pop corn pour regarder ça au JT sur TF1.

 
La réforme des retraites, c'est quoi ? On en a pas déjà fait 50, et Sarko n'avait-t-il pas prétendu avoir réglé le problème  ?

C'est la même philosophie que le radar et la taxe carbone  

 
 
reglé rien du tout wi
 
dans le livre cahuc et zylberberg "les réformes ratées du président sarko" ils vont meme jusqu'à dire que la réforme sera encore plus couteuse que s'il n'y avait rien eu

Mais non, mais non, il va nous refaire le coup de 98 en disant qu'il ne cautionne pas vraiment des compromis avec le FN mais qu'il refuse catégoriquement des compromis avec la gauche car "il n'y a pas de mal à être de gauche, mais moi je ne le suis pas" (cf. interview à Karl Zero, entre autres). Et ils arriveront à remporter 1 ou 2 régions grâce à ça, et ils arriveront quand même à empêcher l'incendie médiatique, et même à faire passer ça pour une victoire.
 
Y a pas, ils sont forts à l'UMP !  

 
tu parles des régimes spéciaux là ?

 
la majorité ne pourra pas payer, et ça va se terminer encore une fois retoqué au final au niveau de la cour de justice européenne.

 
Et je suis persuadé que beaucoup seraient surpris de voir à quel point ces femmes se déguisent de par leur propre volonté, car , oui, une femme aussi peut avoir une vision tout à fait extrémiste de sa religion.
On peut en déduire qu'une loi sera TOUT sauf pédagogique, et la ou il y'aurait pu y avoir un dialogue, là ou on aurait pu avoir une femme qui réalise l'absurdité de sa situation, on aura une femme qui tombe le voile car un gouvernement anti-islam lui en aura intimé l'ordre.
Totalement contre-productif
Mais ça fera plaisir à tellement de Français    

 
Au fait : ca coute combien une burqa ?  
 
 

 
Ça s'appelle la gauche décomplexée.

Et la droite ne crache pas sur les Verts, le Front de Gauche et Besancenot me semble-t-il. Je ne fais que citer notre Président ("on va vous niquer avec Besancenot", toussa)
 
Sauf que la gauche assume l'existence de l'extrême-gauche, la droite ne peut pas en dire autant.

C'est clair. Déjà qu'elles sont tellement pauvres qu'elles doivent s'habiller en rideaux

 
Bah une petite amende à 90€ suffirait largement, par contre, faut au moins enlever 6 points sur le permis vu comme c'est dangereux au volant
 

 
  Exclusif: on a retrouvé les 2 auteurs des blagues du dernier spectacle d'Arthur.    

Plus grave, ça va créer du trouble de l'ordre public, ce qui est le contraire de l'esprit d'une bonne loi. Je m'explique en 2 secondes. Prenons une personne de religion juive, les hommes mettent souvent une tenue intégrale noire avec un chapeau (sans détailler ça passe pas inaperçu). C'est leur droit, mais pour une personne qui porte un voile, quelle différence (de son point de vue)? Il y a donc lieu d'attiser les haines. Des lois aussi débiles, il fallait l'UMP pour inventer ça. C'est à peu près aussi intelligent que d'imposer par la force aux adolescents de ne pas mettre de percing, tu vas voir mon coco si on va pas les retrouver 2 fois plus percer que d'ordinaire. Enfin l'allusion au piercing et à la religion n'a que pour but de souligner le niveau de ce genre de lois.  

 
 
je sais plus je relis les résumés du livre je retrouve plus
 
la flemme de chercher plus que ça

Look who's talking (c)

+1, je trouve ça scandaleux comme pratique. D'ailleurs je suis baptisé. (par un curé avéré depuis pédophile d'ailleurs, ou plutôt pédéraste dans le sens premier du terme, pour l'anecdote)
 
 
+1 également, cf. le discours de Guy Carcassonne lors de sa brillante audition dans la commission sur la burqa : "la laïcité s'impose à un État, et non à des personnes".

Ben oui, qu'on les laisse vivre. C'est le choix de ces femmes si elles se sont mises a la colle avec des integristes qui aiment les mettre en prison.
 
Un peu comme les versaillaises qui font le choix d'etre habillees de maniere ridicule par leur mari depute.

 
 
Et la méthode aussi. Vu que ça va forcément toqué par le CC si ils font une loi anti-voile intégrale, ils tentent de faire une loi générale de camouflage pour faire passer le tout.  
 
d'où le paradoxe: une loi pour enlever des voiles intégrales, forcée d'être écrite de façon voilée pour exister.

Et tu oses dire que nos discours sont parfois dignes du PMU ?

Parce que dans la caricature à sens unique, tu fais fort là.

Ouah, BHL est sur le forum!

 
Surfer sur la haine dispense de ce genre de propos. Jeanne d'Arc a dit : au bucher tout ça Enfin dans l'interprétation de certaines personnes du FN. Ca me rappelle que le KKK portait aussi une tenue intégrale aux USA

 
Je comprends tout à fait que ça te chiffonne, cette precision tombe comme un cheveux dans la soupe, je m'en excuse, j'aurai d'ailleurs du parler de "françaises de souche".
En fait ça relève plus d'une réflexion très personnelle que d'une quelconque statistique. Étant moi même issu d'un couple mixte , formant avec ma femme un couple mixte (de par mon patronyme, pas plus) je pense qu'il y'a une distinction à faire (même si c'est un sujet complexe) :
Mon avis est que si derrière la burqa se cache si souvent des yeux bleus, c'est que dans certains couples mixtes, l'homme à besoin de ce déguisement pour que sa femme lui prouve qu'elle adhère totalement a sa culture, et pour cette femme c'est une preuve d'amour et d'adhésion totale à cette culture.
C'est différent à mon sens de la française d'origine arabe qui ne fait qu'applquer une vision rigoriste de sa religion
Bien sur je le déplore ça, dans les deux cas

A condition que ce soit celui du ministre qui parle de mariage gris ET d'identité nationale, induisant de facto le concept d'une identité figée et ost-raciste ?
 
Edit : je suis pas sûr    il me semble qu'il y a un trait d'union dans ce mot, mais comme je n'ai pas la parfaite maîtrise de mes origines ancestrales donc linguistiques, vous pouvez me pardonner
 
Edit 2 : suis pas hongrois, ni petit  
 

 
  ok d'accord.

C'est dit de façon colorée...mais c'est tellement juste    

 
 
Oui les regimes speciaux, en fait pour arracher un accord à la fonction publique il à fallu faire des concessions qui au final coutent aussi cher que les economies. Cherchez l'erreur    
Mais bon on vat encore de faire taxer de mauvis esprit.

Hum, peut-être parce que la constitution empêche d'imposer une loi à une classe seulement de la population ?

Ca ressemble à du vomi de la première dragqueen du Bronx, ce que tu dis...

c'est quoi qui te choque, qu'il veuille laisser ces femmes être libres de leur choix ou qu'il critique la tenue des versaillaises?

Ouais, c'est le principe d'un troll ironique.
 
EDIT: Remarque que j'ai connu a l'hopital une femme qui portait la niqab et son mari. Tous deux etaient d'adorables personnes, tres heureuses de leur vie, et immensement ouvertes. Beaucoup plus que de nombreuses personnes qui se le pretendent ici. Donc ouais, d'un cote j'ai envie de dire "laissez-les vivre"

 
Qu'il critique les Versaillaises, évidemment