En même temps il y'a tellement de sources d'informations et de fuites de toute nature aujourd'hui qu'il  ne faut plus s'étonner que même un canard sérieux comme Le Point raconte n'importe quoi et ponde un article à partir de n'importe quel bruit de couloir pour créer un buzz et vendre de l'espace publicitaire.  
 
Même si vu le caractère que l'on prête à Sarkozy , il est en effet possible qu'il ait réagi de la sorte.

En même temps il y'a tellement de sources d'informations et de fuites de toute nature aujourd'hui qu'il  ne faut plus s'étonner que même un canard sérieux comme Le Point raconte n'importe quoi et ponde un article à partir de n'importe quel bruit de couloir pour créer un buzz et vendre de l'espace publicitaire.  
 
Même si vu le caractère que l'on prête à Sarkozy , il est en effet possible qu'il ait réagi de la sorte.

 
Attends, quel intérêt ton intervention ?
Si c'est faux et tu nous donne les liens le montrant, sinon tu ne fais que mettre un doute sur une information fournie par un journal et alors, dans quel but ?
 
Comme tu le dis, ça n'as rien de surprenant de la part de notre mégalo en chef.

 
 
Je trouve tout simplement déplacé qu'un journal réputé sérieux se permette de faire un article tout de même offensant pour le chef de l'état à partir d'un bruit de couloir , de " on m'a dit que " ou " j'ai entendu dire ". Ca , c'est le rôle des médias alternatifs, de Rue 89 ou de Bakchich. Si la presse écrite se met au niveau des blogs , jusqu'ou le niveau descendra t'il ? Et pourra t'elle encore s'étonner de la désaffection croissante du public à son égard ?  
 
Ca n'est pas tellement ce qui est dit à propos de Sarkozy qui me choque mais plutôt le procédé et la forme.

 
Le procédé et la forme sont ceux-là même qui ont été utilisés par Sarkozy. L'utilisation des médias, le lancement de skuds, le principe du "j'annonce que je vais couper un bras pour qu'on m'acclame lorsque je dirai qu'en fait, je ne coupe que la main", tout ça, c'est Sarkozy qui en a usé et abusé, jusqu'à ce qu'on ne trouve plus que ce genre d'informations dans les médias. Sarkozy a fabriqué lui-même la grenade qui lui explosera dans la tronche. En outre, lorsqu'Obama s'incline devant une saison de lost et décale son intervention télévisée, Sarkozy, lui, voudrait que ce soit le monde qui décale son agenda pour cadrer avec le sien.

 
Le procédé et la forme sont ceux-là même qui ont été utilisés par Sarkozy. L'utilisation des médias, le lancement de skuds, le principe du "j'annonce que je vais couper un bras pour qu'on m'acclame lorsque je dirai qu'en fait, je ne coupe que la main", tout ça, c'est Sarkozy qui en a usé et abusé, jusqu'à ce qu'on ne trouve plus que ce genre d'informations dans les médias. Sarkozy a fabriqué lui-même la grenade qui lui explosera dans la tronche. En outre, lorsqu'Obama s'incline devant une saison de lost et décale son intervention télévisée, Sarkozy, lui, voudrait que ce soit le monde qui décale son agenda pour cadrer avec le sien.

 
Sarkozy y 'est certainement pour quelque chose mais ca n'excuse pas pour autant une bonne partie de la presse d'avoir suivi cette pente. Quand le niveau baisse ca prend beaucoup de temps avant de pouvoir l'élever à nouveau. C'est vrai pour la presse comme dans bien d'autres domaines.
 
Je trouve également désolant qu'Obama s'incline devant la nouvelle saison de Lost.  
Maintenant l'audimat et les impératifs commerciaux décident jusqu'au planning des interventions du Président des Etats unis !
J'ose espérer qu'il s'agit plus la d'une marque de démagogie que de capitulation.

 
Mais, Bollareck, c'est là la marque même du système que tu défends chaque jour sur ce topic. Ce sont les actionnaires, c'est l'argent, c'est la publicité qui décide, ce n'est pas le président des etats-unis. Ne me dit pas que tu viens seulement de t'en rendre compte ?

 
Mais, Bollareck, c'est là la marque même du système que tu défends chaque jour sur ce topic. Ce sont les actionnaires, c'est l'argent, c'est la publicité qui décide, ce n'est pas le président des etats-unis. Ne me dit pas que tu viens seulement de t'en rendre compte ?

 
Ca n'est pas tellement une question de libéralisme, à ce niveau la , mais plutôt de respect de la fonction. On peut être libéral et déplorer que la programmation de l'intervention du président des états unis soit traitée comme
celle de n'importe quelle émission de tv réalité.

 
Et tu n'y vois pas, par hasard, comme une érosion de la crédibilité des politiques, qui ne sont même plus capables de rivaliser en audience avec une pauvre fiction ? Quand un peuple préfère regarder une série télévisée plutôt qu'un président, tu ne penses pas que c'est là le signe que le peuple est totalement désespéré de la sincérité du politique, et des espoirs qu'ils peut nourrir lorsqu'il a élu tel ou tel à la présidence ?
 
Pour moi, c'est clair : un peuple qui préfère une série policière à une allocution présidentielle, n'a plus aucune, plus aucune confiance envers son président.

 
Je suis d'accord avec ce point de vue , et j'ajouterais qu'a mon avis c'est pire en France, car je pense qu'il y'a beaucoup plus matière à décrédibiliser les hommes politiques ici qu'aux USA. Ne serait ce déja qu'en ce qui concerne l'impunité.

 
Pour moi, c'est clair : un peuple qui préfère une série policière à une allocution présidentielle, n'a plus aucune, plus aucune confiance envers son président.

Les allocutions présidentielles c'est du bon gros flan inutile à 99%.

Le choix de Pernaut marque clairement une volonté de réhabiliter le sens politique de la France d'en bas

 
Et tu n'y vois pas, par hasard, comme une érosion de la crédibilité des politiques, qui ne sont même plus capables de rivaliser en audience avec une pauvre fiction ? Quand un peuple préfère regarder une série télévisée plutôt qu'un président, tu ne penses pas que c'est là le signe que le peuple est totalement désespéré de la sincérité du politique, et des espoirs qu'ils peut nourrir lorsqu'il a élu tel ou tel à la présidence ?
 
Pour moi, c'est clair : un peuple qui préfère une série policière à une allocution présidentielle, n'a plus aucune, plus aucune confiance envers son président.

Comme si Lost n'était qu'une série policière...

 
n'empêche que j'attend avec impatience qu'on apprenne que TF1 lui avait proposé plusieurs dates, et que c'est lui qui a choisi celle là  

et Ferrari, c'est pour les fans d'automobile ? (remarque, il va être content le président, comme tout grosse voiture, une ferrari ça suce !)
 
(hop   je sais)

 
 
Si la presse écrite se met au niveau des blogs , jusqu'ou le niveau descendra t'il ?  
 

 
Ca n'est pas tellement une question de libéralisme, à ce niveau la , mais plutôt de respect de la fonction. On peut être libéral et déplorer que la programmation de l'intervention du président des états unis soit traitée comme
celle de n'importe quelle émission de tv réalité.

Et bien moi pas du tout. Tout simplement parce que rien ne l'obligeait à faire son discours ce soir là, aucune urgence, aucun impératif, rien de spécial. Donc rien de plus normal que de la reprogrammer un autre jour alors que des millions de gens attendent de voir la fin de Lost depuis des années. Faut arreter de voir le mal partout  

 
Et la fin de la crise, la fin de la gabegie, il n'y a pas des millions de gens qui l'attendent ? S'il n'y avait ne serait-ce qu'un faible espoir qu'un président fasse un jour un discours allant dans le sens de la raison et du retour au bonheur, crois-moi, la fin de lost, tout le monde s'en contre-balancerait. Seulement les peuples ont compris, et durablement avec l'entrée dans le 21ème siècle, qu'il n'y avait rien à attendre du politique et de son discours lisse et plat. Alors autant regarder lost.
 
EDIT : et j'aimerais bien savoir qui, ici, va se farcir la soirée sarkozyenne, ne serait-ce qu'un petit bout, au lieu de faire autre chose et d'en attrapper l'essentiel le lendemain, sur le net

Sarkozy remonte dans le dernier sondage IFOP
 
La Reconquista est en marche      

Hollande en ce moment à Vivement dimanche :  
 
Autant une personne comme Sarkozy qui a un avis personnel sur TOUT et qui se mèle de TOUT , parfois de façon malheureuse est insupportable.  
Autant une personne comme Hollande qui n'a d'avis personnel sur RIEN et ne prend clairement position sur RIEN au nom de son parti politique l'est tout autant.  
 
La parité hommes femmes ? Elle passe d'abord par les salaires. On fait comment , des salaires minimums pour hommes , pour femme ? On ne sait pas .  
La privatisation de La Poste : Elle restera 100 % publique comme avant. Mais ca pourra donc passer par une renationalisation ? On ne sait pas.  
Le double salaire de Proglio : Il faudra faire un effort sur les salaires "indécents " Mais sera t'il nécéssaire d'imposer un revenu annuel maximum ? On ne sait pas.  
 
Du vent, du vent et encore du vent. Autant il y'a des personnes de qualité au PS mais en ce qui le concerne , il a beau être réputé trés fin et intelligent, c'est vraiment plus une opposition de principe qu'autre chose.  

Hollande en ce moment à Vivement dimanche :  
 
Autant une personne comme Sarkozy qui a un avis personnel sur TOUT et qui se mèle de TOUT , parfois de façon malheureuse est insupportable.  
Autant une personne comme Hollande qui n'a d'avis personnel sur RIEN et ne prend clairement position sur RIEN au nom de son parti politique l'est tout autant.  
 
La parité hommes femmes ? Elle passe d'abord par les salaires. On fait comment , des salaires minimums pour hommes , pour femme ? On ne sait pas .  
La privatisation de La Poste : Elle restera 100 % publique comme avant. Mais ca pourra donc passer par une renationalisation ? On ne sait pas.  
Le double salaire de Proglio : Il faudra faire un effort sur les salaires "indécents " Mais sera t'il nécéssaire d'imposer un revenu annuel maximum ? On ne sait pas.  
 
Du vent, du vent et encore du vent. Autant il y'a des personnes de qualité au PS mais en ce qui le concerne , il a beau être réputé trés fin et intelligent, c'est vraiment plus une opposition de principe qu'autre chose.  

Hollande en ce moment à Vivement dimanche :  
 
Autant une personne comme Sarkozy qui a un avis personnel sur TOUT et qui se mèle de TOUT , parfois de façon malheureuse est insupportable.  
Autant une personne comme Hollande qui n'a d'avis personnel sur RIEN et ne prend clairement position sur RIEN au nom de son parti politique l'est tout autant.  
 
La parité hommes femmes ? Elle passe d'abord par les salaires. On fait comment , des salaires minimums pour hommes , pour femme ? On ne sait pas .  
La privatisation de La Poste : Elle restera 100 % publique comme avant. Mais ca pourra donc passer par une renationalisation ? On ne sait pas.  
Le double salaire de Proglio : Il faudra faire un effort sur les salaires "indécents " Mais sera t'il nécéssaire d'imposer un revenu annuel maximum ? On ne sait pas.  
 
Du vent, du vent et encore du vent. Autant il y'a des personnes de qualité au PS mais en ce qui le concerne , il a beau être réputé trés fin et intelligent, c'est vraiment plus une opposition de principe qu'autre chose.