Reprise du message précédent :

  et donc c'est automatiquement le cas des 53% de votants ?  
J'ai plusieurs de mon entourage qui ont voté PS et qui adorent taper du black. Donc tous les gens qui votent PS aiment taper du black

  T'as déjà vu comment se passer une vérification de voiture volé dans un véhicule de police ?
=>il y a un outil, qui n'est pas la base de la préfecture, uniquement une base "véhicules volés". Donc tu entres la plaque de la voiture que tu soupçonnes, et le fichier te dit : volé / pas volé, mais te donne pas l'adresse du monsieur, si il a des enfants...
Tu sais si la communication entre les entités françaises (préfectures, police, impots) étaient efficaces tes arguments seraient recevables mais là non.
Et quand t'es policier, et que tu suis un 4X4 vitres teintés et que tu as un doute si c'est un véhicule volé, tu vérifie via ton outil avant d'arreter les personnes, car c'est pas le même type de contrôle

moi j'ai une kalach et mitraillette miniature dans mon sac à main  

Bah si, justement.  

 
"Tu as un gros sac à main, mon enfant!"

le probleme c'est qu'une part de la popluation n'a pas de respect ou de crainte vis à vis des forces de l'ordre.
La rebellion est fréquente et n'est pas sévèrement sanctionnée.
Les forces de l'ordre sont obligés de se montrer parfois dures pour couper court aux velléités rebelliones de certains citoyens trop souvent agressifs.

je veux bien une source

ils vont dire mais on ne comprends pas, on sert la population mais personne ne nous aime.
, les gens sont super méfiants et agressifs, on se demande bien pourquoi, on n'a rien fait pourtant.

Ah, mais je t'ai dit (et je l'ai mis en GRAS) que je trouvais la méthode des flics peu compréhensible. mais dire que c'était un controle sans raison (ton premier argument) C'est faux.

 
J'ai pas dit qu'il ne s'agissait que de mensonges, mais dans ce cas le racisme anti-arabe est mis en avant comme la cause, et en lisant le texte je ne pense pas que ce soit le racisme des policiers qui les aient conduit à le tabasser, et les policiers ne sont pas forcé de croire les dires des gens en infraction surtout si elle se termine par des sous entendu.

 
De la famille dans la gendarmerie !    
 
Après la police a peut être moins de moyens (encore que ça m'étonnerai, si je racontais comment se débrouillent les gendarmes pour survivent avec le peu de moyens, ça en étonnerai beaucoup).    
 
Nan mais normalement c'est ultra rapide de passer une voiture au fichier, tu as la réponse instantané pour savoir si elle est volée.
 

Oui mais ultra rapide, ca peut etre 12 secondes comme 3 minutes Le temps de démarrer le bouzin, si il est éteint, de relever la plaque, de sortir l'info et du coup pendant ce temps tu suis le monsieur . C'est juste ca mon argument    
 

C'est quoi le soucy ici

Topic "demandez a des flics" entr'autre

arrestation/contrôle raciste selon certains. Contrôle "classique" qui part en sucette du fait d'un contexte familiale complexe (avec nervosité qui va avec) et du manque de philosophie des policiers pour d'autres

 
Les policiers ont souvent à faire avec cette minorité, qui se balade non pas avec une kalach mais avec un couteau ou un cutter, pistolet a grenaille ou à plomb, matraque, battes, gaz lacrimo, bref on peut faire la liste des objets pouvant être utilisé comme arme contre un policier et pouvant mettre un terme à sa vie.

 
Plains-toi, les flics auraient pu embarquer les mômes pour trouble à l'ordre public à l'occasion d'une intervention policière. Triple combo bavure

 
 
Les flics ont via l'immatriculation la possibilité de connaitre le proprio du véhicule et son adresse.
De plus le controle de voiture volée, se fait aussi via la plaque et la description de la voiture.
Donc tout ça, ils auraient pu le faire avant que le type arrive chez lui.
 
Donc le controle d'indentité devant la porte du gars, alors qu'ils savent parfaitement que la voiture n'est pas volée, a un motif déjà litigieux.
 
Et vu la réaction du voisin, je doute que les policiers soient si chastes qu'on le dit.

 
Personnellement j'ai peur de la police. Je ne trouve pas ça normal.
 

 
les gendarmes alors.

Moué, c'est comme l'outrage à agents, arme judiciaire pour les flics et leur hiérarchie. Un mec fait chier, hop les chefs disent aux flics de déposer une plainte pour outrage à agent.  
 
Bien sûr tout le monde se sera concerté pour raconter la même chose; on imagine que face au juge, la parole du civil ne pèse pas bien lourd.

 
Je n'en ai pas peur, je n'ai rien à me reprocher, je trouve ça normal.

Il me semble qu'il faut le témoignage de 15 civils pour contrebalancer le témoignage d'un flic.
Ca fait peu pour se défendre en cas d'abus  

Ah, dans quel délai ? si t'as une source je suis preneur
Donc on la refait. Les policiers voient une voiture griller un feu (infraction), ils se demandent si le véhicule n'est pas volé (tu controles pas  un véhicule volé ou non de la meme manière après un grillage de feu). Le temps de vérifier et de savoir que le véhicule n'est pas volé, le monsieur est peut-etre chez lui et à ce moment là ils le controlent pour le feu. (motif non litigieux
 
et encore une fois, j'ai pas dit que les policiers étaient chastes, mais si comme dans leur version, la femme est sortie de la voiture en criant, la situation a vite pu monter dans les "tons".
Sur les aspects "techniques" j'ai demandé sur le topic "des policiers". Je pense qu'on va attendre leur réponse pour le controle avant de partir en hypothèses  

Bha un policier est pas là pour être courtois, et puis les 4x4 en Ile de France ça donne envie d'être violent c'est clair  
Franchement passé l'histoire du racisme; la fréquence de ce type de fait divers prouve simplement que l'autorité nationale est représenté par une bande de pas beaux, lâches, violents et intolérants. Et je pense que l'impunité et l'abus de cette posture autoritaire est clairement attisée en haut lieu.  

parfois il ne suffit pas d'être innocent et puis un policier est pas là pour juger ce genre de fait, juste pour appréhender et relever les faits

 
Ouais, le gouvernement nous a prouvé avec Hadopi que lorsqu'on n'a rien à se reprocher, on ne craint rien.

Autoquote pour réponse cross topic

Autant pour moi. Néanmoins l'intervention n'a pas l'air de "choquer" la personne qui m'a répondu sur le reste  

 
« Le délit d'outrage a pris des proportions hallucinantes alors que les plaintes déposées par les policiers le sont essentiellement pour couvrir les violences policières ou arrondir les fins de mois de certains fonctionnaires. Nous réclamons sa dépénalisation parce qu'on utilise ce délit pour gonfler les statistiques. L'outrage est aussi un dispositif judiciaire utilisé par le pouvoir, en l'occurrence Nicolas Sarkozy dans les deux procès de cette semaine, pour faire taire des citoyens qui peuvent être des militants mais ne le sont pas toujours. »
 

 
bon alors contrôle sans motif ou non?

avec la source c'est bien : http://codedo.blogspot.com/

Ben non controle pour feu grillé, après vérification que véhicule non volé

 
non, la soruce, c'est ça: http://www.rue89.com/2008/10/23/le [...] ent-522184

 
Reviens à l'origine de la conversation.

le temps de vérifier que le véhicule n'est pas volé, on sait pas quelle distance entre le feu grillé et le domicile ... le reste n'est donc que supposition, la base du contrôle c'est le feu...

L'agressivité lors d'un contrôle impute déjà une forme de condamnation. Je ne parle même pas des menaces et de l'humiliation, mais un policier se doit de réagir à mesure de l'évènement qui met à mal la sécurité publique. Dans ce cas on sent bien que ce mec a loupé sa carrière de cariste ou de champion au Keno

 
Tu comprends ce qui est écrit?
 

Ben, de ce que j'ai lu, c'est "madame" qui a été agressive en premier. Et encore une fois. Mon premier post : Je ne cautionne nullement l'attitude des policiers. Je questionne, car déjà avec la version des policiers en plus c'est moins "flagrant".
De plus : la clé d'étranglement (illicite) est encore enseigné aux policiers et d'après le topic dédiée, loin d'etre illicite
 

Je comprends que tu lis pas tout. et qu'il nous manque des éléments.
Tiens en complément

Nan mais une clé d'étranglement tu l'utilises pas parce qu'un mec est énervé de se faire contrôler
La violence verbale doit être sanctionnée mais c'est au policier de, quelque part, montrer l'exemple en y répondant pas par des techniques de combats rapprochés. Où alors c'est un citoyen lambda avec un port d'arme qui ne mérite pas d'être désigné en modèle de civisme (de toutes façon c'est peine perdue) aux plus jeunes, juste là pour se faire respecter d'abord et la république très secondairement...

 
Les eux arguments d'autorité.  
Parce que tu penses que les policiers aller faire leur mea-culpa.
Tiens je te remets un truc dont tu as cherché la source mais tu as évité de lire:
 

 
Sans parler de l'histoire de clé de bras, tu penses vraiment quon va te l'enseigner et te dire ensuite "ne l'utisilez pas, c'est illégal".
 
 
 

 
Tiens comme par hasard, quand ta source te contredit, tu dis qu'il manque des éléments.

ce n'est pas parce que c'est enseigné que ça n'a pas été condammné. hein, la france est régulierement condamné pour ses prisons ça continue.

source   http://lesilencequiparle.unblog.fr/2008/12/10/

C'est la meme source que ce que je t'ai cité avant avec le "controle rapide", c'est la précision qu'il apporte. j'invente rien
=> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t18808980 Que tu puisses "comprendre" mes deux quotes "contradictoires"