Reprise du message précédent :

 
pas s'il a purgé sa peine

Parce-que comme beaucoup tu omet un aspect capital de la desigtnation des peines. Elles ne sont pas uniquement la pour "punir" le coupable, elles ne sont certainement pas la pour donner une compensation (autre que financiere) a la victime. Elles sont aussi la pour essayer de dissuader les gens de commetre le crime associe. C'est entr'autre pour ca que la peine pour avoir fauche 3 personnes en etant bourre au volant d'une voiture est la meme que pour avoir partage un film sur le net (3 ans).

 
 
J'ai pas compris ton explication  

Hmmm c'est ironique??

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Oui pas très clair... si c'est pour donner l'exemple il vaut mieux donner le plus possible
Une peine doit aussi être faite pour punir et faire justice. Je trouve que beaucoup oublient les victimes dans l'histoire et pensent au fait que les accusés sont des êtres humains. Eux n'ont pas eu la même compassion avant de passer à l'acte.

Voilà à quoi sert une peine donnée par le tribunal :  
 
article 132-24 du Code pénal : La nature, le quantum et le régime des peines prononcées sont fixés de manière à concilier la protection effective de la société, la sanction du condamné et les intérêts de la victime avec la nécessité de favoriser l'insertion ou la réinsertion du condamné et de prévenir la commission de nouvelles infractions.

En gros, une peine n'est que tres rarement proportionnelle a la gravite de l'acte lui meme.

Ca s'est malheureusement verifie en 2005 ou 2006, j'essaye de te trouver les liens correspondant.

Un peu plus d'explication sur cette article :  
http://maitre-eolas.fr/2007/10/15/ [...] itionnelle
 
En passant, je vous conseille ce blog, tres bien ecrit, sur le monde judiciaire

Oui mais on a refondu le code pénal assez récemment il me semble. Et quand on introduit de nouvelles peines (piratage) la moindre des choses serait de les relativiser par rapport aux anciennes.
 
 
 
C'était le cas en 1793 je crois
 
De nos jours ce serait sans doute la porte ouverte au clientélisme.

 
En effet, ce n'est pas une raison pour continuer dans cette voie

karoutchi dans ses oeuvres

http://fr.news.yahoo.com/rtrs/2008 [...] f96_3.html

c'est pas tout mais il est devenu quoi le mec qui a pas voulu serrer la main à Sarko?

 
Il n'est toujours pas sorti de sa garde à vue  

 
Une balle dans la tête  

 
Je comprends ce que tu veux dire mais j'pense qu'on a plus interet à dissuader les gens de conduire bourré que de partager des films non? Mettre une même peine pour ces deux délits revient à dire que la gravité est la même ( mais ce n'est pas le cas)... Un peu bizarre je trouve  

 
C'est ce que je dis oui, mais ça devrait l'être non ? Ton exemple est très bien choisi, il y a un risque de récidive dans les deux cas, sauf que la récidive dans le cas d'un pirate du téléchargement et dans le cas d'un chauffard n'ont pas vraiment les mêmes conséquences sur la société.
 
Là où je rejoins bluemoon    c'est que je trouve les peines en matière de pédophilie et d'accidents de la route souvent trop légères, au contraire des peines liées aux vols et assimilés.
 
Ça ne justifie pas pour autant la loi Dati: on peut très bien réformer les peines sans changer le principe des condamnations.

sigh

 
 
Souvenons-nous des demandes d'excuses faites à Fadela Amara par certains députés et porte-paroles de l'UMP pour avoir utilisé le vilain mot de "dégueulasse"

 
 
l'exemplarité des peines c'est le contraire de la justice

Il est grand ce type, en fait il veut fusiller Sarko par derrière en lui donnant de mauvais conseils

Des mecs qui prenent des risques inconsideres bourre, il y en a depuis que l'alcool existe, en 5000 d'histoire la justice n'a jamais reussi a les dissuader. Par contre, les p2pistes, si tu leur fait un peu peur, tu peux esperer que ca marche.

Mais ouais

C'est listes dans les principes de la jutice en france

En gros, en minimisant ainsi, la droite traite tout le peuple français de "pauvre con"...  

 
 
Ouais mais les pédophiles voteront pas pour lui. A Marseille sera réélu celui qui ne sanctionnera pas les gens qui se garent sur les places handicapé, c'est top. C'est déjà comme ça que ça marche pour la mairie (qui a des pouvoirs de police), et c'est une catastrophe.

Bah tu peux soupirer si tu veux, mais pas besoin de faire la maline  

   
C'est le Pakistan ici.

exactement    
à l'origine le fichier ADN etait pour les crimes les plus grave (sexuel, terrorisme , atteintes aux personnes meutres , barbarie ) et il est devenu en moins de 10ans pour pratiquement pour tous les crimes et délits .
le danger de rajouté une categorie de crimes ou délits à chaque faits divers dans la retention de sureté me fait peur .

ah bon pourquoi tu dis ça?
etre pédophile n'est pas interdit par la loi, c'est le passage à l'acte qui est interdit.  
en gros tu peux rever tant que tu veux des gosses tant que tu ne fais que ça tu n'as pas enfreint les regles de la société.

Ah! non! vraiment, je ne voulais pas ! Mais quand même, il faut bien !....parler de l'info que j'ai entendu à l'instant sur France inter. Le ptit chanoine vient d'adresser un message de félicitations lu pendant la cérémonie à quatre nouveaux prêtres qui viennent d'être ordonnés à Saint-Jean de Latran. Des prêtres traditionnalistes sous l'obédience du fameux Lageyrie naguère curé de Saint-Nicolas Chardonnet et dont les positions politiques affichées le plaçaient à la droite du ....Front National! Ah! le chanoine, alors!!!!

Peut-être parce que les peines sont pas suffisantes. Un mec qui se prendrait perpét' parce qu'il a sciemment conduit bourré et fauché un gamin dans un arrêt de bus, perso, ça me choquerait pas. Et ça pourrait peut-être marcher.
 
De toute manière je ne crois pas à la rédemption par la prison telle qu'elle est aujourd'hui. Elle ne sert donc en pratique qu'à protéger la société. On peut tout juste espérer que 20 ans après, l'assassin ne soit plus en mesure physiquement ou psychologiquement de commettre un crime, mais ça ne sera pas grâce à la détention, plutôt une conséquence du temps qui passe.
 

Top. Cynisme absolu.