Reprise du message précédent :

Peut-être parce que les peines sont pas suffisantes. Un mec qui se prendrait perpét' parce qu'il a sciemment conduit bourré et fauché un gamin dans un arrêt de bus, perso, ça me choquerait pas. Et ça pourrait peut-être marcher.
 
De toute manière je ne crois pas à la rédemption par la prison telle qu'elle est aujourd'hui. Elle ne sert donc en pratique qu'à protéger la société. On peut tout juste espérer que 20 ans après, l'assassin ne soit plus en mesure physiquement ou psychologiquement de commettre un crime, mais ça ne sera pas grâce à la détention, plutôt une conséquence du temps qui passe.
 

Top. Cynisme absolu.

 
vrai ?

Et dire que notre ancien ministre de l'intérieur se plaisait à rappeler l'importance du code de déontologie de la police nationale.
On parle notamment d'exemplarité et de respect absolu des personnes.
On voit qu'il met en oeuvre ce qui l'intéresse...
Il y a les pauvres cons et les autres 8)

 
ben c'est logique non, le pédophile ne votera pas pour le procureur/juge qui mettra la répression à fond sur ce type de crimes.

On y arrive probablement.    
 
http://www.latribune.fr/info/La-dr [...] =Politique

 
Question :
C'est quoi le concept de démocratie que défendent ces personnes (Pécresse et Copé) : une organisation où tout média doit-être inféodé au pouvoir en place ?
 
Que pensent-ils des médias étrangers qui parlent de l'affaire, dont certains sont des journaux respectables ?

 
Je sais pas si ça marcherait, enfin moi ça me choquerait, parce qu'il y a pas de préméditation, mais prise de risque sciemment, ça pose problème pour les alcooliques par exemple. Enfin c'est très perso comme avis c'est compliqué..

ma mere, plutot sarkoziste, enfin je dirais meme a 200% sarkoziste m'a dis avoir ete choqué par les propos de Sarkozy.

elle pense qu'il a perdu toute crédibilité envers les jeunes, surtout quand parallèlement il prône un retour à la morale, l'éducation, les principes...

finalement, on retrouve ce même Sarko qui dit "Cette racaille, on va vous en débarrasser", en soit rien de choquant, mais bon sortant d'un ministre de l'intérieur, c'est juste tolérable mais la, venant d'un président de la république ...

on a vraiment pas de bol.
On se tape un lettré qui ne pense qu'a plaire aux femmes, un amoureux des sumos qui ne pense qu'à voyager pour ne pas gouverner et un nabot impulsif et caractériel.

et si ça annonçait la fin de l'élection présidentielle ? Ne pensez vous pas qu'a l'heure de l'Europe et de la mondialisation, cette volonté de tout déléguer sur un seul homme, n'est elle pas désuète ?

3 fois cocus, les français aiment ça faut croire!

non c'est pas logique, parce que tu pars du principe que tout pédophile est satisfait d'etre pédophile.  
alors que ça peut etre une grande souffrance pour lui. ya certains qui castrent physiquement pour ne plus passer à l'acte.  

 
Bien sûr, c'était des exemples caricaturaux. On peut juste imaginer qu'en cas d'élection des magistrats, à Neuilly on aura perpet' pour les voleurs de scooter et de sacs à main, alors qu'à Clichy sous Bois ce sera plutôt pour les profs qui donnent des baffes.

Justement non, que l'on touche a une ou plusieurs victime, l'atteinte a la société et le même car on touche a la base a un ou des acteurs de celle-ci.
 
Tous les crimes touchant un ou des acteurs sont des atteintes a la société, donc sociaux.
 
Je dirait même plus que les crimes en col blanc sont minorants par rapport a un crime normal, car dans un cas tu touche seulement a une faible partie des cotisant (62 milliard ne correspond qu'a 1 euro par habitant), dans un cas du élimine un cotisant.

suppression à vie du permis de conduire. Les gens ne peuvent pas se projeter en prison pour la vie. En revanche suspension à vie du permis, ça ils peuvent imaginer.

edit: et c'est beaucoup plus facile à infliger que "prison à vie"

 
Oh les pauvres
Ca s'appelle la transparence et tant que ça ne rentre pas dans la vie privée, c'est excellent et très productif pour la démocratie.

cf page precedente

A noter que c'est de la dissasion, pas de la recidive dont on parle.
 
A noter aussi que je ne dis pas que c'est une bonne chose (oui, c'est tres cynique). Je ne donnais pas mon opinion, mais la realite de la loi.

 
Oui mais nous sommes vraiment entré dans l'ère de la rupture et de la droite décomplexée.
 
Et puis c'est l'opération "il faut sauver le président sarkozy en ce moment" (implicitement : "il faut sauver nos fauteuils d'élus et donc éviter que sarkozy ne dégringole trop sinon c'est mauvais pour nous" ).

 
Oui mais nous sommes vraiment entré dans l'ère de la rupture et de la droite décomplexée.
 
Et puis c'est l'opération "il faut sauver le président sarkozy en ce moment" (implicitement : "il faut sauver nos fauteuils d'élus et donc éviter que sarkozy ne dégringole trop sinon c'est mauvais pour nous" ).

il y a une vraie croyance en "l'homme providentiel" en France, je sais pas si on la rencontre dans d'autres pays. C'est bien dommage, vivement qu'on passe à un régime parlementaire

 
 
Oui c'est compliqué je suis d'accord. Mais entre "je veux le tuer parce que je le hais" et "je m'en fous si je tue quelqu'un parce que je suis un sale égoïste", je sais pas ce qui est le pire...

 
ON parle de crimes la, ok.
 
C'est des monstres c'est ca?
 
"le droit des victimes c'est le premier des droit de l'homme"    
 
Les victimes? quelles victimes? la personne assassinee? sa famille? ses amis?
Quid de celui qui n'avait ni famille ni amis? faut-il des peines differentes dans ce cas la?

  cette expression,   .  
le sérial killer ben tu li coupes la tete. basta plus de sérial killer.
bon on attend encore que les USA nous prouvent l'efficacité de cette méthode.

 
 
Chiche partout où Roger Super Godillot se pointe il faut qu'il y ait quelqu'un qui lui dise "touche moi pas" et "tu me salis", avec une caméra qui tourne, juste pour voir sa réaction

 
Mais surtout c'est pas tout recent cette nouvelle technologie, et pourquoi c'est tout le temps avec lui qu'ya les trucs les plus enormes...(ne me dites pas "c'est parce qu'il est président" )

Comment voulez-vous qu'on pase à autre chose si les politiques eux-mêmes continuent encore d'en parler ?

 
Non, mais j'ai lu quelque part "c'est parce que lui au moins il bouge"

Sarkozy "humilié"  
 

 
et ça sert strictement à rien, plein de gens conduisent sans permis

Ce qui est surtout marrant c'est que ces hypocrites, eux qui brandissent a tout bout de champ l'utilisation des caméras de sécurité les critiques quand ils ne vont pas dans leur sens.

Ouais, les portables qui permettent d'envoyer des SMS au Vatican, quelle horreur

1er prix en cirage de pompes  :Bertrand Xavier

Je dis juste que "homicide involontaire" n'est pas pertinent pour quelqu'un qui met sciemment en danger autrui.

Et la prune que tu peux ramasser en le faisant ?  

 
"merci, merci beaucoup Xavier! T'as rien de mieux à foutre que de me mettre la honte ?"  

c'est pas si clair pour moi
 

j'avais bien compris  

 
 
Bien sûr que non. Comment faire dire ce qu'on ne dit pas ... décidément ce topic n'est pas pres de changer.
 
Les criminels n'ont pas tous des excuses, loin de là. Si la cause est un problème mental, on le soigne (et j'ai bien dit "soigner" et non pas guérir" ).
 

Allez hop !
 
Rétention: le président de la Cour de cassation ne contredira pas le Conseil constitutionnel
 
http://fr.news.yahoo.com/afp/20080 [...] fc3_1.html
 
 
 

ben c'est involontaire car tu n'as pas décidé de tuer quelqu'un. la probabilité est certes plus forte mais tu ne 'las pas décidé.

Il aurait plus manqué que le contraire tiens

 
Entre les deux ya les malades de l'alcool "jsui tout le temps bourré mais faut bien aller au taf". Mais jsuis d'accord sur le fait que la suppression du permis, même si ça peut en dissuader quelques uns ça empêche nullement la récidive...

 
Who will watch the Watchmen ?