Reprise du message précédent :

c'est faux, à une époque ça posait AUCUN problème :
avant on pouvait rouler vite sur l'autoroute... avant on pouvait avoir un taux plus important que 0.5gr quand on buvait, avant y'avait pas de chomage ...
 
c'était mieux avant ...

 
 
il fut un temps, oui
 
Mais c'est totalement incomparable comme situation

J'ai dit ça où ?  
 
Je dis un truc, et vlan, t'interpoles tout ce que tu peux sans avoir aucune idée du pourquoi j'ai donné ce truc et de ce que j'en pense. Merveilleux
 
Madame Irma, c'est ton nom IRL ?

Tu te bases sur un indicateur dont je démontre qu'il est foireux pour tirer des conclusions, c'est tout.
 
De plus tu ne donnes même pas la valeur de cet indicateur, faut le faire quand même

 
non, c'est plutot pour chaque type de contrat la proportion du temps D=(durée du contrat)*(nombre de contrat) parmis la somme des D pour tous les contrats.

Avant y'avait pas de CDD CDI CNE ... Y'avait des contrats de travail et c'était limite à la gueule du salarié. Licenciement possible du jour au lendemain. Discriminations impunies. Et la semaine de travail c'était 45 heures.  
 
Les salariés ne s'en portaient pas plus mal toutes proportions gardées à l'époque, mais je doute que ceux qui disent qu'avant c'était " CDI dés le 1er emploi pour tout le monde " connaissent vraiment la réalité de ce qu'était le marché du travail à l'époque.  

Aprés 45 minutes de speech, toujours aussi bon, il est vraiment impressionnant

 
Il n'y avait pratiquement que des CDI parce qu'il y avait obligation à l'employeur de notifier le licenciement après autorisation administrative. Puis on a instauré le licenciement économique (crise du pétrole et début du chômage de masse), et, pour alléger les charges administratives des "entrepreneurs", ON a fait sauter l'autorisation administrative de licenciement. Inutile de dire qu'aujourd'hui, vu l'état général des inspections du travail, si on réinstaurait cette mesure, il faudrait presque doubler les effectifs de cette administration, tellement elle a été laminée sous la droite comme sous la gauche, sous la gauche comme sous la droite, et encore sous la droite, etc....
 
 

Et j'ai tiré quoi comme conclusion ? Je te le rappelle : la précarité des contrats de travail est bien supérieure aujourd'hui à il y a 30 ans.
 
Tu me prouves le contraire ?
 
J'ai jamais dit que ce truc était génial, c'est toi qui croit que je crois ça. C'est fatiguant tous ces gens qui se mettent dans votre tête en croyant comprendre le pourquoi du comment de ce que l'on peut penser

Au vu de son discours, je ne vois PERSONNE pour rivaliser. Il ya des points que j'apprecie d'autres moins mais question verve c'est proprement hallucinant.

Vu que ce topic parle de Sarkozy (sauf erreur de ma part   )
Je viens de lire ça :
 
 
 
 
 
Nicolas Sarkozy prévient qu'il ne "laissera personne voler la victoire" de la droite en 2007
 
 
 
 
 
Nicolas Sarkozy a déclaré jeudi dans une allusion aux chiraquiens qu'il ne "laisserait personne voler la victoire" que "mérite" la droite en 2007.
"Que nul ne doute en cette minute que je ne faillirai pas à ma mission. Je veux l'unité de la famille. Je suis le garant de l'unité de la famille. Et s'il le faut je serai unitaire pour tous les autres car je ne laisserai personne vous voler la victoire que vous méritez, une victoire que je ne laisserai pas sacrifier à des divisions qui n'auraient aucun sens", a déclaré le président de l'UMP lors d'un meeting à Périgueux (Dordogne) dans le cadre de sa pré-campagne présidentielle.
"Mon devoir, ma responsabilité, mon ambition est celle de l'union de tous ceux qui veulent la victoire de nos idées", a encore dit M. Sarkozy au début de son discours, sous les applaudissements des près de 5.000 militants présents.  
(source : http://www.boursorama.com/pratique [...] s=3720369)
 
 
Sarkozy se montre-t-il souvent avec de telle declaration prophetique ?    
Car se projette-t-il toujours si facilement et si rapidement dans le futur ?

 
La semaine légale de 40 heures travaillées date des accords de Grenelle. Avant c'était 48 H. Après 81, c'était 39 H.  
 
Puis Dieu inventa Aubry.
 
 

 
super, vive la démocratie, superbe avant goût, je vomis d'effroi.
 
par si il paume il a interet à se retirer de la politique ou à se mettre une balle
Je souhaite pas sa mort mais j'espere qu'il va paumer  

 
C'est clair qu'il est vraiment meilleur parleur que je ne le pensait, passé le début de la traditionnel critique du camps adverse
 
il est vraiment hallucinant, c'est clair
 
Et c'est qui le dénommé xavier, le maire de périgeux ??

Xavier darcos, ancien ministre de l'enseignement supérieur, réputé villepiniste.

c'est qui lui ??  
 
Edit : ah oki, pas vu l'édith (cresson ? )

 

 
Tu crois que c'est en disant ça que tu fais avancer le schmilblick ??

 
 
Ok, merci

 
Perso je ne regrette pas l'époque de papy ou on faisait le même boulot toute sa vie , de ses débuts à 15 ans à sa retraite à 65.

 
Chirac est meilleur parleur, il est de droite et pourtant me gonflait pas autant.
Le discours martelé de Sarkozy est soulant.
La france a besoin de guides, pas de commandants.

tu devrais bollareck, aujourd'hui on travaille 35H, bientot la retraite à 60ans et tu devras supporter ta femme à la maison tous les jours, alors qu'avant tranquillou !!!

Oui : il y a 30 ou 40 ans il n'y avait ni indemnités de licenciement, ni préavis de licenciement, ni obligation d'une cause réelle et sérieuse pour le licenciement.
 
Merci d'avoir encore une fois prouvé ton ignorance...
 

Pourtant tu te bases sur cet indicateur pour prétendre prouver "qu'avant" c'était plus précaire.
Primo cet indicateur n'est pas pertinent, je viens de te le montrer, et deuxio c'est faux, ce que je viens aussi de te montrer.

 
Je ne vois pas le mal à dire que ce mec est frusté et fasciste

 
je t'en pose des questions moi ?

  Oulah, pousse pas quand même...

 
Nan, je le trouve bien meilleur que Chirac
 
Sinon non, c'est bien d'un commandant que la France a besoin, c'est le président, pas le 1er ministre

 
Oui enfin, a l'inverse on peut toujours dire aussi que la gauche est dépassé et débile, mais ça n'avancera a rien

Ca fait toujours plaisir d'entendre ça Et pourquoi 40 ans tiens ? On peut remonter au 19ème siècle tant qu'à faire aussi vu que tu veux dériver au plus vers ton sens ...
 

Ah. Et où ? j'ai du raté un post ...

 
Oui, c'est arrivé

Bon ben sinon, il est effectivement comme Chirac, un grand bateleur de foire, mais son bilan à Beauvau ne plaide pas pour lui...

 
tu comprends pas

 
Explique alors  
 
Je suis ouvert a tous les dialogues
 
EDIT bis bis bis bis : Un guide n'est pas dirigiste, or sans parler du role du président en tant que leader des forces armées, c'est sans cette vonlonté de diriger ni de conviction que l'on perd notre crédibilité a l'international
 
Dans ses dialogues internationnaux, je vois mal Sarko dire :
 
- "ce que je souhaite, c'est ce que souhaite la planète"  
- "c'est a dire ??"
- "Heuuu, faisons un référendum mondial"

Ah. Et où ? j'ai du raté un post ...[/quotemsg]
Tu lis mes réponses ou pas ? Un peu d'histoire :  

 
Donc "avant" les "CDI" c'était surtout des contrats ou tu pouvais te faire virer du jour au lendemain sans indemnités ni préavis. génial.
Ca a tenu quelques années pendant les années 70 (parce qu'il n'y avait rien d'autre de toute façon) grâce à la croissance des 30 glorieuses, mais après il a bien fallu se rendre compte que ca marchait pas
 
Donc le " Avant c'était mieux"
Non, avant c'était pas mieux. Et comparer les "CDI" des années 60-70 avec les CDI de 2006 c'est au mieux de l'ignorance crasse, au pire de la mauvaise foi.

 
Ouais enfin N. Sarkozy me fait plus penser à Adolphe Hittler qu'a Charles DeGaule niveau carisme ...
 
Sinon pour l'histoire du vol de victoire, il s'applique au candidats potentiels de la droite, et pas à l'ensemble des partis contrairement à ce que j'avais compris en lisant l'extrai.
C'est quand même différent et moins facho

tu as tout faux zurman.
y'a dix ans y'avais deux pourcents de contrats dit precaire: interim etc.
aujorud'hui c'est dix et ca ne fait d'augmenter...

 
Oui, c'est a dire bien meilleur

 
quand on connait le rôle du président de la république, l'attitude de commandeur de Sarkozy me parait completement décalée.

Et donc 90% de CDI c'est "une grande minorité"  
 
J'ai nié quelque part que le CDD et l'interim se développaient ? C'est vraiment lourd à la fin

La partie en gras va dans le sens de ce que je dis
 
Et puis ce que tu dis là ne prouve pas que j'ai tord. Il y a une différence entre la possibilité d'avoir plus de précarité et l'avoir réellement. C'est pas parce que les contrats permettaient de virer plus facilement que les gens se faisaient virer souvent.  
 
La précarité c'est ne pas avoir une situation stable sur une certaine durée. Ce que je dis, c'est qu'il y a plus de gens en situation précaire de nos jours qu'il y a 30 ans. T'as pas prouvé que j'avais tord sur ce point.

 
 ah ouais qd même.

mon gaillard j'ai parlé de "grande minorité"?
non, alors tes smileys tu les gardes pour tes petits collegues...
ensuite quand on refute qu'avant les contrats etaient mieux...