Reprise du message précédent :

Mais pourquoi cherchet'on toujours à réduire le coût du travail et jamais donner plus de marge aux entreprises en augmentant la solvabilité de leur clientèle ?
Je m'explique: On libéralise les marchés, ce qui augmente donc la pression sur les prix et donc les salaires. Pourquoi supprimer tout ce qui autrefois protégeait notre tissu industriel, (barrières douanières...) et qui permettait aux entreprises de traiter décement leur personnel, conformément à une législation sociale avancée ???  De plus ça nous permettait de conserver un savoir faire dans tous les domaines que nous sommes maintenant en train de perdre.

 
Militant précoce quoi
 
 

 
Ok, j'ai dit ça parce que le surnom d'un homme politique vu par les guignols s'appellait oui-oui

 
 
   
 
je milite à fond de 5eme en ne votant pas non plus
 
LE Militant quoi
 
 

Et à ton avis, la hausse de SMIC c'est quoi ? La baisse des impôts c'est quoi ?

Le protectionnisme et le replis sur soi n'a jamais été une solution...

j'ai peur par exemple que sarkozy ne soit pas le président de tous les français.
Ca propention à diviser est d'ailleurs remise en cause y compris à gauche, euh à droite pardon (je laisse la bourde c'est marrant ), même si je suis conscient que ça peut aussi être une maneuvre de l'autre partie de la droite.
Mais c'est quand même grave que des gens de droites disent qu'ils préfereraient voter à gauche qu'avoir Sarkozy président.

tant mieux pour nous !
 
les français pas les gauchers .. gauchistes

Même si c'était vrai, rassure-toi encore une fois : tous les éléphants, si Marie-Ségolène est désignée, ne rêveront que de sa défaite, car sa victoire signifierait la fin de leur carrière politique.

voila voila
 
tout est dit
 
carrieriste
 
pourquoi ce topic alors ???

 
la remontée du smic n'est pas uniquement a but philantropique, le but est aussi bien sur de relancer l'économie.
Il faut bien que les gens aient du fric pour consommer.
Et si possible du français ...

Putain zurman, je n'ai plus rien a dire aprés toi

 
qu'est ce qui serait vrai ?
Le fait qu'ils le disent ou qu'ils votent vraiment ou qu'il provoque une division  ?

 
 
dis le sans faute alors.

 
mais relancer l'économie est dans l'intéret de tous
 
Tu crois que des personnes totalement indépendant de l'économie actuel aurait profit a relancer l'économie ?? ...

Bah oui, et c'est justement ce que pag demandait  

 
on va pas chipoter pour des accents quand même

Le fait qu'un ministre de droite aurait dit ca

l'interet de tous serait plutot la décroissance
 
car croissance à la hausse dit ressources à la baisse  
 
à qui on ne laisse pas assez de temps pour leur renouvellement
 
 
bref la croissance, donc le consumerisme n'est pas la solution
 
à part de notre déclin fatal
 

   
 
c'était un jeu de mot de circonstance
 
pour ponctuer ton post .... pas plus

 
faut arreter avec la décroissance.
Voilà que ca fait 5 ans qu'on fait décroitre le pouvoir des achats des francais et ils ne sont pas contents.
Ces ..... ne comprennent meme pas que c'est dans leur intéret pour plus tard    

 
 
j'espère qu'il y aura plutot une remise en cause du système actuel avant ça quand même
 
par contre, si tu parles de déclin social, oui, c'est sur que comme on ne peut pas faire mieux que maintenant, il ne peux y avoir qu'un déclin sur ce sujet

Il y a 36 façons de contourner le smic par des contrats temps partiel, stagiaire, intérimaire, intermitents, et autres...  Et les contrats précaires, qui font que tu chôme à temps partiel. Bref.  
 
Le protectionisme pas bien ? mais alors pourquoi les pays d'asie font ils ça?  Les USA aussi, nous aussi (timidement) pour certains marchés. Et durant les 30glorieuses c'est ce qui nous a permit de passer des ruines à une sécurité jamais retrouvés.
Personne n'a encore avancé un début d'argument honnète sur la nécessité impérative de libéraliser les marchés. Rien.  Et toi?

au passage, en moyenne un produit qui vient en europe est taxé a 4%
un produit qui en sort, il est taxé a 15% en moyenne.
on est les seuls a pas se proteger un minimum...

 
 
c'est au sens large      
 
avec une pincée de sarcasme, larmes du désaroi devant l'impossibilité de faire marche arriere
 
bref des politiques n'attendaient rien, à part qu'ils en profitent un max (exactement ce que vous feriez à leur place, c'est humanoide de penser à sa gueule plutôt qu'à la collectivité qui n'a pas de sens)

 
exactement.
Quoique l'on fasse, tout nous ramene toujours à la fameuse loi de la jungle.
De toute facon dès qu'on prépare un truc pour le peuple, il n'est pas content, alors autant le laisser là où il est et évoluer tout seul.

donc ce topic comme tous les autres ne sert à rien
 
à part se la peter, se rassurer, se libérer, se défouler, se lamenter ... tout les verbes du premier groupe quoi (le plus bas de l'échelle)  

 
ce topic permet à tous les anti sarkosistes de se défouler apres une journée de boulot et ca permet aux pro sarkosistes d'en piquer de bonnes sur les propos des anti sarkosistes

 
 
Je ne pense pas quand même, beaucoup de personnes sont égoistes, mais beaucoup pensent a optimiser le système pour le bien de tous.
 
Aprés leurs vision peuvent faire peur, mais leur sinsérité est la
 
(non, je ne parle pas de sarko )

 
 
Tout a fait, c'est pour ça que c'est un topic discusion actualité
 

 
remarque, pas faux
 
au moins, il sert d'arène, c'est déja ça

j'aime bien miaoui moi
 
votons pour nous tiens  

Le temps partiel ne protège en rien du SMIC, les intérimaires c'est encore pire vu qu'un intérimaire est facturé 2,5 fois son salaire, et ne peuvent de toute façon pas être utilisés pour l'activité normale de la boite.
 
Pour les stagiaires, c'est vrai. Et c'est un scandale, auquel s'est attaqué Villepin (ce que n'avait pas fait la gauche par exemple...). Pas encore résolu, mais au moins grâce à la droite y'a eu du mieux.

Disons que c'est un sujet un rien complexe
Mais en gros ca t'ouvre plus de marchés, tout simplement

Sarkozy, c'est le "douanier" de Fernand Raynaud. Sarko est petit petit...

même face à oui-oui le nain ... t'as qu'à voir

 
un parlementaire, en off.
 
Et l'ex premier ministre bien que n'ayant pas dit qu'il voterait à gauche à mis en exergue ce manque de rassemblisme. (pas la peine de reprendre)

 
Maouuu avec 3 u
 
J'y tiens, c'est mon meilleur pseudo a la con

 
de ctoute facon, les francais accordent trop de place à la politique.
Quand je repense aux anti cpe qui passaient leur temps à faire greve ou manifester pour un contrat qui n'aurait rien changé à leur vie, alors que s'ils avaient consacré cette énergie à bosser, ils auraient gagné sur les deux mois de manif et de greve, 1800 euros et auraient pu s'acheter deux beaux costumes, une chemise et une belle paire de pompes.
Au lieu de ça, ils n'ont rien, ont failli louper leurs exams, et ont toujours leurs fringues miteux.
 
voilà l'avenir de la France...
 

Mais on casse notre système économique et social sous la pression de la concurrence à bas prix!   Pour nous y a aucun intérêt!  Ou alors explique mais personne ne l'a encore fait.  On nous sort des propos vagues du style ça ouvre les marchés.      
Cite moi un seul marché que la libéralisation des échanges nous ait ouvert, sans nous casser le notre...
Par contre, je peux citer un paquet de secteurs qui ont été détruits chez nous par l'asie et autres pays bas prix...

oui la politique c'est bien la distraction du pauvre    
 
encore que le plus pauvre a le foot ... du canal +    l'effet porno en sus  

 
nonobstant
 
c'était un miaulement de la chate qui dit oui ....

 
On peu dire la même chose du gouvernement qui a persisté à paralliser la France.
Tout ça pour rien en plus, car au moins les anti cpe pas eu le cpe.
 
Et c'est encore plus vrai avec Sarkozy qui a foutu le feu à des caisses

ya ptêt un topic philo...

à chaque fois on me dit ça
 
quelle rangaine      
 
 
c'est grave doc ?