Reprise du message précédent :

 
Non, le mieux c'est de prévoir des centre fermés dans lesquels on enferme les SDF le soir sous surveillance (lu sur ce topic)    
Comme ça les pauvres ne nous emmerdent plus et hop la vie est belle  

mmm, à suivre, mais même si je ne suis pas (du tout) aussi catégorique que toi, ton dernier paragraphe donne à réfléchir.
 
du reste, la manque de contre-pouvoir dans le projet sarko m'inquiète aussi, alors que je ne suis pas anti-sarko, c'est dire...

 
 
oups rectification, la décentralisation est plutôt une idée de gauche.
 
 
car au contraire la droite veut toujours tout gérer et ne pas laisser la faculté à d'autre 22 présidents des régions et au 100 présidents des conseils généraux de prendre des décisions à leur place.
C'est on jamais parmis ces 122 présidents ils y auraients des membres du PS.

 
 
Suis dans le même pays que Mme Royal, alors donc le smic à 1500€ dans 5 ans c'est du pipo, car les prix ne sont pas constant.
 
 
bien pour la PPE c'est ton cas précis, penses tu que sans le PPE ton patron d'aurait augmenté ?
je ne pense pas !
 
 

 
je doutes que cela puisse te faiore évoluer mais sait-on jamais.... Et puis j'ai la flemme et manque de temps pour tenter de te démontrer que la PPE ne fait que dérseponsabiliser les employeurs un peu plus encore...
 
 
"Avec la prime pour l’emploi (PPE), un pas supplémentaire est franchi dans cette réforme réactionnaire de l’impôt. Car la quantité d’impôt n’est pas la seule chose à prendre en considération : ce qu’il finance est évidemment décisif. Un impôt qui paie des fonctionnaires soutient le statut salarial, tandis qu’un impôt qui subventionne des bas, voire des très bas salaires (0,4 SMIC pour la PPE !), détruit le statut salarial. Progressivement, le SMIC n’est plus un salaire, mais une allocation versée à des travailleurs au nom de la solidarité nationale et non pas en reconnaissance de leur qualification et des droits qu’elle leur confère. C’est cette dérive que vient achever la prime pour l’emploi en subordonnant l’obtention d’une allocation d’assistance au fait d’avoir un emploi. Jusqu’à présent, l’assistance était pour ceux qui n’avaient pas d’emploi, car le salaire devait assurer des revenus suffisants pour vivre : la PPE inverse les choses en réservant l’assistance à ceux qui ont un emploi, elle " entretient " les travailleurs pauvres. Encore une fois, la qualité d’un impôt ne s’apprécie pas à ses effets redistributifs, mais à ses effets en termes de statut des travailleurs. De ce point de vue, le plan Fabius est catastrophique."
Bernard Friot, Maître de conférences en économie (Université de Nancy-1)
 
 

Johnny va-t-il parvenir a faire eclater la Belgique a lui tout seul ?
Sa demande de naturalisation révèle une nouvelle fracture entre wallons et flamands.
 
C'est le nouveau projet Europeen de Sarko, faire exploser les pays alentour en y casant nos boulets, afin de retablir la place de la France dans l'Europe. L'Allemagne etant un gros morceau, a priori il va devoir y envoyer a la fois Steevie Boolay et Doc Gyneco ...

C'est dommage, tout le monde devrait payer l'IRPP. Même symboliquement, 1 ou 10 euros.
 

-15%, on se dit que c'est une putain de baisse. Mais bon ça fait 33 euros, 4 places de cinéma, oh yeah.
 

LooSHA et chrissud, une histoire d'amour qui dure depuis des dizaines de pages

 
c'est pas Johnny le coupable c'est sarko et doc gyneco    

 
 
et bien j'ai pas besoin d'évoluer car je suis d'accord à 1000% sur Bernard Friot.
 
J'ai jamais dit le contraire, j'ai juste :
 
+ listé les augmentation d'impôts sur envers les patrons (doublement de taxe sur les véhicules, suppression de l'avoir fiscal sur les dividendes.... 27% d'impôts sur les plus value au lieu de 26%)  
 
-  listant les différents aides envers les petits dont (100% du net en cas de chômage, la possibilité de partir avant 60 ans pour ceux qui ont commencé à 14 ans à travailler,  que le smicard n'a plus d'impôt à payer alors que jusqu'à aujoud'hui il en payait, jusqu'à une baisse de 20% pour le salaire jusqu'à 3000€ par mois).

 
le barême étant progressif
quant à moi salaire d'agent de maîtrise je paye 400€ d'impôt en moins.  
 
toujours est il que la rumeur comme quoi cela profite aux riches c'est mensongé
 

Ah ben, je croyais que c'était de la merde la police de proximité ?    
 
http://fr.news.yahoo.com/22022007/ [...] rtier.html

 
Nan mais ils reviennent sur tout c'est pas possible. Qui ose parler de "rupture" après ça ?

Remarque il parle plus de rupture maintenant, il veut juste gagner.

Tandis que Ségolène, elle, elle veut faire la rupture, mais sans gagner

La rupture tranquille ? Ah oui, c'était une bonne blague quand même
 
Ils s'en sont rendus compte rapidement, le slogan a pas été utilisé plus de 2 jours

 
Ben si, gagnant-gagnant

Ca a dure aussi longtemps que le virage Jaures-Blum du mini-ministre, en fait.  
 
L'interet c'est que 6 mois plus tard, les pro-Sarko disposent dans leur catalogue de quoi repondre a a peu pres toute forme d'inquietude. Des discours de droite, bien entendu, mais aussi des discours de gauche, du centre, monarchistes, pro-chasse, pro-fonctionnaires, anti-fonctionnaires, pro-libertes, pro-flics, etc... Bientot sans doute les discours pro-voleurs !
 
Plus c'est gros plus ca passe, maxime de Chirac que Sarko a faite sienne.
 

Si si si si

C'est une rupture fondamentale avec Sarko1, vous savez, le type agressif version 2002-2006.

Voilà voilà, qu'Sarkomence

   
 
Finalement, la rupture que prone Sarko, c'est la rupture avec lui-même, concept original ...
 
Nan mais bon, je veux bien que plus c'est gros plus ça passe, mais il y a une limite à la décence quand même

 
bien sur qe non

La pression monte ... encore 2 ou 3 points de moins et il va nous faire la semaine de 32 heures et le Smic à 1800 net de suite !

Arrêtes de dire n'importe quoi c'est le discours tenu par certains patrons "si je t'augmente tu ne perçois plus la PPE donc je ne t'augmente pas" c'est un effet pervers c'est tout mais je ne vois vraiment pas, parce que tu l'as décidé, ça n'existerait pas?  

 
On va avoir droit à tout et n'importe quoi pendant 2 mois super

ce n'est pas un effet pervers mais clairement une possibilité que l'on donne au salarié de décider ou non d'être augementé.

 
excusez moi c'est débile de refuser une augmentation même en perdant la prime pour l'emploi
elle est dégréssive
 
Entre une augmentation et perdre la prime pour l'emploi  
et rester sans augmentation et continuer à toucher la prime pour l'emploi
 
le choix et vite vu, il faut choisir l'augmentation et renoncer à la prime pour l'emploi
au final vous êtes largement gagnant.
 
 
paul a gagné 12315 € en 2006 il va toucher une prime pour l'emploi de 948 €
 
son patron l'augmente de 300 €
paul gagnera 15915 € en 2007 il va toucher une prime pour l'emploi de 253 €
 
 
 

C'est bien le moment...
 
Police de proximité : Sarkozy retourne son képi
 
Il a sanzé, le pitit : il essaie de réfléchir, et il a trouvé la solution à son ambition : il s'autokarchérise    
 
   
 

   
mais n'importe quoi Sarko,  
 
je plaint les electeurs de Sarko, ils ne vont plus savoir ou ils en sont,  
apres l'antimondialiste, il desavoue sa politique sur la police    

Non, c'est pratique : selon ses convictions propres, l'electeur Sarkozyste n'a qu'a choisir la semaine ou a ete prononce le discours qui convient le plus.  
 
Actuellement, Sarko preprarerait un retour sur la fameuse dalle d'Argenteuil, ceci explique sans doute cela. A l'epoque des ses "exploits", il avait promis publiquement de se rendre chaque semaine en banlieue, mais jusque la a part Neuilly et Levallois-Perret, les visites ont pas ete nombreuses. Son retour sur place serait une facon de montrer ses roubignoles et/ou d'obtenir une joli concert de huees, une facon de se la jouer "les voyous me detestent", mais faudrait pas que les habitants "droite-compliant" lui clouent le bec en lui reprochant d'avoir retire les flics des quartiers ou la gauche les avait installe. Avec sa "police de quartier" il aura un truc a repondre...

Amha, il n'ira pas, ou le temps-éclair de se faire filmer en train de traverser une cour au pas de charge, et... taïau ! avant de prendre des jets d'ustensiles de cuisine sur le crâne. Courageux est le candidat à talonnettes, mais faut pas pousser. Et puis à moins de 60 jours, si ca tournait mal, ca serait irrécupérable en termes d'audience.
Son assoce, BBR, montée de toutes pièces, 10 membres subventionnés au point de pouvoir rémunérer un permanent, a coupé les ponts avec Rachida Dati, leur contact : trop mal perçus et reçus sur Argenteuil.

Voire.  
 
Parce qu'une bonne sceance d'insultes avec de jeunes excites pourrait permettre a Sarko de ratisser joliment le pre-carre du borgne. Nico y apparaitrait comme LE mec qu'a pas hesite a attirer sur lui la vindicte des "gangs" (il peut faire confiance aux medias pour presenter ceux qui s'opposent a lui comme la filiale 50-50 d'Al-Qaida et de la Mafia d'Agrigente), celui qui ose affronter les caids toussa...
 
Son probleme, c'est d'obtenir sur place suffisamment d'habitants "presentables" qui iraient soutenir son point de vue, genre "on en a marre de ces voyous". Probleme, le sentiment actuel laisse penser que les habitants diraient aussi qu'on les a bien ballade avec des promesse creuses depuis 5 ans, et ca ca ferait tache sur le tableau. Donc pour l'instant il y va pas.

 
   
 
Sutout quand on connait les déclarations du candidat ministre chef de parti :
 

 
Un pas en avant, 3 pas en arrière  

 
La tentative de manipulation BBR n'a pas prise, il prend les gens des banlieues pour des cons, mais même les junes qui zonent, voient clair ds ses intentions.
AMHA, il va faire comme la dernière fois à argenteuil (visite de nuit avec cordons de sécurité/rencontre avec les derniers fachos du coin).

Aux dernieres infos cette semaine, il me semble que ses portes paroles avaient finalement annoncé qu'il renoncait à se déplacer en banlieue ?

a mon avis il garde ça dans ça manche au ca où,
 
comme dit Glouba, c'est a double tranchant

 
non cay un atout qu'il se garde, avec le comité de soutient qu'il s'est créé, il a un magnifique avantage au cas où il passerait au second tour... il en est de même dans le cas où ses déplacements créeraient la polémiques

 
AMHA, le truc qui permettra de confirmer, c'est la présence médiatique de Dati.
Si elle est encore présente ds les médias, il y aura visite.
Si elle disparait (comme Morano), flop.

 
Disons qu'il n'a surement pas envie de déclencher de nouveaux heurts  

 
Tu as des chiffres pour confirmer?
parce que les BBR, ça me semble plus de la paille qui va bruler à la prochaine provocation qu'autre chose.

dans tout les cas je ne sais pas a quoi il joue mais c'est vraiment malsain de faire passer les banlieues pour des zones "spéciale" de la republique,

comme si c'était une zone de guerre  

c'est les habitants qui doivent être content.