Reprise du message précédent :

Exactement, mais ce que j'essaie de souligner, c'est qu'il y a un "problème" quand à la fois, il n'y a pas de rentablité ce qui est tout à fait justifié si on parle de service public, et que l'usagé n'a pas non plus l'impression qu'on lui rende, ce service.
 
Et pour ce qui est du maintien de poste ou d'hopitaux dans certains lieux pomés, j'suis entièrement pour, à la condition qu'il n'y ai pas plus de personnel que de neccessaires. Et maintenir un hopital en état de fonctionné correctement, avec toute les mesure de sécurité que cela implique, pour seulement quelques interventions par an? Regrouper les centres d'intervention entre communes, en y incluant le transport en ambulance, ça peut donner de meilleurs résultat du point de vue de la qualité des interventions et du suivi    

 
- medef.
- Synergie police.
 
ça te dit quelque chose?

Bien.
maintenant, pourquoi les qualifies-tu "de droite" ?

 
parce que leur idéologie est clairement de droite.

Voilà.
Et les syndicats de salariés se placent où sur l'échiquier politiques si ce n'est pas à l'extrême-gauche ?

A gauche. Voire à l'extréme gauche pour certains, mais surement pas pour tous.
 
Il y a rien entre la droite et l'extrême gauche pour toi

Si, bien sûr que si. Y'a les verts    
 
Plus sérieusement, c'est vrai que j'ai eu des soucis avec des personnes syndiquées y'a de ça quelques temps, elles m'ont empêché physiquement d'aller bosser, et depuis c'est vrai que j'ai un peu les syndicats en grippe. Et les voir tenir tête au gouvernement m'énerve profondément

Si le gouvernement ne les avait pas méprisé comme il l'a fait en disant "on vous contactera avant de décider" puis en décidant sans leur en parler, ça serait pas arriver Du moins, pas à ce point là.

 
très franchement, tu devrais relire les pages wikipédia sur les syndicats, par ce que tu me sembles avoir un avis pertinent sur le sujet.

 
C'est sensé être un argument?

Ah là c'est clair que ça les a secoués Villepin-Chirac. Ils se sont entétés, derrière y'avait Sarko qui donanit pas trop son avis histoire de pas se mouiller... Ils s'en rappelleront.
Je me demande si Sarko avait senti que ça tournerait mal ?
 
HS : la cravate de Rachid sur BFMTV

Non, c'est mon histoire mais je comprend que t'en aies rien à cirer. Merci de me l'avouer, j'en attendais pas moins.

 
T'en connais des syndicats de cadres revolutionnaires?
 
Quandaau prud-hommes, quand il faut y faire appel, c'est qu'il est déja trop tard.

Et toi comprenne aussi que ton appréciation ou histoire personnelle ne peut pas être généralisée et donc servir d'argument

Très franchement, j'ai l'impression souvent que la rancoeur des salariés envers les syndicats, n'est qu'une forme détournée du syndrome de Stockholm.

Ai-je dis que c'était un argument ? Pour moi le débat sur les syndicats est fini et on a embrayé sur autre chose, voilà je racontais ça plus comme une anecdote qu'autre chose.  
Maintenant, si la question tu as un problème avec moi, tu m'envoies un MP au lieu de m'exprimer ton mépris sur le forum s'il te plaît. Et ne fais pas le mec étonné, il suffit de lire tes quotes de mes posts sur les dernières pages.

 
C'est peut-être ou que je suis méchant ou que tu racontes des bêtises.
Après relecture, je ne vois pas de mépris ds mes posts, c'est donc de ton côté, le problème.

J'ai relu aussi, et effectivement, il n'y a rien de méprisant là.
 
Des fois c'est clairement pas le cas, c'est sur Mais là, rien de particulier

Faut pas déconner non plus.

Sale gauchiste, quand est-ce que tu avoueras que pour 33% des sans-papiers, être travailleur au noir c'est un privilège honteux ?

Mais bien sûr, les sans-papiers ne sont ni stigmatisés, ni punis, et les centres d'internement, c'est l'imagination prolifique de la Croix-Rouge qui les invente.
 
Quand t'auras fini de sombrer dans la mauvaise foi

Ah, ça va alors.
Excuse moi de t'avoir injustement accusé, la question.    

Il y a des fois où on peut légitimement accuser La Question de ce genre de choses, mais là, effectivement, c'est pas le cas

Je parlais en matière de gens susceptibles de descendre plus ou moins promptement dans la rue, rien de plus.

Les syndicats, du moins ceux que je fréquente, ne demandent pas la couleur politique à leurs adhérents quand ils payent leur timbre.
Par contre, des FN je n'en rencontre pas... faut croire que la fréquentation de syndicaliste ne doit pas être propice à la généralisation de ces idées-là. D'ailleurs, avant que certains ici en parlent, Le Pen s'en était aperçu, lui qui vomit les syndicats.
Je voudrais dire aussi que parler des syndicats et des syndicalistes en cherchant dans Wikipédia, c'est la preuve qu'il faudrait mieux n'en rien dire au lieu de balancer des lieux communs de bistrot à l'heure de l'apéro.

 
Les syndicats, Tous les syndicats, "ne se placent pas" ! C'est dans leurs statuts.
Les syndicalistes eux se placent, et en dehors du syndicat d'ailleurs... sinon... "ça secoue".  
Il est vrai que certains syndicalistes souhaiteraient une action plus politique, et c'est le fond des "batailles" de tous les syndicats au moment de leurs congrés.  

Y'a des syndicats de cadres à Fo, à la CGT, à la CFDT, CFTC etc... comme dans la police d'ailleurs... mais on ne les interroge jamais à la télé.  

 
   
 
Encore des cas particuliers. On parle de syndicat salarié donc le médef adios. synergie police c'est très spécifique.

 
bah non, on parlait de syndicats ds leur ensemble.
Et non, que ce soit le MEDEF ou Synergie ne sont pas des cas particuliers.
 
@Ernestor > sinon, puisqu'il était question d'agressivité et de mépris, serait-il possbile de faire cesser ce genre de posts (comme celui que je viens de quoter)?

 
Arff, je me suis fait mal comprendre, je n'ai pas dit que c'était simple, mais qu'ils étaient les plus simple a préparer, tout ou presque n'est que des formules/principes, aprés c'est en fonction des compétences de la personnes, des gros copier-coller quoi
 

 
Non, j'ai dit n'en parlons pas, pas que c'était payé
 
1-2 heure par semaine, quelle horreur
 

 
Je n'ai pas dit qu'on devrait moins les payer, mais les inciter a faire de la recherche en simplifiant les proccédures et les financements
 
Leur titre c'est enseignant chercheur, pas uniquement enseignant

Mouais, enfin perso je suis chargé de TD pour un cours de Master (mais en Suisse), et à chaque heure d'enseignement, tu rajoutes deux heures de préparation (il faut se former sur la matière - en deuxième cycle c'est tellement vaste qu'on ne la connaît pas forcément à 100% -, trouver des exercices, rédiger le biniou, pondre des corrigés, etc...)
 
Alors quand tu dois enseigner un cours ex-cathedra régulièremenr (je l'ai fait deux fois, ça m'a pris pas mal de temps), c'est un poil plus que tes 20 heures. Disons 60, c'est un chiffre raisonnable. On se rapproche d'un mi-temps, et franchement, vus les salaires ridicules des enseignants-chercheurs, ben je suis pas persuadé que ce soit si catastrophique que ça.
 

Depuis quand ?

 
 Quand on pense que le FN est devenu le premier parti ouvrier, ouvriers étant traditionnelement plus facilement syndiqués que ceux qui travaillent dans le tertiaire, on peut se demander comment il pourrait en être autrement. Le truc, c'est que les ouvriers designent le patron comme mal de ce monde, et que certains ajoutent aux patrons les arabes, les jeunes, les homosexuels et les chômeurs...
 

 
 Vrai, surtout en gras
 
 
 
 

 
Bof. Je me suis cantonné à la discussion, à savoir les risques du travail au noir pour les clandestins, et certainement pas aux risques des clandestins en général. Vous êtes à côté de la plaque, hein, et me sortir tout ce que risque un sans-papier pour sa situation n'y changera rien

J'ai tendance à penser que les ouvriers qui votent FN sont partie des 49% qui ne votent pas aux élections prud'homales.  

C'était un gag, hein
 

 
Ca ne change rien au fait que tu réussis à balancer sans broncher qu'un sans-papier n'est pas stigmatisé, et à tenir le cap avec un courage épatant. Bravo.

 
Le contraire m'aurait quand meme etonné

Sarko le sécuritaire veille sur nous depuis 2002 : son affidé Xavier Lemoine, maire UMP de Montfermeil, le crie haut et fort ICI :  
 

 
Et bien sur, dans un an, ils brameront sur la baisse des crimes et délits.  
 
"Votez con, vous le méritez bien !" (edit : copyright : feu Mr le Professeur Choron)

 
Dans le cadre du travail au noir, oui, clairement. Maintenant, faites semblant d'être bête à ne pas le comprendre si vous le souhaitez ou soyez le réellement, je m'en cogne

 
 
 
 
Ma mère est fonctionnaire. Grace à cela :  
 
- J'ai pu partir skier à Avoriaz, Grau Roig, Meribel , L'Alpe du Grand Serre, Les Deux Alpes, aller faire de l'escalade et du cannyoning dans les gorges du Verdon, tout cela avant ma majorité et pour un prix ridicule. Tarifs spéciaux pour les enfants de fonctionnaires.
- J'ai été couvert par sa mutuelle jusqu'a l'âge de ... 25 ans.  
- J'ai pu avoir l'assurance d'un job tranquille et pas chiant dans des bureaux confortables pendant un mois chaque été 6 ans de suite. Postes de vacataires réservés aux enfants du personnel.  
- J'ai pu avoir une mère présente tous les mercredis aprés midi pour m'aider dans mes devoirs et m'emmener me ballader. A l'école j'étais un des seuls. Les autres étaient des enfants de ... fonctionnaires. ( profs, éduc nationale, trésor public...)  
- Et j'en oublie.  
 
 
Qu'on ne me dise pas qu'une personne qui nait dans une famille de fonctionnaires n'en tire aucun bénéfice. Quelque part le statut de fonctionnaire déteint sur les proches, c'est une réalité incontestable. Et c'est scandaleux.
 
A noter que tout cela va ensemble : assistanat , fonction publique écrasante, diarrhée législative, et petits privilèges et autres cadeaux distribués par l'état à ses loyaux sujets.

Bonsoir.

Ce qui confirme ce que je pensais : c'est avec raison qu'on dit "mentir comme un arracheur de dents".