Reprise du message précédent :

et en prime tu propose de simplifier drastiquement l'impôt; ce qui  limiterais les possibilitées d'avoir une comptabilité "inventive"    
Tout en compliquant le boulot du politique qui du coups a moins de marges manœuvres, et simplifierait le boulot de ceux qui voudraient confirmer des affirmations comme "j'ai baissé les impôts"  
 
marchera jamais

Aux USA, dans les annees 50, la tranche sup c'etait de l'ordre de 90% hein, j'ai pas vu Rockefeller s'installer en France hein

Phénomène de cour et de soumission à l'autorité. Ceux qui rient ne le font pas parce que c'est drôle (c'est accessoire), mais parce que le type qui a le plus de pouvoir en France fait une tentative pour faire le comique
 
Le premier président charlot (aux quatre sens du terme )

Sur salaire, foncier ...  ou juste salaire ? (j'en apprends tous les jours ici )

Sur le revenu
 
Petite correction, 90%+ c'etait dans les annees 50 pas 70

Taux marginal supérieur de l'IR.

Excellent rappel Ciler  

MAJ : non non, c'est bien jusqu'au milieu des années 60.

Tu as de saines lectures, c'est bieng
 
Achetez le Canard, au lieu de toujours pleurer et pousser "oiiiin-oiiiiin !!", vous ferez "coiiiin-coiiiin"...
 
Et dans le numéro d'aujourd'hui, vous pourriez apprendre que Sarko est en train de se prendre un volant XXXL avec les chinois, qu'il a pas vu arriver. Si vous connaissez bien les chinois, vous savez donc que c'est pas demain la veille qu'ils vont le lacher, et lui faire bouffer ses Rayban. Avec eux, ca va nous rester dans la gorge, mais ca viendra de l'autre côté des dents.
 
Du travail d'amateur avec ou sans Kouchner, et même pire.  
 
J'aime le Canard. Laqué.
 
Et en prime, vous saurez ce que pense Sarko de la crise en 2009 : + 400.000 chômeurs, banques et autres qui vont baisser le rideau après avoir empoché les aides de l'état de nous, + 500 MdsEuros de déficit public depuis 2007, et enfin, la cerise... mais lisez donc le Canard, c'est un grand cru, cette semaine !

ben non meme pas attention    
 
ça concerne une activité precise sur un lieu precis, c'est une revendication precise qui ne concerne, a prioris, qu'une minorité. les anglais sont bien plus discipliné que nous, ou disons encore plus individualiste tant que ça touche pas leurs petites condititions sociales specifiques. la solidarité c'est pas trop ça je crois me rappeler.  
 
donc autant dire 3000 c'est rien du tout. et quand bien meme le mouvement s'amplifierait.
 
1 à 2 millions de français dans la rue en france,le gouvernement s'en tabasse mais grave. en angleterre je ne doute pas que ce soit pareil. pour les mouvements en Allemagne, c'est pareil, personne n'en parle tout le monde s'en fout    
 
il y a bien longtemps que le pouvoir n'appartient plus au peuple et ne peut plus lui appartenir. c'est bcps plus facile d'oublier (grace a l'education on peut tabler sur un apaisement des foules),  voir reprimer ( aujourd'hui c'est plus simple qu'en 1789 l'épée et la lance a la main)

Tu peux toujours essayer de t'en persuader.

Ce n'est pas parce que près de 30 ans de néo-libéralisme est passé par là qu'il faut réviser l'histoire.
Ce n'est pas parce que Thatcher s'est efforcé de casser les syndicats et les mouvements collectifs en général que ça a disparu à jamais.

Mais qu'est-ce que t'en sais

SI si attention. Ca a effectivement commencé sur un lieu precis mais depuis, ca c'est etendu a l'ensemble du secteur:

 
Comme tu peux voir, ca n'a plus rien de localisé, et il s'annonce dans plusieurs autres nedrooits des sorties "de solidarite".
 
Si le gouvernement UK panique sur la question, c'est bien justement parce-qu'ils ont peur que ca sorte de ses gonds...

non mais on est en pleine mondialisation, economique pour commencer, faut pas s'etonner que sa touche aussi l'emploi  

faut savoir ce qu'on veut (je ne cautionne pas necessairement hein, note bien ) ou alors faut etre clair. on veut une mondialisation choisi, tout pour l'occident, le reste creve. on pille deja un paquet de pays, et non content de le faire, plutot que de former les pays a extraire/gerer leur ressources, on prefere envoyer notre main d'oeuvre la bas, au detriment de la main d'oeuvre dont on aurait besoin chez nous. c'est un juste retour des choses je trouve, quand a savoir ou ça va nous conduire, je ne sais pas mais le liberalisme deregulé s'essoufle, et du coup les gouvernements sont montés d'un cran dans l'autoritarisme pour continuer a le faire appliquer.

aprés ça peut bien manifester, c'est le peuple avant tout qui en souffre. les gouvernements le savent, ils sont eux intouchables (au pire ils seront pas reelus mais la releve est assurée quand meme)

 
Ce qui rigolo...
 

Quelles pantalonnades ces interviews au palais. La royauté dans toute sa splendeur.

Enfin que ce soit pas Apathie, c'est pas moi qui vais le regretter ....
 
Il est beaucoup trop pro-gouvernemental pour ça épicétout

comment se faire servir la soupe...

Audrey Pulvar ou rien

JF Khan
 
j'espère que je trouverai un moyen de le regarder en tout cas, je m'attends à une ou deux "grosses" annonces.

t'ain mais Ferrari, qu'est-ce qu'elle fout-là ?
et pourquoi pas Claire Chazal ?

Ben c'est la présentatrice du 20h de TF1, donc "logique" qu'elle soit choisie par sa rédac. TOut comme pujadas qui lui s'est battu pour etre à l'itw

elle est nulle Ferrari, elle aurait mieux fait de continuer à vendre des bagnoles

Ca va nous faire comme la dernière fois qu'il a été interviewé par un "anti", il va passer son temps à le casser pour tout et n'importe quoi ? "Bonjour Monsieur le Président, je..." "Je vous arrête tout de suite Monsieur Duhamel, je ne tolèrerai pas que vous preniez les Français pour des idiots, ils doivent savoir la vérité ! Nous sommes en pleine crise et ce n'est pas un bon jour !"

Enfin, Duhamel en opposant, va falloir trouver plus crédible

en tout cas avec ces deux là, rien a attendre de cette interview...
faut pas s'attendre à des questions déstabilisantes, ou a les voir rebondir sur des réponses approximatives; ils vont lui servir la soupe et puis c'est tout...
ca ou un discours ou il se donne la réplique a lui-même
 
enfin bon du temps de ppda c'était pas beaucoup mieux de toute facon

Un opposant à la télé ? Va falloir trouver plus crédible

Moi je veux Didier Porte

"Monsieur, les français m'ont élu démocratiquement, n'insultez-pas les électeurs français.  
Ils veulent un président qui agit, qui réforme. La France avait besoin qu'on la réforme en profondeur, et je comprends les inquiétudes des français depuis la crise. Tant que je serais président, personne ne m'empêchera de faire mon travail, de faire ce pour quoi j'ai été élu..."

Si t'enlève Ferrari, à qui va-t-il faire la bise à la fin de l'entretien ?

Et pourquoi pas Pierre Carles, François Ruffin ou Marc-Olivier Fogiel ?  

Parceque quitte à servir à rien, autant qu'il soit drôle

un seul type antipathique par plateau télé, jamais plus

Guy Lagache
"et tout de suite, un reportage sur "l'empire Sarkozy", ses propriétés à Neuilly, son yacht, ses chiottes en or...un reportage de Rushdi Nawak..."

 
euh, faut chercher l'intrus, c'est ça le jeu  ?

tu veux dire qu'il devrait y avoir aucun journaliste, il serait tout seul?  

marco ....

pourquoi pas Ardisson ou Arthur pendant qu'on y est !

j'ai trouvé : JLD    

pour ce qui est de Duhamel, c'est toujours mieux que d'avoir du ferrari et/ou chabot*, sinon j'aime bien Pujadas.

*quoique j'avoue avoir un faible pour la fameuse réplique de sarko ".. je vais voul'dire mme chabot.."  

Edit : et c'est pour quand cette interview (j'ai pas tout suivis, désolé) ?

Ben Marco, il est pugnace, et je ne pense pas qu'Ardisson serait aussi lavette que Duhamel, Chabot ou PPDA.

MAJ : rha, ça me rappelle la prestation de ce pitoyable Chain, qui avait laissé des traces de bave partout.

je crois qu'on a l'homme de la situation :

"Ki t'es pour parler comme ça ? t'as déjà entraîné une championne olympique ? non ? alors ferme-là, t'as rien à dire."
   
(ou me souffle dans mon oreillette que ce n'est pas un journaliste )

 
c'est pas grave c'est pas un critère pour ce genre d'interview    
 
j'oubliais : plussun  

 
 
moi j'aurais bien vu clara morgane
 
reste a savoir si Carla eut été d'accord

 
Vu une de ses dernières interview, je suppute qu'elle eut été "open" pour jouer la journaliste suce-boules.