La faillite de Lehman Brothers plombe Paris
meme le 1% va etre dure a obtenir.
http://www.lefigaro.fr/marches/200 [...] paris-.php

pas vraiment mais sarko avait quand même fait preuve de toute l'étendue de son expertise économique durant la campagne en vantant les bienfaits du crédit à tout prix, de la France de propriétaires et en faisant passer la déduction des intérêts d'emprunt une fois élu. Toutes choses à contre courant complet de la tendance économique actuelle et contre productives...    
 
Quant à Lagarde elle fit son boulot en essayant de rassurer les investisseurs à tout prix mais on se demande toujours dans ses interventions quelle est la part de la propagande (malhonnête mais peut-être nécessaire) et la pure impéritie économique !

Les hypotheses de croissance surevaluees malgre les avertissements du FMI, oui...

Vous etes trop forts
Je me demandais si vous alliez trouver le moyen d'imputer ca a Sarko, et... Presque  
 
Petite correction, cependant, pour les gros pros de l'economie: Les subprimes aux USA sont dues a leur systeme d'historique de credit, et de garantie sur le capital. En France, le systeme de credit repose sur une garantie de solvabilite. Tant qu'on ne va pas voir des usuriers. Sarko a prone le credit, mais notamment celui pour l'acquisition immobiliere. Donc passant par les banques, et non par les Cofidis et autres attrapes-pauvre. Et le credit bancaire repose sur la solvabilite.
 
Dire, donc, que Sarko "prone" le fonctionnement qui a mene aux subprimes est du troll, je pense  

Je plussoie...
Proner le crédit n'est en aucun cas une bourde... C'est de l'argent qui sera en sa totalité utilisé pour consommer à très court terme.
Proner l'épargne aurait été une bourde...

je me trompe peut etre mais il me semble qu'a un moment qarko caresse du doigt de permettre en france des crédit y ressemblant. A confirmer par une source fiable.

Je plussoie...
Proner le crédit n'est en aucun cas une bourde... C'est de l'argent qui sera en sa totalité utilisé pour consommer à très court terme.
Proner l'épargne aurait été une bourde...

Je plussoie...
Proner le crédit n'est en aucun cas une bourde... C'est de l'argent qui sera en sa totalité utilisé pour consommer à très court terme.
Proner l'épargne aurait été une bourde...

euh non, enfin sans proner l'épargne proner le crédit à la consomation est une connerie, c'est la porte ouverte au surendettement et à une crise du suréquipement.
En gros tu doppe le cheval sur la première ligne droite mais arrivé au virage il fait une attaque cardiaque.
 
edit : sans oublier que sans épargen = pas de cash pour prêter donc pas d'emprunt. C'est en partie en raison d'un manque de liquidité que les banques françaises ce sont retrouvée à aller chercher des $$ aux us pour pouvoir preter, résultat elles ce sont retrouvée avec des actifs pourrits.

Vous etes trop forts
Je me demandais si vous alliez trouver le moyen d'imputer ca a Sarko, et... Presque  
 
Petite correction, cependant, pour les gros pros de l'economie: Les subprimes aux USA sont dues a leur systeme d'historique de credit, et de garantie sur le capital. En France, le systeme de credit repose sur une garantie de solvabilite. Tant qu'on ne va pas voir des usuriers. Sarko a prone le credit, mais notamment celui pour l'acquisition immobiliere. Donc passant par les banques, et non par les Cofidis et autres attrapes-pauvre. Et le credit bancaire repose sur la solvabilite.
 
Dire, donc, que Sarko "prone" le fonctionnement qui a mene aux subprimes est du troll, je pense  

Alors pourquoi tu t'asticote à placer en bourse au lieu de tout claquer et vivre à crédit ?
 
C'est pour les autres seulement, ce conseil ?
 
A toi les profits, aux autres les intérêts ?

 
Je ne parle pas du crédit à la consommation, je parle du crédit.
Crédit pour l'immobilier, crédit pour développer son entreprise, crédit pour l'enseignement.

 
J'ai plusieurs crédits encours hein... Je viens d'ailleurs d'en faire un pour 21K€ pour une école d'ingé (ils ne pretent même pas pour la totalité des frais qui s'élèvent à 35K€).

Vous etes trop forts
Je me demandais si vous alliez trouver le moyen d'imputer ca a Sarko, et... Presque  
 
Petite correction, cependant, pour les gros pros de l'economie: Les subprimes aux USA sont dues a leur systeme d'historique de credit, et de garantie sur le capital. En France, le systeme de credit repose sur une garantie de solvabilite. Tant qu'on ne va pas voir des usuriers. Sarko a prone le credit, mais notamment celui pour l'acquisition immobiliere. Donc passant par les banques, et non par les Cofidis et autres attrapes-pauvre. Et le credit bancaire repose sur la solvabilite.
 
Dire, donc, que Sarko "prone" le fonctionnement qui a mene aux subprimes est du troll, je pense  

Tu m'expliques, dis, puisque je suis un impotent intellectuel?

Payer si cher pour se faire inculquer un esprit de caste, pouah...

On peut ajouter qu'un pays de propriétaires peut nuir à l'économie, ex l'espagne qui envie notre parc HLM qui facilite un peut la mobilité des travailleurs.

Payer si cher pour se faire inculquer un esprit de caste, pouah...

 
Et le savoir faire bourdayl ?
 

T'as pas vu le piege a neuneux tendu par talleyrand, visiblement.

En ecole d'ingenieur

 
voilà +1
 
déjà pour commencer voici un extrait du programme de sarko:
 
"Les ménages français sont aujourd’hui les moins endettés d'Europe. Or, une économie qui ne s'endette pas suffisamment, c'est une économie qui ne croit pas en l'avenir, qui doute de ses atouts, qui a peur du lendemain. C'est pour cette raison que je souhaite développer le crédit hypothécaire pour les ménages et que l'Étal intervienne pour garantir l'accès au crédit des personnes malades.
Je propose que ceux qui ont des rémunérations modestes puissent garantir leur emprunt par la valeur de leur logement.
Il faut réformer le crédit hypothécaire. Si le recours à l’hypothèque était plus facile, les banques se focaliseraient moins sur la capacité personnelle de remboursement de l’emprunteur et plus sur la valeur du bien hypothéqué. Ceci profiterait alors directement à tous ceux dont les revenus fluctuent, comme les intérimaires et de nombreux indépendants."
 
c'est pas des subprimes mais ça a comme un goût bizarre en bouche non ? pour moi c'est de l'incompétence doublée d'un manque total de discernement économique !
 
Deuxièmement Sarko est quand même le chantre des taux bas et de la croissance à crédit (voir ses innombrables sorties démagos contre Trichet), politique qui depuis 2002 nous a amené à construire à travers le monde une énorme bulle de crédit en tout genre, en particulier immobiliers, dont l'éclatement menace aujourd'hui le système financier mondial et surtout des millions de pauvres gens naïvement endettés...
 
Enfin la lutte pour une France de propriétaire, c'était quand même risible dans ce contexte:
- inciter les gens à acheter en sommet de bulle pour soutenir la croissance => criminel
- injecter de l'argent pour déduire les intérêts d'emprunt => idiot et contre-productif
- plaider pour 70% (pquoi 70% d'ailleurs   ) de propriétaires et défendre la flexibilité et la mobilité par ailleurs => incohérent

Il y a une difference a comprendre:
 
Je critique le fait de coller tous les maux de la terre a Sarkozy. En ecoutant France Info, je me demandais ce matin: "Tiens, quelle probabilite que quelqu'un colle ca sur le topic Sarko?"
 
Ca n'a pas loupe. Alors que ca n'a rien a voir. C'est la consequence des subprimes. Auxquelles Sarkozy ne peut rien. Et les subprimes, c'est un probleme de credits A RISQUES. Faudrait arreter les amalgames absurdes sous pretexte que dans "credit a risque", il y a "credit".
 
Donc je rappelle que les subprimes sont quelque chose de different. Et que faire la morale sur le theme "Sarko il prone le credit alors que regardez les subprimes hanlanlan" est absurde, selon moi.
 
A l'attention de certains, en plus de savoir lire, il faut aussi comprendre

 
voilà +1
 
déjà pour commencer voici un extrait du programme de sarko:
 
"Les ménages français sont aujourd’hui les moins endettés d'Europe. Or, une économie qui ne s'endette pas suffisamment, c'est une économie qui ne croit pas en l'avenir, qui doute de ses atouts, qui a peur du lendemain. C'est pour cette raison que je souhaite développer le crédit hypothécaire pour les ménages et que l'Étal intervienne pour garantir l'accès au crédit des personnes malades.
Je propose que ceux qui ont des rémunérations modestes puissent garantir leur emprunt par la valeur de leur logement.
Il faut réformer le crédit hypothécaire. Si le recours à l’hypothèque était plus facile, les banques se focaliseraient moins sur la capacité personnelle de remboursement de l’emprunteur et plus sur la valeur du bien hypothéqué. Ceci profiterait alors directement à tous ceux dont les revenus fluctuent, comme les intérimaires et de nombreux indépendants."
 
c'est pas des subprimes mais ça a comme un goût bizarre en bouche non ? pour moi c'est de l'incompétence doublée d'un manque total de discernement économique !
 
Deuxièmement Sarko est quand même le chantre des taux bas et de la croissance à crédit (voir ses innombrables sorties démagos contre Trichet), politique qui depuis 2002 nous a amené à construire à travers le monde une énorme bulle de crédit en tout genre, en particulier immobiliers, dont l'éclatement menace aujourd'hui le système financier mondial et surtout des millions de pauvres gens naïvement endettés...
 
Enfin la lutte pour une France de propriétaire, c'était quand même risible dans ce contexte:
- inciter les gens à acheter en sommet de bulle pour soutenir la croissance => criminel
- injecter de l'argent pour déduire les intérêts d'emprunt => idiot et contre-productif
- plaider pour 70% (pquoi 70% d'ailleurs   ) de propriétaires et défendre la flexibilité et la mobilité par ailleurs => incohérent

 
Ben ouais on apprend qu'à se branler en école d'ingé, c'est bien connu.

En ecole d'ingenieur

 
J'ai pas souvenir de cette connerie, tiens.
 
Ceci dit, ca ressemble un peu a un biais retrospectif: Au moment du programme de Sarko, la crise des subprimes n'avait pas eclate. Elle a eclate quelques mois apres son election, hein...
 
Mais c'est une grosse connerie, oui.

a chouiller aussi, il me semble que le M de ricard soit une spécialité des supaéro par chez toi (je vous racontes pas la geule du zinc après   )

a chouiller aussi, il me semble que le M de ricard soit une spécialité des supaéro par chez toi (je vous racontes pas la geule du zinc après   )

par chez lui c'est une spécialité de tout le monde

 
Et le savoir faire bourdayl ?
 

 
Ben ouais on apprend qu'à se branler en école d'ingé, c'est bien connu.

Il a egalement parle de gagner plus. Je ne dis pas que le resultat soit encore la, mais mis en regard de ce qui precede, ca n'impliquait pas forcement les credits a risques.

A l'époque elle avait pas éclaté mais tout le monde disait déja qu'il allait y avoir de gros problemes, je m'en rappelle parce qu'on s'en servait pour démonter ses ambitions de croissance ( déja à l'époque )

 
J'ai pas souvenir de cette connerie, tiens.