Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2060 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - [TU] Michel Sardou.
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  6845  6846  6847  ..  27543  27544  27545  27546  27547  27548
Auteur Sujet :

[Politique LR ] Nicolas Sarkozy le Mandela français

n°16039009
FranceDenB​as
1 dépense = 1 socialiss' :o
Posté le 01-09-2008 à 21:25:34  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

magic-sim a écrit :


Si il est pas content, il a qu'à retourner bosser comme tout le monde :o

 



Ouais tout à fait, et la valeur travail, hein... [:sarko]

Message cité 1 fois
Message édité par FranceDenBas le 01-09-2008 à 21:27:59

---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.
mood
Publicité
Posté le 01-09-2008 à 21:25:34  profilanswer
 

n°16039018
basketor63
Sarkozy en prison
Posté le 01-09-2008 à 21:25:58  profilanswer
 

docmaboul a écrit :

Je suis globalement assez d'accord avec ce que vous dites, à part pour le seuil. Prendre plus de la moitié de ce que gagne quelqu'un sous couvert de redistribution sociale, pourquoi pas, s'il y a une sorte de reconnaissance publique. Sachant que celle-ci est chez nous non seulement nulle mais qu'en plus, être riche est généralement sinon coupable, tout du moins suspect, et tout cas quelque chose de réprouvé, je trouve ça plutôt normal de limiter à 50%. Le prix du mépris, en quelque sorte.

 

Une reconnaissance publique, je ne demanderais que ça, pourtant on voit bien ce qui se passe.
Les plus riches sont avant tout des enculés.
J'aimerai bien voir Dassault ou Largdère délivrer un message de paix, rencontrer le Dalaï Lama, faire des trucs pour les quartiers sans donner des valises de fric pour on sait pas faire quoi à des mecs des quarteirs, que Pinault face une conférence sur l'écologie, que Bouygues construise des écoles au Niger.
Mais non, ces types là ils en ont absolument rien à battre, et c'est l'image qu'ils donnent.
On a un mec qui vend des armes à Khadafi, un autre qui monte son team lagardère et concurrence la fédération française de tennis à porte d'Auteuil.
C'est juste du business.
Il n'assument même pas leur place de guide pour l'humanité qu'on pourrait croire qu'ils voudraient avoir.

 

Non c'est mec là c'est juste ma succès story de riche capitaliste, et c'est tout, et encore dans le tas, certains sont juste héritiers.
Leurs pères auraient surement honte d'eux d'ailleurs  :ange:

 

Message cité 2 fois
Message édité par basketor63 le 01-09-2008 à 21:30:27
n°16039045
magic-sim
Attention, pougnat radioactif
Posté le 01-09-2008 à 21:27:42  profilanswer
 

FranceDenBas a écrit :


Ouais, et la valeur travail, hein... [:sarko]


Travailler plus, pour gagner plus !

n°16039052
docmaboul
Posté le 01-09-2008 à 21:27:58  profilanswer
 

j_ef a écrit :


 
quand tu es imposé à 50% dans le système francais, c'est pas moitié pour toi moitié pour l'état, à moins que ca n'ait changé. Du coup dire "je donne la moitié de ce que je gagne à l'état" est faux. Et donc ceux qui trouvent la moitié comme étant une limite haute raisonable devraient donner un peu plus que ce qu'il ne donnent pour vraiment donner la moitié.


 
C'est le principe du bouclier fiscal pourtant et ça n'inclut pas les impôts indirects.

n°16039056
FranceDenB​as
1 dépense = 1 socialiss' :o
Posté le 01-09-2008 à 21:28:21  profilanswer
 

magic-sim a écrit :


Travailler plus, pour gagner plus !


 
[:ojap]


---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.
n°16039060
magic-sim
Attention, pougnat radioactif
Posté le 01-09-2008 à 21:28:35  profilanswer
 

basketor63 a écrit :


 
Une reconnaissance publique, je ne demanderais que ça, pourtant on voit bien ce qui se passe.
Les plus riches sont avant tout des enculés.
J'aimerai bien voir Dassault ou Largdère délivrer un message de paix, rencontrer le Dalaï Lama, faire des trucs pour les quartiers sans donner des valises de fric pour on sait pas faire quoi à des mecs des quarteirs, que Pinault face une conférence sur l'écologie, que Bouygues construise des écoles au Niger.
Mais non, ces types là ils en ont absolument rien à battre, et c'est l'image qu'ils donnent.
On a un mec qui vend des armes à Khadafi, un autre qui monte son team lagardère et concurrence la fédération française de tennis à porte d'Auteuil.
C'est juste du business.
Il n'assument même pas leur place de guide pour l'humanité qu'on pourrait croire qu'ils voudraient avoir.
 
Non c'est mec là c'est juste ma succès story de riche capitaliste, et c'est tout, et encore dans le tas, certains sont juste héritiers.
Leurs pères auraient surement honte d'eux d'ailleurs  :ange:  


 
 
C'est "Mon cul, moi-même et moi" :/

n°16039090
SelectO
Chutzpah !
Posté le 01-09-2008 à 21:30:02  profilanswer
 

Dassault, le vrai visage de l'UMP, impayable...
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] -lump_news

n°16039102
FranceDenB​as
1 dépense = 1 socialiss' :o
Posté le 01-09-2008 à 21:30:30  profilanswer
 

SelectO a écrit :

Dassault, le vrai visage de l'UMP, impayable...
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] -lump_news


 
Il est collector. :jap:


---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.
n°16039103
basketor63
Sarkozy en prison
Posté le 01-09-2008 à 21:30:35  profilanswer
 


Les types ils pourraient être nobles et dire, et surtout penser, qu'ils veulent redonner à la France sans aucune arrière pensée, ce qu'elle leur à donné.
Mais il faut croire que ces types là étaient roués de coup par leur petit camarades à l'école primaire, et qu'ils sont trop content de tenir là leur revanche ^^
 
De la noblesse. Mais ils n'en ont pas.
 
C'est comme Bouygue qui veut faire crasher l'état 10 millions d'euros pour le rachat de leurs parts dans France 24, dont il possède la moitié du capital avec l'état, capital de départ qui est de, attention, 17500€
donc oui si vous et moi avions investis 17500€ dans France 24, on pourrait réclammer maintenant 10 millions d'euros !!!
Elle est pas belle la vie ? :lol:

n°16039140
basketor63
Sarkozy en prison
Posté le 01-09-2008 à 21:32:57  profilanswer
 

SelectO a écrit :

Dassault, le vrai visage de l'UMP, impayable...

 

http://www.dailymotion.com/video/x [...] -lump_news

 
FranceDenBas a écrit :

 

Il est collector. :jap:

 

"il faut interdire la grève" [:rofl]

 

Bon docmaboul, betcour, microco, un commentaire ? :lol:


Message édité par basketor63 le 01-09-2008 à 21:33:29
mood
Publicité
Posté le 01-09-2008 à 21:32:57  profilanswer
 

n°16039156
paprika
Posté le 01-09-2008 à 21:34:11  profilanswer
 

FranceDenBas a écrit :


 
Il est collector. :jap:


 :non:  
c'est nous les collector

n°16039178
basketor63
Sarkozy en prison
Posté le 01-09-2008 à 21:35:29  profilanswer
 

lol les chinois dorment dans leurs usines [:rofl]
 
mais il est complètement cintré ce type :ouch:

n°16039245
Profil sup​primé
Posté le 01-09-2008 à 21:39:51  answer
 

Au sujet des miltaires tués en Afghnistan.

 
Citation :

Ce  jeu de  la  culpabilisation déteint des médias  vers  les  instances dirigeantes.   J’ai sous  les  yeux  l’éloge  funèbre  prononcé  le  21  août  aux  Invalides  par  le  Président  de  la République ;  je cite :  «  … en  tant que chef des Armées,  je n’ai pas  le droit de considérer  la mort d’un soldat  comme une  fatalité.   Je verrai  les  familles dans quelques minutes,  je veux qu’elles sachent tout.  Elles y ont droit.  Je veux que vos collèges ne se retrouvent jamais dans
une telle situation.  Je veux que tous les enseignements  soient tirés de ce qui s’est passé
… » .
 
 Hier, au quartier Fayolle il a dit (je cite de mémoire) : «  assurer les familles que toute la  lumière  serait  faite  sur  les  circonstances de  l’embuscade  et  les  responsabilités  établies ».  Les militaires présents ont mentalement complété : « et les coupables seront punis ».

 

Celui qui ecrit ces lignes et un général en retraite, François Cann préside l’Amicale des anciens du 8e Régiment d’infanterie de marine de Castres (RPIMa). Très remonté, le général Cann n’hésite pas à remettre en cause la tactique militaire employée en Afghanistan pour contrer les Talibans.
http://www.bakchich.info/IMG/pdf/General.pdf

 

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 01-09-2008 à 21:40:05
n°16039265
SelectO
Chutzpah !
Posté le 01-09-2008 à 21:40:48  profilanswer
 

basketor63 a écrit :


Les types ils pourraient être nobles et dire, et surtout penser, qu'ils veulent redonner à la France sans aucune arrière pensée, ce qu'elle leur à donné.
Mais il faut croire que ces types là étaient roués de coup par leur petit camarades à l'école primaire, et qu'ils sont trop content de tenir là leur revanche ^^
 
De la noblesse. Mais ils n'en ont pas.
 
C'est comme Bouygue qui veut faire crasher l'état 10 millions d'euros pour le rachat de leurs parts dans France 24, dont il possède la moitié du capital avec l'état, capital de départ qui est de, attention, 17500€
donc oui si vous et moi avions investis 17500€ dans France 24, on pourrait réclammer maintenant 10 millions d'euros !!!
Elle est pas belle la vie ? :lol:


 
ah ouais cette histoire, mais quelle honte !  
 
Et Bouygues encore qui pourrait récupérer les centrales nucléaires alors que les chapes de béton qu'ils y ont fait ne sont pas aux normes et fissurent  :pfff:  
 

basketor63 a écrit :

lol les chinois dorment dans leurs usines [:rofl]
 
mais il est complètement cintré ce type :ouch:


 
J'ai halluciné aussi, il nous a fait la totale quoi, vieux gateux ...
 

n°16039280
docmaboul
Posté le 01-09-2008 à 21:41:57  profilanswer
 

basketor63 a écrit :


 
Une reconnaissance publique, je ne demanderais que ça, pourtant on voit bien ce qui se passe.
Les plus riches sont avant tout des enculés.
J'aimerai bien voir Dassault ou Largdère délivrer un message de paix, rencontrer le Dalaï Lama, faire des trucs pour les quartiers sans donner des valises de fric pour on sait pas faire quoi à des mecs des quarteirs, que Pinault face une conférence sur l'écologie, que Bouygues construise des écoles au Niger.
Mais non, ces types là ils en ont absolument rien à battre, et c'est l'image qu'ils donnent.
On a un mec qui vend des armes à Khadafi, un autre qui monte son team lagardère et concurrence la fédération française de tennis à porte d'Auteuil.
C'est juste du business.
Il n'assument même pas leur place de guide pour l'humanité qu'on pourrait croire qu'ils voudraient avoir.
 
Non c'est mec là c'est juste ma succès story de riche capitaliste, et c'est tout, et encore dans le tas, certains sont juste héritiers.
Leurs pères auraient surement honte d'eux d'ailleurs  :ange:  


 
Bah, il y a de tout. La Révolution Verte, ayant permis la mise au point de variétés à haut rendement et ayant sauvé de la famine la moitié de la planète ou presque, c'étaient des recherches financées par les affreux capitalistes et leurs associations par exemple (je pense à Ford et Rockfeller précisément). Vous me direz, que valent quelques milliards de vies sachant que notre planète est surpeuplée? :o Alors dire que les plus riches sont des enculés, oui et non. Disons que l'altruisme, individuel, ce n'est pas trop dans notre culture, je veux dire que si ce sont des comportements valorisés, ce sont des comportements peu favorisés. Vous imagineriez Dassault lâcher toute sa fortune par exemple?

n°16039370
basketor63
Sarkozy en prison
Posté le 01-09-2008 à 21:47:23  profilanswer
 

docmaboul a écrit :

 

Bah, il y a de tout. La Révolution Verte, ayant permis la mise au point de variétés à haut rendement et ayant sauvé de la famine la moitié de la planète ou presque, c'étaient des recherches financées par les affreux capitalistes et leurs associations par exemple (je pense à Ford et Rockfeller précisément). Vous me direz, que valent quelques milliards de vies sachant que notre planète est surpeuplée? :o Alors dire que les plus riches sont des enculés, oui et non. Disons que l'altruisme, individuel, ce n'est pas trop dans notre culture, je veux dire que si ce sont des comportements valorisés, ce sont des comportements peu favorisés. Vous imagineriez Dassault lâcher toute sa fortune par exemple?

 

ouais mais Ford !!

 

Ford il disait qu'une boite ne devait pas voir un écart de salaire supérieur à un rapport de 10 entre le patron et le plus bas salaire !!!!

 

Alors c'était surement un capitaliste d'extreme gauche !!!
On en demande autant.

 

Et tu parles de recherches etcetera, mais rapporté à notre époque, et à un truc comme le vaccin contre le sida, le saint graal des groupes pharmaceutiques, on voit que c'est pas vraiment la même époque

Message cité 1 fois
Message édité par basketor63 le 01-09-2008 à 21:48:53
n°16039408
magic-sim
Attention, pougnat radioactif
Posté le 01-09-2008 à 21:50:01  profilanswer
 

Clair, avec Ford, DocMaboul : Same player, play again :D

n°16039425
docmaboul
Posté le 01-09-2008 à 21:51:15  profilanswer
 

j_ef a écrit :


 
quand tu fais une déclaration de revenu, on te demande de donner ton salaire net imposable, après quoi il y a l'abattement truc et l'abattement machin, et c'est sur cette somme que tu es imposé. Fatalement 50 % de cette somme, ca fait moins que la moitié de ce que tu as gagné et moins que ce qui te reste dans la poche.
 
Par ailleur, si on veut aller plus loin, comme le faisait judicieusement remarquer betcourt à son insu il y a qque pages, ce qu'on paye en sécu ou en assurance chomage, on le paye en échange d'un service, donc avec de l'argent qu'on a gagné, avec nos revenu. Si tu calcules le pourcentage de ce tu payes en impôt sur ton salaire avant ces prélèvements, ca diminue encore le pourcentage. C'est une question de définition, qui n'est d'ailleurs pas forcément la même dans tous les pays.
 
edit ; si je me trompe sur le taux d'imposition en france, il faut me le dire, c'est que ca remonte à loin tout ca


 
Je viens de chercher, et apparemment ça dépend:

Citation :

- Revenus imposables
Il s’agit, tout d’abord, de l’ensemble des revenus imposables à l’impôt sur le revenu.
Les revenus salariaux et les retraites sont retenus pour leur montant net, c’est-à-dire après la déduction forfaitaire de 10 % ou les frais réels. Les revenus des commerçants, des professions libérales et des agriculteurs sont pris en compte pour leur montant net. L’abattement de 20 %, encore applicable aux revenus 2005, ne sera pas pris en compte.
Les revenus du patrimoine sont également retenus pour leur montant net, mais avant abattement. Il en résulte que les revenus fonciers sont à prendre en compte pour leur montant net, après imputation des déficits (les déficits sont pris en compte au titre de l’année de leur réalisation pour la part imputée sur le revenu global, le solde des déficits étant alors pris en compte l’année de leur imputation).
Pour le micro foncier et le micro BIC, il est tenu compte de l’abattement.
Les revenus ou plus-values soumis au prélèvement fiscal libératoire sont également à prendre en compte. Pour les plus-values immobilières, il est tenu compte de l’abattement pour durée de détention, alors que cela ne sera pas le cas pour les plus-values mobilières (abattement de 33,33 % par année de détention au delà de la cinquième).


 
http://www.boursorama.com/patrimoi [...] ws=3542766
 
Un exemple type de ces imbroglios dont nous avons le secret et qui rendent les impôts illisibles.

n°16039429
super_pour​ri
חירות, שוויון, אחוה
Posté le 01-09-2008 à 21:51:37  profilanswer
 

Citation :

Lefebvre : «Pas d'égoïsme à courte vue sur le RSA»
 
Pour Frédéric Lefebvre, «plus le RSA fonctionnera et réinsérera des exclus, plus il fera faire d'économies à la collectivité».
 
Pour le porte-parole de l'UMP, l'objectif de baisse des prélèvements n'est pas remis en cause.
 
LE FIGARO. - Que répondez-vous au sénateur UMP Philippe Marini qui qualifie le financement du RSA de «péché contre la cohérence» ?
Frédéric LEFEBVRE. - Le péché contre la cohérence était de laisser depuis tant d'années les exclus dans l'assistanat, sans rien faire. Nicolas Sarkozy a pris devant les Français l'engagement de réhabiliter le travail. C'est ce que nous faisons en incitant les gens qui vivent dans l'assistanat à retrouver la dignité que donne le travail. Ils gagneront plus s'ils travaillent ! Pendant la campagne, nous avions aussi promis de mieux traiter le travail, dans un pays où l'on a toujours privilégié le capital. Avec le dispositif RSA, nous rééquilibrons le rapport entre les deux.
 
En contradiction avec la promesse du candidat Sarkozy de baisser les impôts…
En matière de prélèvements obligatoires, l'engagement est très clair : nous voulons les baisser. Ce mouvement a été entamé l'année dernière avec une baisse de 0,6 %. Quand on additionne les 12,5 milliards d'allégements de la loi Tepa, les 3 milliards de réduction d'im­pôt sur les sociétés pour les entreprises qui vont recourir au crédit d'impôt-recherche et le milliard de la suppression progressive de l'impôt forfaitaire annuel sur les sociétés, on a d'ores et déjà 16 milliards de réductions d'impôts. À côté du 1,5 milliard prélevé pour le RSA, on voit bien que la baisse des prélèvements obligatoires au bout du quinquennat n'est pas remise en cause. Cela ne veut évidemment pas dire que nous nous interdisons de toucher aux impôts ! Pour rééquilibrer le système, il faut en baisser certains et en augmenter d'au­tres. C'est le seul moyen de ré­former en atteignant l'objectif de plus de justice sociale.
 
Au risque de réduire le pouvoir d'achat des classes moyennes ?
D'après les chiffres de l'Insee, il y a eu ces cinq dernières années une hausse de 5 % du pouvoir d'achat, en chiffres corrigés de l'inflation. Pourtant, au cours de cette période, les Français ont eu le sentiment qu'il reculait. Pourquoi ? Parce que deux catégories et deux seulement ont bénéficié de son augmentation : d'environ plus 15 % pour les smicards, grâce à l'indexation du smic et à son unification, et de près de 20 % pour les bénéficiaires de revenus financiers et du patrimoine. C'est une question de justice sociale que les revenus du patrimoine participent à la solidarité nationale au lieu d'alourdir encore les impôts des classes moyennes qui travaillent.
 
Cette taxe nouvelle doit-elle être transitoire, comme le demande Bernard Accoyer ?
Plus le RSA fonctionnera et réinsérera des exclus, plus il fera faire d'économies à la collectivité. Pour le reste, soyons conscients que le surcoût sera de 60 à 80 euros par an pour 100 000 euros de capital placés en assurance-vie, que près des trois quarts des Français qui contribueront paieront moins de 20 euros par an alors que la taxe procurera 110 euros par mois à ceux qui sortent de l'exclusion. Je demande aux trop nombreuses voix qui ont caricaturé la décision de Nicolas Sarkozy, dans le patronat et dans le monde politique, de ne pas être les porte-parole d'un égoïsme à courte vue.


 
http://www.lefigaro.fr/politique/2 [...] e-rsa-.php
 

Citation :

Pour Frédéric Lefebvre, porte-parole de l’UMP, tout le travail du gouvernement consiste à pallier la baisse du pouvoir d’achat des classes moyennes.


 
http://www.france-info.com/spip.ph [...] s_theme=12
 
 

Citation :

L'UMP veut faire du "Campus" de Royan une "démonstration d'unité"
 
PARIS (AFP) — L'UMP veut faire de son université d'été, rebaptisé "Campus", qui se tiendra à Royan à partir de vendredi, une "démonstration d'unité" par opposition aux "divisions" des socialistes à La Rochelle, ont indiqué lundi les porte-parole du parti majoritaire.
 
Les socialistes, réunis le week-end passé à La Rochelle, "étaient résolument tournés vers leur nombril, nous, nous avons décidé que le Campus de Royan sera résolument tourné vers les Français", a déclaré Frédéric Lefebvre lors du point de presse hebdomadaire de l'UMP.
 
"La où on a eu un spectacle de divisions, vous verrez que le Campus", du 5 au 7 septembre, sera au contraire une démonstration d'unité", a-t-il ajouté.
 
A La Rochelle, "au lieu d'avoir un débat large sur les problèmes de fond, on a eu un déballage d'ambitions personnelles", a renchéri Chantal Brunel, tandis que Dominique Paillé jugeait "extrêmement dommageable pour la démocratie" que "les divisions perdurent" au PS.
 
Les trois porte-parole ont justifié par le "débat d'idées" au sein de l'UMP les divergences apparues entre le Premier ministre François Fillon et la ministre de l'Economie Christine Lagarde au sujet de l'Impôt de Solidarité sur la Fortune (ISF).
 
"A l'UMP et dans la majorité, la grosse différence avec le Parti socialiste est que les débats ont lieu sur les idées", a affirmé M. Lefebvre. "Le débat parlementaire sera là pour que chacun expose ses convictions et ses idées" sur l'ISF, a-t-il ajouté.
 
"Il y aura débat sur ce sujet", ont également estimé Mme Brunel et M. Paillé.
 
Le Premier ministre François Fillon a assuré lundi qu'une nouvelle réforme de l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) n'était "pas à l'ordre du jour", alors que la ministre de l'Economie, Christine Lagarde, avait au contraire évoqué un peu plus tôt cette possibilité.


 
http://afp.google.com/article/ALeq [...] KD_nLOKJFQ
 
 
 [:super_pourri]


---------------
#JeSuisNicolasSarkozy ; "Super poupou est un démissionnaire civilisationnel" Innolis_Jevede ; Mes votes --> 2002 : Chirac/Chirac ; 2007 : Sarkozy/Sarkozy; 2012 : Sarkozy/Sarkozy; 2017 : Macron/Macron; 2022 : Macron/Macron
n°16039540
docmaboul
Posté le 01-09-2008 à 21:58:46  profilanswer
 

basketor63 a écrit :


 
ouais mais Ford !!
 
Ford il disait qu'une boite ne devait pas voir un écart de salaire supérieur à un rapport de 10 entre le patron et le plus bas salaire !!!!
 
Alors c'était surement un capitaliste d'extreme gauche !!!
On en demande autant.
 
Et tu parles de recherches etcetera, mais rapporté à notre époque, et à un truc comme le vaccin contre le sida, le saint graal des groupes pharmaceutiques, on voit que c'est pas vraiment la même époque


 

magic-sim a écrit :

Clair, avec Ford, DocMaboul : Same player, play again :D


 
Ah d'accord. C'est pas un vrai riche puisque c'est pas un enculé et qu'un riche, c'est forcément un enculé. D'accord, je retire Ford :jap:
 
Rockefeller et sa fondation, on en fait quoi?

Message cité 3 fois
Message édité par docmaboul le 01-09-2008 à 21:59:22
n°16039624
FranceDenB​as
1 dépense = 1 socialiss' :o
Posté le 01-09-2008 à 22:04:01  profilanswer
 

docmaboul a écrit :

 

Ah d'accord. C'est pas un vrai riche puisque c'est pas un enculé et qu'un riche, c'est forcément un enculé. D'accord, je retire Ford :jap:

 

Rockefeller et sa fondation, on en fait quoi?

 

Attention, il y'a trois sortes de riches : les riches philanthrope et les riches enculés et ceux plus ou moins entre les deux. [:aloy]

Message cité 2 fois
Message édité par FranceDenBas le 01-09-2008 à 22:04:37

---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.
n°16039648
SelectO
Chutzpah !
Posté le 01-09-2008 à 22:05:28  profilanswer
 

docmaboul a écrit :


 
Ah d'accord. C'est pas un vrai riche puisque c'est pas un enculé et qu'un riche, c'est forcément un enculé. D'accord, je retire Ford :jap:
 
Rockefeller et sa fondation, on en fait quoi?


 
Ah ouais le Fordisme...super  [:skykhan]  
 
http://chrislynch.canalblog.com/images/temps_modernes.gif
 
 

n°16039658
SelectO
Chutzpah !
Posté le 01-09-2008 à 22:05:51  profilanswer
 

FranceDenBas a écrit :


 
Attention, il y'a trois sortes de riches : les riches philanthrope et les riches enculés et ceux plus ou moins entre les deux. [:aloy]


 
 
 :lol:

n°16039732
bingo2
PDG de HFR...
Posté le 01-09-2008 à 22:10:29  profilanswer
 

magic-sim a écrit :


Tu as quel âge / travaillé combien de temps, sans indiscrétion ?


 
60 bientôt et 43 ans de labeurs, je ne suis plus tout jeune de corps mais l'esprit est toujours la  :)  


---------------
SARKOZY 2012...EN AVANT
n°16040197
Betcour
Building better worlds
Posté le 01-09-2008 à 22:45:32  profilanswer
 

magic-sim a écrit :


Si il est pas content, il a qu'à retourner bosser comme tout le monde :o


...ou bien il se casse dans un autre pays où on à la main moins lourde sur les impôts. Une idée en l'air, comme ça :o

n°16040236
magic-sim
Attention, pougnat radioactif
Posté le 01-09-2008 à 22:47:47  profilanswer
 

bingo2 a écrit :


 
60 bientôt et 43 ans de labeurs, je ne suis plus tout jeune de corps mais l'esprit est toujours la  :)  


C'est pas ça qui ferait de toi un répréhensible rentier, mais plutôt un sympathique retraité qui profite de ce qu'il a gagné...
 
Un de mes grand-pères aurait pu faire comme toi. Aujourd'hui, à 87 ans bientôt, il a un bon petit pactole qui dort. enfin, dort, travaille.
 
Lui, pendant ce temps là, il se serre la ceinture et il s'aigrit :/
 

n°16040252
Betcour
Building better worlds
Posté le 01-09-2008 à 22:48:49  profilanswer
 

j_ef a écrit :


quand tu fais une déclaration de revenu, on te demande de donner ton salaire net imposable, après quoi il y a l'abattement truc et l'abattement machin, et c'est sur cette somme que tu es imposé. Fatalement 50 % de cette somme, ca fait moins que la moitié de ce que tu as gagné et moins que ce qui te reste dans la poche.


Y'a qu'un seul abattement, et il est censé correspondre aux frais personnels qui vont avec ton travail (costume, bagnole, etc.). Ce n'est donc pas à proprement parler un revenu disponible (dans une entreprise ce serait une charge, qui viendrait en déduction du bénéfice)

n°16040266
magic-sim
Attention, pougnat radioactif
Posté le 01-09-2008 à 22:50:02  profilanswer
 

Betcour a écrit :


...ou bien il se casse dans un autre pays où on à la main moins lourde sur les impôts. Une idée en l'air, comme ça :o


On en revient toujours au même, quelqu'un de largement imposé comme ça, il est pas réduit à bouffer des pâtes et du jambon à tous les repas en vivant dans un F2... Hein.....
 
Ses gros soucis financiers, c'est pour savoir si ils se prend une ferrari ou une lamborghini pour aller à la plage le dimanche :/

n°16040313
Betcour
Building better worlds
Posté le 01-09-2008 à 22:53:43  profilanswer
 

magic-sim a écrit :


On en revient toujours au même, quelqu'un de largement imposé comme ça, il est pas réduit à bouffer des pâtes et du jambon à tous les repas en vivant dans un F2... Hein.....


Je repose la question à laquelle tu n'as pas répondue :  
Essaye donc de générer une épargne positive une fois 50% d'impôt déduit puis l'inflation. :D
 
Ensuite on en reparle.

n°16040426
magic-sim
Attention, pougnat radioactif
Posté le 01-09-2008 à 23:02:26  profilanswer
 

Betcour a écrit :


Je repose la question à laquelle tu n'as pas répondue :  
Essaye donc de générer une épargne positive une fois 50% d'impôt déduit puis l'inflation. :D
 
Ensuite on en reparle.


si quelqu'un se fait imposer à 50% sur ses revenus d'épargne, c'est qu'ils sont vachement élevés, les revenus d'épargne....
 
Je savais pas que le but c'était de gagner de l'argent pour partir en laissant le plus gros pactole en banque.  Je croyais que c'était pour s'assurer une vie agréable, et pouvoir aussi contribuer au bonheur de ses descendants.
 
On en revient toujours au même : c'est une histoire d'échelle.Tant qu'il y aura des gens qui n'arriveront pas à joindre les deux bouts dans ce pays, tu arriveras difficilement à convaincre que les riches sont des petits caliméros que l'on devrait protèger plus que de raison.

n°16040486
Betcour
Building better worlds
Posté le 01-09-2008 à 23:07:34  profilanswer
 

magic-sim a écrit :


si quelqu'un se fait imposer à 50% sur ses revenus d'épargne, c'est qu'ils sont vachement élevés, les revenus d'épargne....


Ceci démontre que tu ne comprends pas le mécanisme du bouclier fiscal. Et si on le comprend pas, on est mal barré pour en faire la critique.
 
Si on est taxé à 50% c'est qu'on cumule l'IR avec d'autres impôts (CSG, taxes locales, ISF). Y'a d'ailleurs un nombre de bénéficiaires du bouclier fiscal qui n'ont tout simplement pas d'IR car pas de revenus ou si peu.
 
Par ailleurs je note que tu ne réponds toujours pas à la question.
 

Citation :

On en revient toujours au même : c'est une histoire d'échelle.Tant qu'il y aura des gens qui n'arriveront pas à joindre les deux bouts dans ce pays, tu arriveras difficilement à convaincre que les riches sont des petits caliméros que l'on devrait protèger plus que de raison.


Encore une fois les riches ne sont pas des sous-citoyens, ils ont également le droit qu'on prennent leurs problèmes en considération, quand bien même leur situation serait moins urgente.

n°16040490
LardonCru
Mâle Lambda
Posté le 01-09-2008 à 23:07:46  profilanswer
 

FranceDenBas a écrit :

Attention, il y'a trois sortes de riches : les riches philanthrope et les riches enculés et ceux plus ou moins entre les deux. [:aloy]


Voilà... Bill Gates, philanthrope avec sa fondation, et bon... Depuis Win Me et Vista, on peut quand même se dire que c'est un beau salopard. :o

n°16040608
magic-sim
Attention, pougnat radioactif
Posté le 01-09-2008 à 23:15:42  profilanswer
 

Betcour a écrit :


Ceci démontre que tu ne comprends pas le mécanisme du bouclier fiscal. Et si on le comprend pas, on est mal barré pour en faire la critique.
 
Si on est taxé à 50% c'est qu'on cumule l'IR avec d'autres impôts (CSG, taxes locales, ISF). Y'a d'ailleurs un nombre de bénéficiaires du bouclier fiscal qui n'ont tout simplement pas d'IR car pas de revenus ou si peu.
 
Par ailleurs je note que tu ne réponds toujours pas à la question.
 

Citation :

On en revient toujours au même : c'est une histoire d'échelle.Tant qu'il y aura des gens qui n'arriveront pas à joindre les deux bouts dans ce pays, tu arriveras difficilement à convaincre que les riches sont des petits caliméros que l'on devrait protèger plus que de raison.


Encore une fois les riches ne sont pas des sous-citoyens, ils ont également le droit qu'on prennent leurs problèmes en considération, quand bien même leur situation serait moins urgente.


1 : Reste que les montants en considération sont assez élevés pour déclencher des taux d'imposition très élevés. alors que la richesse soit dans la pierre, ou je ne sais où d'autre encore, elle est là : C'est con, mais c'est comme ça. Et je continue, je ne me lamenterai pas sur le sort de personnes qui auront de tels taux d'imposition. Il y a forcément une RAISON.
 
2 : Je suis dé&solé, mais je trouve bien moins urgente la cause du richard qui n'arrive pas à accepter que pour vivre en société, il est normal que les plus riches contribuent pour eux même, mais aussi pour ceux qui ne le peuvent pas, ou moins. Alors, oui, qu'on respecte le riche, qu'on ne le vole pas, qu'on ne l'escroque pas. Mais qu'en retour, il accepte le tribut inhérent à la vie en société quand on est aisé. Il aurait pu être pauvre, sa condition aurait été bien plus difficile. Il aurait pu tomber dans un pays où les lois ne sont pas respectées et où il faut se défendre soi même pour ne pas se faire détrousser...
 
Que l'on revienne à des revenus décents (c'est à dire qui ne transforment pas nos grosses fortunes en nouvelle noblesse), et là, effectivement, on pourra s'intéresser de plus près à la sauvegarde fiscale des gains des riches.

n°16040811
boober
Compromis, chose due
Posté le 01-09-2008 à 23:36:59  profilanswer
 

tiens ils ont supprimé l'abattement des 20% ces cons :o

 

du coup pdt que les riches payent moins d'impots, ben moi j'en paye plus chaque année alors que le smic me rattrape. va comprendre la logique

 

enfin s'pa grave ça fera de l'argent en moin a depenser dans des biens de consommations

 

j'ose meme pas imaginer la perte seche pour l'économie si on cumul tous les gens dans ma situation, c'est a dire au moin 50% de la population active (salaire median a 1500€ quoi :o )

Message cité 1 fois
Message édité par boober le 01-09-2008 à 23:37:26

---------------
Entrez dans la dance clap clap, les soucis n'ont pas de chance, la musique commence, clap clap, ça c'est Fraggle Rock!
n°16040962
super_pour​ri
חירות, שוויון, אחוה
Posté le 01-09-2008 à 23:52:39  profilanswer
 

LardonCru a écrit :


Voilà... Bill Gates, philanthrope avec sa fondation, et bon... Depuis Win Me et Vista, on peut quand même se dire que c'est un beau salopard. :o


 
c'est bien Vista  [:mr marron derriere]


---------------
#JeSuisNicolasSarkozy ; "Super poupou est un démissionnaire civilisationnel" Innolis_Jevede ; Mes votes --> 2002 : Chirac/Chirac ; 2007 : Sarkozy/Sarkozy; 2012 : Sarkozy/Sarkozy; 2017 : Macron/Macron; 2022 : Macron/Macron
n°16041353
Urinoir De​sir
:3
Posté le 02-09-2008 à 00:54:52  profilanswer
 

basketor63 a écrit :

lol les chinois dorment dans leurs usines [:rofl]
 
mais il est complètement cintré ce type :ouch:


Apparement pas mal d'usine chinoise ont des dortoirs pour ouvriers:
 
http://www.curiosphere.tv/video-do [...] au-dortoir
http://www.tsr.ch/tsr/index.html?s [...] 1377979000

n°16041782
Moundir
Posté le 02-09-2008 à 02:23:45  profilanswer
 

basketor63 a écrit :

lol les chinois dorment dans leurs usines [:rofl]
 
mais il est complètement cintré ce type :ouch:


 
Ca me fait rire que tu te moques de quelqu'un qui s'y connaît 50 fois plus que toi.
La vidéo postée ci-dessus te prouve entièrement ton manque de connaissance sur le sujet.
Merci de t'abstenir de te moquer sans être sûr qu'il dit des bêtises.
De très nombreux Chinois dorment dans leurs usines, je ne dis pas que c'est une bonne chose, mais c'est un fait.

Message cité 2 fois
Message édité par Moundir le 02-09-2008 à 02:29:14
n°16041808
SelectO
Chutzpah !
Posté le 02-09-2008 à 02:33:15  profilanswer
 


 
Nan mais c'est pas çà le problème, tu penses vraiment que les ouvriers français ont fait tant d'avancées sociales et les sacrifices qui vont avec pour dormir à l'usine ???
 

Moundir a écrit :


 
Ca me fait rire que tu te moques de quelqu'un qui s'y connaît 50 fois plus que toi.
La vidéo postée ci-dessus te le prouve entièrement.


 
J'adore ton pseudo....
 
Donc on en est là ? il faut que les ouvriers acceptent les conditions de travail des gosses qui bossent en Chine aussi ? alors qu'il y a trois ans çà révoltait tout le monde le travail des enfants etc ?
 
tant qu'on est dans le voyage dans le temps autant réhabiliter les contremaitres et le fouet non ?
 
 
 
 

n°16041831
Moundir
Posté le 02-09-2008 à 02:43:24  profilanswer
 

SelectO a écrit :


 
Nan mais c'est pas çà le problème, tu penses vraiment que les ouvriers français ont fait tant d'avancées sociales et les sacrifices qui vont avec pour dormir à l'usine ???
 


 

SelectO a écrit :


 
J'adore ton pseudo....
 
Donc on en est là ? il faut que les ouvriers acceptent les conditions de travail des gosses qui bossent en Chine aussi ? alors qu'il y a trois ans çà révoltait tout le monde le travail des enfants etc ?
 
tant qu'on est dans le voyage dans le temps autant réhabiliter les contremaitres et le fouet non ?
 


 
 
Non, c'est absolument honteux :/ néanmoins cela existe bel et bien en Chine

Message cité 1 fois
Message édité par Moundir le 02-09-2008 à 02:43:44
n°16041853
SelectO
Chutzpah !
Posté le 02-09-2008 à 02:53:37  profilanswer
 

Moundir a écrit :


 
 
Non, c'est absolument honteux :/ néanmoins cela existe bel et bien en Chine


 
Pourtant c'est ce que dassault a dit et souhaité pour les travailleurs français, par mégarde, il s'est emballé mais je suis sûr qu'il le pense...

n°16041885
Moundir
Posté le 02-09-2008 à 03:15:43  profilanswer
 

SelectO a écrit :


 
Pourtant c'est ce que dassault a dit et souhaité pour les travailleurs français, par mégarde, il s'est emballé mais je suis sûr qu'il le pense...


 
Dassaut n'est pas ministre, ni porte parole de Nicolas Sarkozy.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  6845  6846  6847  ..  27543  27544  27545  27546  27547  27548

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Qu'en pensez vous ?Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?
Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?un parti pour sarkozy?
Une étude américaine critique la politique pro-israélienne des USAQue pensez vous de Brico depot (Rayon Cuisine) ?
Le CPE, un débat politique?Armes d'auto-défense : vous en pensez quoi?
[Topic unique] Boules quiès & bouchons d'oreilles en généralMiss/Que pensez vous de mes photos?
Plus de sujets relatifs à : [Politique LR ] Nicolas Sarkozy le Mandela français


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)